911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы на цифры посмотрите. Там на порядок разница почти.

Ну дык плёнки надо нужные применять. А отделка здесь вообще не при чём, если вентфасад сделан правильно.

 

Любая плёнка замедляет прохождение пара, даже мембрана. А когда пар на морозе начнёт замерзать, то ещё станет сложнее пару проходить, либо застывший пар станет водой, пока новыи пар становиться куржаком. Так что считаю, чтоб утеплитель работал, не надо допускать прямого доступа пара из помещения. А уж с плёнкой, между стеной и утеплителем, гноить дом, если не конопатить или без неё, тут выбор за самим хозяином дома!

 

повторю тогда вопрос)

 

Конопатить! И если хорошо это будет сделано, то и без обшивания сруба будет тепло, а тем более и утепление лишнее. Минусы от такой процедуры уже не раз называли в темах. Самый что мне запомнился, это отсутствие возможности для ревизии стен, что не обходимо считаю делать.

 

@ACherednichenko, Дак не о "тепло" речь. О точке росы...)

 

Так с дырами точка росы не в том месте будет) Или думаете утепление можно делать без пароизоляции?

 

И где?) А если всё законопачено, то что с ней (с точкой) делать? Она исчезнет?)

А разве пароизоляция ставиться при утеплении деревянного дома?) И где?)

 

Я считаю при утеплении 5-10см она будет в крайней точке с внутренней стороны утепления. Но ведь мы говорим, когда пар безпрепятственно может подойти к утеплителю? И тем более, я не считаю, что утепление деревянного дома, это правильно, конечно, если дом качественно сделан.

 

@ACherednichenko, нет, давайте просто стену рассмотрим. Без наружного утепления пока. Меня этот вопрос интересует. Получается, что в деревянной стене точка росы держится всю зиму, практически. При средних условиях влажности начинается от -23 и ниже при данной толщине. Т. е., если рассуждать, как рассуждают выше по отношению к минвате, зимой там вода скапливается. Но на практике это глобального разрушения дереву не наносит - дома стоят десятки лет. Т. е она (влага) как в дереве появляется, так из него и выходит, не накапливается. А если учитывать, что паропроводность минваты выше, чем у дерева, на порядок, то и из минваты она (влага) должна выходить свободно. Т. е если точка росы находится в минвате - это не глобальная проблема. Так получается?)

 

Так что не понятного, ну точка, она и точка... отсырело в -23, в -15 высохло, зимой грибы не вырустат и не сгниет ничего, а тепло будет и вовсе хорошо, все проветривается, продувается. Если бороться в этом случае с зоной конденсата (тошнит уже от точки!), то можно в случае с утеплителем и пленками сгноить сруб.

 

Вот с этим согласен. Страшилка страшнее, чем она есть на самом деле.)

Ну, утепляться бывает всё равно необходимо. А с плёнками надо аккуратнее..

 

Так вся проблема как раз пленках, лепят везде, где надо, где не надо, если делать утепление с пленкой, нужно просчитывать все условия влажности и температуры, тогда можно понять откуда что вылезет, а в деревянной стене без утеплителей и пленок все предельно понятно. Если кому-то хочется максимально снизить теплопотери, тогда добро пожаловать в каркасник, зачем эксперементировать со своим срубом не понимаю.

 

Слева внизу под постом есть кнопка "пожаловаться",жмёте,пишите причину. Модераторы исправят.

 

теплопотери, типа, хотят снизить. Да и сейчас, куда ни ткнись - если фирма брусовой дом делает, то обязательно с утеплением и вентфасадом предлагают)

 

Скажите плз, а зачем вам центральный переруб "до конька"?
Стропила на нем не лежат, комнаты там не будет. Достаточно было поднять до бревна на котором распорки кровельные, не?