911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы имеете ввиду рядом с чашкой (стык внутренней и внешней стены)?

Поясните пожалуйста, если не ложу утеплитель (я планировал термолен во внешние стены, при сжатии это порялка 5мм, но думаю что будет и меньше), то появляется щель, в которой будет образовываться сырость (почему? все же внутри дома где одинаковая температура) и если я положу хоть одну ленту утеплителя (скажем джута 3мм), то сырости не будет? он будет впитывать? или что происходит?

 

Ну да... если на 20 венцов взять по 3-4 мм на джут, то разница выйдет уже 6-8 см...

Не в щели будет сырость, а в плотно прижатых друг к другу свежих пиломатериалов. Сложите пачкой сырые доски без прокладок - получите плесень. А слой джута/пакли набирает влагу в себя и отдает наружу. По наблюдениям, чем толще этот шов межвенцовки (в пределах разумного, конечно), тем чище грани бруса.

 

Так же как и само бревно. Паропроницаемость дерева и джута вроде бы близка, поэтому его и рекомендуют. Хотя не уверен. Не смог цифру найти.

 

Если говорить про бревно, то рубили срубы, выстаивали (сушили) их и потом собирали на участке на тот же мох, слой которого получается достаточно толстым. Но в ручной рубке нет такой плотной подгонки, как, например, если бы собрать стопу из бруса. Если собирать стопу из свежепиленного бруса без межвенцового уплотнителя, то гарантированно получите плесень по межвенцовым швам из-за плотного прилегания брусьев.

 

@Урфин Джюс, Да, вероятно что брус и бревно в этих случаях ведут себя по разному. Согласен.

 

По теме, если щель узкая на уровне миллиметра-нескольких, то с точки зрения теплотехники ее не надо заполнять утеплителем, нужно лишь изолировать, чтоб не продувалась (читай достаточно герметика). Если щель большая порядка сантиметра и более - утеплять уже имеет смысл. В узкой камере, что поперечной, что продольной стене конвекция воздуха затруднена и воздух оказывается сам по себе достаточно хорошим теплоизолятором.

 

На примере щелей у @Магнолия777, можно было убедиться в этом... изолировать ее щели-пустоты... , только с тепловизиром не наездишься, конечно...

 

@Магнолия777, почитайте темы @WAB57 - он довольно много приводил примеров использования герметика. В том числе и со съёмкой тепловизором.

 

Пока я нигде не видел доказательств этому. Не в плане того, что закроет щели, а в плане теплосбережения. Может, ссылку дадите?

 

Какого рода ссылку? Мне достаточно было воочию на этот шов посмотреть. На выставке фирмача американского пытал. Потом и на объекте видел. Дырок нет. Монолит. Как доказать - не знаю

 

Хм. Я тоже так считал, разве не верно в целом сказано?
Если хорошо проконопачено, зачем тогда герметик?
Если планируется использовать герметик, то достаточно пройтись по периметру и "подбить" места где явные щели имеются и преступить к герметизации. Не так?
А выполнять качественную конопатку, а потом еще и герметик наносить экономически накладно получиться.

 

Например, один и тот же дом, где часть его стен просто проконопачена, а часть заделана герметиком. И сделана съемка тепловизором.

 

@Урфин Джюс, Нет. Такого железного доказательства не имею. Да и какой смысл в нём? Я конопатку герметику не противопоставляю. А вот совместное использование - явный нонсенс.

 

Дак уважаемый модератор всё расписал.

Да и физика-наука о том же говорит...

 

Неподвижный воздух - враг древесины...