Антисептики: выбор, вопросы применения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решение, давно проверенное временем, обработка деревянных конструкций известью. И огне, и биозащита в одном флаконе. И срок службы, в закрытом пространстве, вечный.

 

Мы тоже не лаптем щи хлебаем, знаем несколько олдскульных слов: деревянная ложка, веник (вместо пылесоса), изба с буржуйкой, телега с лошадкой и т. д. Все это сегодня тоже есть, как и известь. Но, жить лучше в коттедже, убирать его пылесосом, а ездить на работу на автомобиле. Еще раз повторюсь - каждый выбирает для себя сам.

 

Давайте поставим вопрос несколько иначе. Известь, справляется с функцией огне и биозащиты? Или нет, не справляется?

 

О, напомнили. А автомобиль можно заправлять старым, добрым 95-м бензином, а можно нано-бензином, со всевозможными приставками: ЭКО, Экто, Био и так далее. На финише, разницы никакой, от слова совсем, но, на рубль-полтора дороже. Так и с обсуждаемым материалом.

 

@Dimastik25, нюанс. Известью обрабатывали рубленную (а не спиленную), сухую и непораженную древесину. Это если вы про предков. (Не знаю, как совсем давно, но деревянная Москва горела очень и очень часто).
Придет лес с личинками древоточца, не то что известь, не любая химия поможет.

 

Если лес заражён жучком, то уже никакая химия не поможет.

 

И с этим работать можно, но сложно. Инъектирование, пропитка, много тяжелой или дорогостоящей (смотря с чьей полки смотреть - исполнителя или заказчика) ручной работы

 

Это в том случае, если происходит реновация старого здания, которое необходимо сохранить. При строительстве нового, какой смысл использовать заражённый лес?

 

Я думаю, что от извести эффект какой-то есть, но не достаточный.
И при этом есть определенные недостатки. Применение извести не технологично.
Если бы известь давала нужную защиту, зачем десятки производителей пытались бы изобрести какие-то новые средства для защиты?

 

А зачем производители выпускают каждый год новую зубную пасту? Или новый шампунь? Ну и так далее. Безусловно, химия применяемая для защиты древесины, будет может быть даже и лучше, чем та же известь. Но, одной извести достаточно для защиты, все остальные решения, в большинстве случаев, избыточны. А вот стоимость может на порядок отличаться. Я не против химия, я за разумный подход по ее использованию. Необходимой достаточности обычно хватает.

 

Потому что в природе не существует "природного" шампуня и зубной пасты. Поэтому приходится что-то изобретать и производить.
Аналогичного и с известью для обработки дерева. Если бы она полностью удовлетворяла всем требованиям - ничего бы не надо было придумывать.

 

Добрый вечер!
Для всех, кому еще может быть актуально)
Действительно, составы, содержащие соединения меди, вызывают коррозию крепежных элементов при нанесении (зависит от металла из которого сделан крепеж). "NEOMID 430 Есо не совместим с защитными составами на основе хрома. Следует избегать контакта концентрата NEOMID 430 Есо с медными сплавами и сплавами хрома". Однако, после высыхания на поверхности и фиксации в древесине не оказывает корродирующего воздействия. Поэтому рекомендуем обрабатывать элементы конструкции, высушивать, а затем соединять с помощью крепежа. Дополнительно крепеж при сборке можно защитить защитной смазкой.
Можно использовать оцинкованные саморезы.

 

Добрый вечер!
Для тех, кому актуально)
ХМ-11 содержит соединения хрома, а он опасен для человека, поэтому для ваших целей лучше использовать или плоский шифер, как советовал @maxgen83 или антисептик без хрома и мышьяка. В нашем ассортименте есть состав, подходящий для ваших целей: антисептик невымываемый NEOMID 430 eco, концентрат, эффективно защищает древесину, находящуюся в тяжелых условиях эксплуатации (грунт, влага).

 

Любой антисептик проходит госрегистрацию и перед этим проверку. Надо понимать, что и для чего использовать. Недавно с клиентом беседовал на эту тему, так у меня впечатление создалось, что они собрались его жрать всей семьей.

 

Добрый день!
Вопрос "чайника": а как быть с поверхностью древесины перед обработкой жидкими составами?
Ведь стропила, балки, лаги и проч. обычно делаются из неструганой древесины, и поверхность у них мохнатая.
Если мазать / распылять прямо по ней - то и расход растёт, и затрудняется равномерное попадание и впитывание.
А если шлифовать, хотя бы грубо - это преизрядный кусок работы.
Как принято делать?