"Народный контроллер" для теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужен работающий прототип который отработал один сезон, все уже будет понятно что еще ставить надо на плату. У меня по этому поводу много идей бродит -)

Если по минимуму - цены Китай
Дуе - 1000 рублей
сеть w5200 - 1000 рублей (можно заменить на w5100 это 500 руб но не рекомендую)
Плата реле с опторазвязкой на 8 шт 600 рублей
Дисплей 16х2 наверное 300 рублей
Датчики температуры в гильзах 10 шт по 90 рублей итого 900
Опторазвязку входов не делаем
Управление шаговым двигателем ЭРВ 150 руб
ИТОГО 3950, накинем еще 1000 на мелочевку получим около 5 тысяч
Кажется ничего не забыл это конечно не 50 USD но меньше сотки

У меня будет еще дорогой дисплей за 3100 рублей

 

@Pav2000, Я двумя руками. Но фиг в этот ценник влезем

 

Это как считать. Если для себя в одном экземпляре то у меня из закромов родины можно много чего добыть.
И будет допустим не 5 а 10, 15 тысяч, это для самосборщика ничего не изменит. Все равно проект привлекательный будет. А планируемый функционал и универсальность. по сравнению с другими решениями.

И еще веб морда требует ресурсов поболее чем сам контрол ТН по этому и такие цены. \Мне уже сейчас становится ясно что мега (с 16 мгц и 256 кб памяти) не потянула сервер который мы планируем. Стоимость жестко связана с функционалом.

 

@Pav2000, да реалии таковы что и веб-морда и красивый экран просят ресурсы (
либо экран дорогой нужен, либо для веб-морды контрол по-дороже...
Но мы то знаем, что после оптимизации летать будет как самолёт

 

Да, еще страниц 20 назад наметилась тенденция к выходу всего пара данного проекта в "свисток"
Собственно полезный функционал контроллера даже не обсуждается, только бантики и блестящая оберточная бумага к нему. Господа, вы что, искренне полагаете, что управлять ТН, это как два пальца об асфальт, главное веб-морду посиматичнее нарисовать?

 

@Чел174, вы зашли поцитировать наши посты?
по теме есть что сказать ? вы же разработчик - помогите делом/добрым советом, если хотите помочь а не потролить.

 

Подье...издеваешься Жек?

 

Сложно будет настроить инверторный воздушный ТН. Это да.
При наличии констант - переливная схема, старт-стоп...Ну просто нечего настраивать, достаточно привязаться к контроллеру испарителя.
Даже гликолевый вода-вода не требует особых усилий, ибо обладает немалой инерцией. Может и придется слегка подстроить ПИД уставки, чтобы не попасть в резонанс. Но это на рабочей машине вылезет сразу.
Воздушный - то да, плясать придется от конкретной конструкции и весьма долго и нервно.

Но и контроллер, по цене нового сплита - перебор. Не стоит он этих денег.

 

Инвертором управлять на переливной схеме - нужен выход (0-10в) с корректором для ПЧ скважинного насоса, - пропорционально оборотам ДС компрессора управлять ПЧ. Хотя этот же сигнал будет управлять ДС вентилятором в варианте с воздушным ДС ТН.

 

В переливном ТН потери на насосе весьма существенны. Кроме вполне решаемых гидравлических потерь, растет динамический уровень в скважине. Т. е. прямая пропорциональность не является лучшим вариантом.
Как и "доить" воду можно по-разному, вплоть до 0 - на ночном тарифе. Мои 2.4-3куба при 8С способны отдать 20квт. Инерция стяжки позволяет сохранить это тепло.
Контроллер, в данном случае, необходим для привязки к ночному тарифу.
Ну и заполнить испаритель, при наличии РТО, поможет ЭРВ.

Хотя в общем и целом, в следующую зиму планирую войти чисто на двух частотниках - насос от температуры обратки, Компрессор от датчика испарителя.
Всему свое время.

 

Поэтому и озвучил корректор.

 

Корректор, по большому счету, должен быть привязан к испарителю. Дабы не разморозить всё к чертовой матери. Как только привязал компрессор к датчику давления в испарителе - стал лучше спать.
Летом выкину ПТО и поставлю 6*10 труба в трубе ...и можно хоть в запой - в любое время.

 

1. По тому что для обсуждения (а мне для отладки) управления ТН нужна эта красивая обертка. Как отлаживать и как обсуждать алгоритмы без вывода куда либо. Извените но я сюда не поговорить пришел, а сделать проект (т.е. у меня есть плани я довел до использования не один десяток проектов)
2. Я не скажу за все но моя конфигурация достаточно проста и если не брать бантики может быть реализована на 8 битном контроллере. Посмотрим объем итогового кода управление ТН vis интерфейс. Я ставлю за отношение 1:5 а то и поболее.
3. Наглядность и удобство это важный фактор контрола и наиболее трудоемкий. Даже на войне есть такой термин - обеспечение и любая войсковая операция начинается с него.
4. Я старюсь вести данную ветку "последовательно" что бы не было анархии и хаоса (см. начало). Если все сразу обсуждать и критиковать то на выходе пшик будет. Сейчас идет отладка взаимодействия между веб мордой и контроллом (пока есть проблемы). Дойдет время и до алгоритмов и будет 10-100 страниц про это. Я хочу что бы ветка шла параллельно с потребностями разработчиков. Сейчас у нас немного другие потребности.
5. По работе я начинаю с оценки возможности реализации основного функционала (сдесь управление ТН) на выбранном железе. Этот этап я пропустил - управлять медленными процессами (секунды) на 80 мГц проце можно, сомнения нет. Далее идет отработка работы переферии (железо) - этот этап почти завершен (карта и сеть работает) но в дальнейшем требует оптимизации. Третий этап - написание кода для обслуживания основного процесса (сейчас идет). Четвертый этап - реализация основного функционала.

По текущей работе.
Одиночные аякс запросы сильно загружают сервер. Два клиента по 10 запросов в секунду валят сервер - идут пропуски в данных. Используем 1-ый запасной вариант . На крайняк сделать обновление раз 30 секунд и все будет работать.
Сейчас с Евгением решили делать сложные запросы (запрашивать несколько переменных у контрола за один запрос).
Здесь вся нагрузка ложится на Евгения (ему больше кода писать) если успеет то сегодня протестируем.

 

Корректор в основном чтоб "обозначить" нижний и верхний пороги и грамм кривую гнуть. А вот -

- уже к защитам: у инвертора вместо остановки, компрессор должен отшагивать по оборотам вниз на какое то время, т. е. снижать производительность. Это верно для температурных и защит по давлению.

 

Сейчас так и есть - тупо поддерживается уставка в испарителе.
Сам инвертор настроен через ПИД на "безопасные" обороты 20-40гц.
В данном случае 40гц потолок для ПТО с прямотоком - начинает обмерзать входящий патрубок.
20гц - слип режим. Т. е. компрессор засыпает - ограничение системы смазки.
Надеюсь, подобный функционал будет у контроллера.
Честно сказать - не вижу смысла вводить привязку оборотов к чему либо. Привязывать нужно уставку.
ПИД управление и обороты - привязка может быть реализована силами инвертора.
Может быть реализована силами контроллера.
Т. е. алгоритм не должен быть жестко привязан к оборотам компрессора. Ибо тогда - компрессор должен быть конкретный.
Одна из сильных сторон самоделки - я тебя слепила, из того что было. Т. е. замена компрессора на похожий - не едентичный, должна быть доступна без танцев с бубном.