"Народный контроллер" для теплового насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самый интересный момент опошлил

 

Я только за

 

@Pav2000, сможете ли обработать полином второй степени, например:
T= -0,1656P^2+6,6454P-42,53 (для r410 точен в диапазоне -5 - +5)?
если да то я нарисую полином третей степени вида: T=a*P^3+b*P^2+c*P+e для всех газов и он будет идеально точным для всего диапазона
вспомнил математику)

 

Полином третьей степени я потяну.
Фактически для каждого фреона нуждо четыре коэффициента a b c e
Я их сведу в таблицу 12х4 и в зависимости от типа буду подставлять.
Забитые фреоны
/ Перечисляемый тип - тип фреона
enum TYPEFREON
{
R22=0,
R410A,
R600,
R600A,
R134A,
R407C,
R12,
R290,
R404A,
R23,
R717,
R744
};

Главное что бы точность не хуже чем по таблице была.
Считать наверное сразу во float. Размер таблицы 12х4х6=288 байт. Скорость тоже будет приличной - нет поиска по таблице.

Наверное единственный минус -при желании добавить еще один фреон будут проблемы с коэффициентами (таблицу проще добавить). Но мы делаем 12 фреонов и это маловероятно.

 

@Pav2000, более точный полином получился со степенью 5, виной тому диапазон чем он больше тем сложнее формула
графики для оценки точности
синяя линия - по таблице Добрыни а черная - по формуле
в верхах немного убегает, но не думаю что это повлияет на вычисление перегрева
y - температура
x - давление
E - экспонента = 2, 718281

 

Еще 4

 

@Pav2000, если урезать диапазон до -15 -+20 то все получается гораздо точнее и проще, ни выше ни ниже думаю ни кто кипеть не собирается...

 

Еще4

везде полином третей степени...
для диапазона конденсации тоже можно сделать если надо...

 

Первый вариант (полином 5 степени диапазон -30+70) на глаз видно что не обеспечивает требуемой точности. Хотелось-бы получить ошибку не полее 0.025% на всем диапазоне, что меньше одной дискреты АЦП.
Второй вариант диапазон для гео великоват, а для воздушника маловат.
У нас есть строители воздушных тн. Диапазон можно уменьшить но не так резко.
Но идея все равно остается перспективной. Но надо обязательно оценивать максимальную ошибку.

 

-25 +20 пойдет?

плохо поддается описанию, поведение фреона в верхах, в низу все легко прогназируемо...

 

где возьмете такой точный датчик? погрешность датчика давления ALCO PT5-7 1% от диапазона...

 

@707, к примеру у меня уже "взят" и лежит на столе AKS 33, точность (а не погрешность) 0,3%.
И не забываем что точность и разрешающая способность это разные вещи.

 

@dobrinia, как ее не назови, неточность или погрешность, сути это не меняет это ложь и количество этой лжи измеряется в процентах от диапазона... чем больше диапазон применения датчика тем больше лжи, как и в моих расчетах, потому-что в основе преобразования заложена та-же математика...

 

совершенно верно, и если считать по таблице то разрешающая способность вычислений будет ограничена шагом значений в таблице, а если по формуле то получим практически аналоговый режим вычислений с разрешением в несколько цифр после запятой...

 

Лучше оставить сие на совести разработчика. Вернее, каждый может стать разработчиком.
Как бы там ни было, но приходится оперировать ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ величинами. И, по большому счету, +- полградуса погоды не сделают. Лишь бы откровенный жидкарь не оказался в компрессоре.

Моё мнение - нужно делать как проще. Всё равно, без возможности вручную установить целевой уровень перегрева - грош цена...тому контроллеру.

С другой стороны, надеюсь увидеть реализацию управления испарителем ...посредством изменения объемной производительности. Т. е. отправки управляющего сигнала на инвертор. И тут, не 480 шагов...Как будет выглядеть такое регулирование в плане дискретности- х. з...