Точка росы в трехслойной кирпичной стене

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас ведь никто и не заставляет А почему не хотите? Мотивация такого отказа в чем? Тем более, есть уверенность в том, что вы не только не видели вживую дома из арболита, но и сам арболит.
Кстати, помимо арболита куча всякого рода других блоков. Вы что, кирпич выбираете только из за того, что он может служить 100 лет и больше, а другие материалы 50 лет и больше? Ведь реально у кирпича почти нет других глобальных преимуществ.

Вариант 1.
1,5 кирпича + 10 см. утеплителя + 4-5 см. вент.зазор + облицовочный кирпич.
Сделать такую стену на фундаменте меньше 60 см. не получится. Или делать фундамент с толщиной где-то 40-45 см., а к верху делать расширение. Но часто это бывает очень затратно и по деньгам и по качеству исполнения.
Вариант когда стена будет 25 см. - это уж совсем слабо.
Вариант 2.
Поризованная керамика без утепления 51 см. + штукатурка или облицовочный кирпич. Итого стена шириной 64 см., а с фундаментом то же самое, как и в варианте 1.

Если у вас есть абсолютное желание построить дом из керамического кирпича, то я бы на вашем месте строил стены из поризованной керамики и облицовывал их вплотную лицевым кирпичом. Это немного дороже конструкции с утеплителем, но зато 100% "дуракоустойчивость". Вам не придется переживать, что строители при работе с утеплителем сделают какие-то косяки.

P.S. Устройство стен с использованием кирпича влечет за собой серьезное увеличение расходов не только на материалы на фундамент и стены, но и на стоимость работ по возведениею фундамента и стен. Чем больше объем фундамента и стен, тем больше вы отдадите за работу. По сравнению с тем же арболитом, эта цифра исчисляется десятками процентов перерасхода на работу строителей. Но количество желающих переплачивать такие деньги только для того, чтобы иметь дом из кирпича не убавляется, поэтому у вас есть такая возможность пополнить ряды владельцев домов из кирпича

P.S. Керамзитобетон мало даст толку. У него теплопроводность ниже кирпича, но выше современных утеплителей.

Жить в сырости не хочется никому. Но конструкция стен - это половина причины появления сырости. Вторая половина приходится на "умных и образованных" строителей, которые часто советуют только те варианты, которые им выгодны, в которых объем и сложность работ больше, что позволяет им сдирать с заказчиков максимальные деньги. А что там будет с домом дальше, волнует не очень многих строителей. На этом форуме примеров этому множество.

 

Несбыточные мечты и слава богу, что несбыточные, а то вам строители такого настроят, что потом легче снести все будет. Чтобы контролировать строителей, необходимо иметь минимальный набор знаний по разным вопросам строительства.

По прочности стена из кирпича толщиной в 25 см. может и выдержит одинэтажный дом с мансардой на втором этаже, или лаже двухэтажный. Проблема в устойчивости стены. 25 см. - это все-таки минимально возможная опора для домов больше одного этажа и ее надо просчитывать. Основные стены начинаются с толщины 30 см. Именно такой толщины и делают многие блоки.

Вам нужен газобетон с классом по прочности В2,5 и теплопроводностью 0,1Вт/м°C в сухом состоянии.Более того, геометрия газобетонных блоков должна позволять вам класть их на клей. В этом случае, вам надо будет делать армирование кладки газобетона + армопояс под перекрытия. Если все сделаете правильно, без всяких выдумываний с вашей стороны и со стороны строителей, то получится нормальный дом. Все проблемы , которые есть у газобетона решаемы. Газобетон, материал достаточно хрупкий, но все мероприятия , связанные с армированием позволяют свести этот недостаток к минимуму. Газобетон гигроскопичен, т.е. способен накапливать влагу. Но он также способен ее отдавать, поэтому проблемы по этому пункту могут возникнуть только при неправильном устройстве вент.зазора. У любого материала есть как плюсы, так и минусы. Так что где-то плюсов больше, где-то минусов. Выбор за застройщиком.

 

Я как-то не сталкивался с вариантами такого маленького армопояса. Ведь суть армопояса не только в том, чтобы газобетон от давления перекрытий не раскрошился, но и в том, чтобы перераспределить нагрузку на стены, сделать ее более равномерной. Способен ли армопояс в 5 см. высотой в полной мере выполнить такую задачу, сказать сложно. Вполне возможно, что и справится, он ведь у вас не узкий, а залит на всю ширину блока. Тем более у вас там опора идет не на газобетон, а на кирпич, хоть и силикатный. Какой бетон применяли?
Вот на АЭРОКе так судя по всему вообще предлагают не делать армопояс непосредственно под перекрытием Судя по картинке, одной арматурины по их мнению будет достаточно, как для монолитного перекрытия, так и для плит Ж/Б А над окнами предлагают делать капитальный армопояс. Когда я звонил туда и спрашивал про армопояс, отвечают, что рекомендуют от 10 см в две нитки - верхняя и нижняя непосредственно под перекрытие, в зависимости от нагрузки. Может это на картинке чего не так?

 

Цемент то какой марки? И свежий ли или год где-нибудь пролежавший?
P.S. У вас в стене, там где кирпичи положены на блоки, между кирпичами и блоками есть арматруа или нет?
А вот еще узел перекрытия на газобетон у Ютонга. Там действительно реальный армопояс, как и положено.