F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

Так вроде про осмосление и касторку никто особо и не пишет, что это лучшие средства... И про аксиому...Просто написали и написали...

 

Дмитрий, ну будьте честны уже..Ну столько страниц бло написано про асимно лучшее масло всех времен и народов. И то что дыма нет совсем и звук у движк стал нормальный и тд и тп..И это не восхищение что ли? Если даже форумчане подумали, что в им торгуете..А теперь вот оно что...Ядовитое оно оказалось. Поэтому и не использую ока с нашим бензином...У Ярослава то бенз нормальный, а с нашим ник то не знает, что за смесь адская получится. А эховский движок жалко...

 

Отвечу Вам совсем коротко:
Если Вы обычный дачник, который пользуется бензопилой или триммером 2-3 раза в месяц "Да"-Вам вполне достаточно полусинтетики.
Если Вы раз в 3 дня косите по пол - гектара или профессионально работаете в лесу лучше использовать синтетику.
Био-разлагаемость масла для дачника не главное - объемы работы инструмента маленькие.
Стоимость "полусинтетики" от Хускварны у продавцов бензопил и триммеров сегодня выше 600 руб за литр - так мне кажется!
Лучше я тогда куплю литр той же хорошей синтетики от Еурола (EUROL SUPER 2T FORMAX) за 605 рублей чем литр полусинтетики от Хускварны за те же деньги!
Ненавижу спекулянтов-продавцов и не буду по таким ценам полусинтетику покупать!

По поводу водяной техники - немного не так - 2-х тактные масла для двигателей с воздушным охлаждением (считается что они работают в более напряженном тепловом режиме) можно использовать в двигателях с водяным охлаждением, в обратную сторону очень не желательно (считайте нельзя).

Придумал всю эту философию не я, а в результате исследований 2-х тактных моторов Ротакс!

 

А на 800 Motul off road звук при работе двигателя будет еще лучше чем на Ультре и износ деталей тоже уменьшится!
Что же теперь всем на Мотюль 800 теперь переходить в бензотриммерах?

Кстати буржуи ответили почему они не пишут про Мотюль 800 и всякие другие аналогичные масла для высокофорсированных моторов о возможности их применения в бензоинструменте - совсем не потому, что их нельзя использовать там!
А потому как они считают, что покупатели таких специализированных и дорогих масел посмотрев на возможность использования "крутейшего масла" также и в бензоинструменте просто могут подумать, что это масло явно не очень высокого качества и просто не будут его покупать для своих целей!
Считается, что высокофорсированные моторы требуют специального масла конечно разработанного только для них!
Вот результат маркетинга - "разделил всех покупателей на сегменты и льешь в баночки с разными наклейками по сути один и тот же продукт и продаешь его всем желающим, правда уже по разной цене"!

 

Про спекулянтов-продавцов согласен полностью.
На сегодняшний день масло Эхо имеет самую демократичную цену в среднем 500р-550р (может быть и
выше, на сколько жаден продавец)

 

Так Эхо по моему и маленькую фасовку имеет (не помню точно, по моему грамм 200) и мне показалось что с нее в пересчете за литр цена тоже за 600 р получается?

Спекулянтов ненавижу - но ведь статистика продаж примерно такая - на 10 проданных китайцев (Чемпионы и Патриоты и Карверы тоже здесь) продается только один Штиль, Хускварна или Ехо!
Корма нет у продаванов совсем!
Зубы на полку совсем кладут и погибают от голода, потому хоть на расходке и маслах пытаются выкарабкаться из нищеты!

 

0.1 литра появились у нас.

 

Мотюль 800 переизбыток да и по цене на 25%-30% дороже чем мотбль 710, Мотюль 710 достаточно.

 

710 не совсем "правильное" масло !
800 примерно в 2 раза дешевле Ультры, версии OFF Roaf вполне достаточно!

 

а чем не правильное?
Если читать применение для 800, то 710 указан для автомикса.

 

Так и Вы будьте честны...Повторюсь:
Употребляя слово АКСИОМА я не своё мнение высказывал, а повторял вслед за МИРОВЫМ общественным маслоделательским мнением исключительно о том, что СИНТЕТИЧЕСКИЕ масла лучше минеральных.
И сейчас опять и снова Повторю МНЕНИЕ мировой шайки маслоделателей во главе с Американским Институтом Нефти:
1. У синтетических масел по сравнению с минералкой практически ВСЕ показатели выше и лучше:
- Антиокислительная способность лучше
- Моющий эффект больше
- Температура замерзания ниже
- Смазывающая способность выше
- Термостабильность лучше, - и как следствие дымо- и нагарообразование меньшее

2. Для двухтактного двигателя самое важное это его базовая основа, ведь никакими добавками для улучшения моющих свойств, даже синтетическими КАРДИНАЛЬНО улучшить свойства минеральной основы нельзя. А антиизносные присадки не используются из-за их высокой зольности. Так что ПОЛУсинтетические масла (минералка с синтезированными добавками) - это ПОЛУмера.

3. Настоящие синтетики для двухтактников основанные на эстерах, Американским Институтом Нефти отнесены к Vой групе по его квалификации и даже названы истинными (правда это не масла фактически, а маслоподобные жидкости).

Ну а то что на нашем рынке (впрочем наверное и на мировом) представлено к сожалению единственное ИСТИННОЕ синтетическе масло с самым большим содержанием эстеров называется Ультра, - я честное слово НЕ ВИНОВАТ!
И в том, что благодаря монополии, Штилька держит ценник на это масло в очень высоком ценовом сегменте (во всем мире, за исключением почему-то Украины) то я тоже не виноват!

То, что скрытый поборник осмоления деталей ЦПГ двухтактников и искатель Альтернативных масел - Техно05 подумал, что я торгую Ультрой, так это не говорит о том, что так думают многие форумчане...
P. S. 1. На Азорских островах Ультра стоит 28 евро, в Австрии 23, в Бельгии 22, в Германии 25, в Голландии 22, во Франции ваще 32 евро
P. S. 2. А охота искать масла, альтернативные выпускаемым под "крышей" Штилька, Хуски, Эхо у меня года три назад ой какая здесь в форуме была...Я покруче Техно05 сражался
Этим надо просто переболеть

На Ново-Уфимском НПЗ на одном из немногих (впрочем у нас их на всю огромную страну вообще малова-то: всего 28 действующих, а вон в масюсенькой Швеции аж 5 штук) вроде как новое оборудование, так что бензин у Вас нормальный, не жальтеся!

А...так всё-таки жалко? А кто неустанно повторял, что на Ваш век хватит?

 

А можно посмотреть на такой ответ? Ну там ссылку или скан какой?

 

Почему то масляным технарям - буржуям оно не понравилось, в бензопилы они советовали именно 800, а не 710!
Не помню почему так было сказано, аргументацию не помню, а перевирать не хочется!
Просто поверьте на слово!

 

Пока здесь Вы сканы или ссылки на исследования от Штиля не выложите - я Вам ничем больше не помогать не буду!
Вы же обещали это сделать - а не сделали!
Наверное забыли просто?

 

А мне не помощь нужна, а обычный Reference, принятый в околонаучных кругах...То есть если Вы в своей статье (напомню, - форум по Законодательству РФ - средство массовой информации) ссылаетесь на чьё-то мнение, то либо называете источник прямо в теле статьи либо прилагаете ссылку или скан или что-то подобное...

Если честно, то позабыл...Я разве Вам чем-то помочь обещал? И напомните только коротенько и конкретно: Что я обещал сделать?

Сканов и ссылок на исследования Штилька здесь в теме уж много лет назад полно выкладывалось! И не мной!
Вам какие интересны? Да и что в них интересного? Веселов например их легко и наверное правильно назовет РЕКЛАМОЙ