F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем ему задавать этот вопрос. Цель.

Вообще оправдываться смысла нет. Хочу и все, производитель не запрещал.

 

Во первых не "Ты" - а "Вы"!
И без хамства впредь попрошу со мной общаться!
Купить пилу у оф. дилера Хускварны имеете возможность - а масло от Хускварны у него же нет?
Таким Вашим ответом в суде Вы уже испортили первое впечатление о себе как о добросовестном покупателе!

 

Дальше суд назначит судебную экспертизу, если конечно посчитает нужным это сделать!
Суд не сильно "заморачивается", а назначает экспертизу с главным вопросом - "Каково происхождение недостатка бензопилы" - "производственное" либо "эксплуатационное" и по заключению этой экспертизы принимает решение об удовлетворении иска, либо об отказе.
Любой эксперт после осмотра такого состояния пилы после ее недельной эксплуатации сделает очевидный вывод о эксплуатационном происхождении недостатка!

 

Согласен.
В случае, если эксперт укажет на не качественное масло, подается ходатайство о привлечении в качестве соответчика производителя (импортера) или продавца. Который в свою очередь может опротестовать и тп. В любом случае это не проблема потребителя.
Покупая рекомендованные (если можно так назвать) масла, мы стимулируем монополизм, что подрывает здоровую конкуренцию.

 

Просил же без блудняков и флуда... Неужели так сложно?
Бывает так, что официал не всем готов обеспечить сходу...
Всё остальное заново переписывать не стану, польщу заочно, думая, что с первого раза дойдет...
До обращения на Вы нужно дорасти, либо реабилитироваться.

 

1. Как судья может быть сотрудником Хускварны?
2. Мне кажется совсем логичным купив бензопилу от Хускварны у того же официала сразу купить 2Т масло и масло для цепи рекомендованное той же Хускварной!
Почему Вы не доверяете маслу прямо рекомендованному Хускварной в руководстве пользователю для России?
3. Да, Вам конечно никто не запрещает использовать масло другого производителя - впрочем так дело обстоит только в России!
В США например тот же Штиль прямо говорит, что использование смазочных материалов других производителей в гарантийный период запрещается!
См параграф 6.10
Ну и как Вашу фразу теперь понять?
4. Аргумент насчет нечестности всех сотрудников сервисов официальных дилеров не серьезный - это далеко не так!
Далеко не все сотрудники официалов жулики!
Если считаете, что официалы Вас обманули - обратитесь с претензией в представительство - там быстро официалов на место поставят!

 

Ну никак не успокоитесь!
Я вот подумал - как Вам ответить на Ваше откровенное хамство?
Потом понял, что просто ничего отвечать не надо!

 

Всегда удивляюсь насколько у нас, россиян и жителей СНГ, развито желание что-то улучшить, модернизировать и т. д. Это было бы хорошо, если бы находило свое применение в промышленном производстве. Этого нет, причин на то много и тема не об этом. Однако большинство движений не покидают рамки своего участка, мастерской и т. д.

Не понимаю для чего нужно что то придумывать с маслом, хотя бы в гарантийный период. Все уже придумано производителем.
Уважающий производитель никогда в своей инструкции не будет перечислять в списке запрещенных все двухтактные масла.
Это во-первых их реклама,
во вторых все перечислить невозможно,
в третьих потребует постоянного штудирования мирового рынка. А это затраты.

На крайний случай хотя бы используйте масла полюбившихся производителей схожего цвета, для визуального сходства смеси. Хим. анализ смеси дело недешевое и требует оперативности, т. к смесь стареет, а судебная тяжба процесс длительный.

Что касается масла Stihl HP: да оно недешевое, да оно минеральное. Но оно делает свою работу. И при соблюдении пропорций критического количества нагара нет, кольца сохраняют подвижность, до естественного износа ЦПГ.

Сегодня постараюсь выложить, если разберу, фото мотора MS 250 моего друга, который масло всегда переливал.

 

По многим причинам.
1 Хускварна не является лидером в производстве масел.
2 Хускварна, как впрочем и другие фирмы производящие инструмент, настоятельно рекомендующие масла под своим брендом, наценяет их нещадно и получает с расходки больше денег, чем с инструмента. Как правило скрывая реального производителя.
3 Хускварна не выкладывает сравнительного теста масел, как впрочем и другие компании.
4 Хускварна не рекомендует лучшие масла сторонних производителей именитых в области разработки и производства, что приводит к нездоровой конкуренции.

А этого делать и не нужно. Есть стандарты качества. В России Штиль рекомендует использовать качественные масла, но стандарты не задает. Значит не запрещает любые масла имеющие самые низкие стандарты. Штилевские масла даже им не соответствуют.

 

Вполне возможно. Только и далеко задних не пасет.

Соглашаюсь, только абсолютно все так поступают - наценяют то есть. А производитель - не такой уж и секрет: Статойл Норвегия.

Как на меня - это не столь важно. Так как масло Хускварны хорошее, может не самое лучшее, но если бы на свете не существовало больше никакого бензопильного 2Т масла, на этом можно успешно работать.

Вот это действительно минус и переоценивание себя, поскольку от Штиля масла не хуже.

А вот с этим не согласен категорически (хотя не претендую на последнюю инстанцию, личное мнение). Если Штилевские не соответствуют, тогда какие соответствуют ?
А я скажу что по реальным последствиям применения очень даже соответствуют.

 

Он вообще никого не пасет, он не производитель. Сейчас множество фирм производящих технику идут этим путем. Китайцы к своему инструменту рекомендовали масла определенного стандарта, теперь сами все производят и рекомендуют, как лучшие для своего инструмента. Все ради денег, как поизящнее потребителя ободрать.

А его хускварна рекомендует. Что то мне подсказывает что нет.

Так мы пришли к тому, что оно не Хукскарны.

Согласен не лучше и не хуже, только не они его производят, так зачем финансировать проекты направленные против потребителя.

Которые соответствуют. Есть списки, думаю Вы с оными знакомы.

Реальные тесты, как я писал выше никто не проводил и в первую очередь они не выгодны фирмам производителей инструмента. А так давно бы сделали. Все сводят к фоткам - это наше масло, а это бяка, при этом не указывают какие масла применялись и тп и тд.

 

Как не рекомендует ? Она как раз и рекомендует свои, Хускварновские масла, с родным логотипом. Только не указывает что они производства Статойл. Как мне лично - так до фонаря чьи они. Главное - хорошие, техника может на них работать долго и успешно. И это - самый главный тест, реальный, и я ему больше верю чем буквам и индексам на бумаге.

Пришли, да и не очень. На них ведь написано: Хускварна, код Швеции есть, код фирмы есть - 91883. На цепях тоже ведь есть надпись, они Хускварновские. Только производит их Орегон. Но качество их что ни на есть Хускварновское.

Но главное ведь и в маслах, и в цепях и во всей продукции - это качество. И надпись "Хускварна" это как бы залог, гарантия. То же самое можно сказать и о других именитых брендах.

Это уже наверное дело бизнеса, это я знать не могу.

Не думаю что не выгодны. Масло то ведь на самом деле хорошее. Знаете, если бы я из своих всех бензопил и мотокосы пофотографировал поршня, цилиндры и все остальное, работавшие на Ультре, если бы как то официально это задокументировать, так лучшей рекламы и тестов и не надо было бы.
Факты - вот лучшие тесты и выводы.

 

Тут на мой взгляд полезут не желательные выводы. На каком масле выгоднее эксплуатировать технику, а тут ни Штили, ни Хукскварны лидерами не будут. Мы же как бы уже выяснили, что они дорогие. И еще будет понятно на сколько в деньгах одно масло эфективнее другого. И может так оказаться, что разница по износу и тп. между дорогими маслами и дешевыми не так значительна, как цена.