F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем вообще мешать масло с бензином в соотношении 1:80 или 1:100?
Масло очень дорогое?
Так покупайте хорошее, но дешевое!
Мешайте 1:40 и будет долгая и беспроблемная работа триммера или бензопилы на таком соотношении, это давным-давно проверено долгой эксплуатацией садовой техники и других 2Т моторов.
Не съэкономите ничего Вы от очень низкого содержания масла в смеси - а проблемы получить рискуете огромные от недостатка масла для смазки двигателя!
Даже на соотношении 1:20 на хорошем масле дым только после старта на непрогретом моторе, потом дым пропадает!
Отрегулируйте положение правильное положение рычага диафрагмы, проверьте состояние самой диафрагмы и настройте правильно карбюратор при помощи тахометра и все вдруг волшебно заработает и нагара почти не будет!
В разделе ремонт триммеров меня спрашивали как регулировать положение рычага примерно года 1,5 назад - все получилось у спрашивавшего и потеки из глушителя пропали.
Чемпион 240 точно Феррари не станет - но может погибнуть, как впрочем и триммер Эхо 22 вместе с бензопилой Хускварной!

 

Да там то не в деньгах же дело, масло не краснуха, фирмы серьёзные,тестировали по любому долго в своих лабораториях в 1:100 пропорциях, приемистость движков поднимается, выхлоп меньше ощутимо раздражает дыхательные пути и менее токсичен, заводиться легче, субьективно на холоде пила дольше может простоять и подсос вытягивать не надо. Толщина масляной пленки меньше - поршень легче скользит, разве что изношенной поршневой лишняя толщина масла не помешает теоретически.
Так же теоретически охлаждение лучше. И нагара все равно меньше на 1:80 чем на 1:40. Особенно ощутимо когда работает на холостых - вы же не лупите все мотоминуты на высоких оборотах.
Самое главное чтобы масло давало реально прочную плёнку.
Меня сейчас очень интересует чем отличается движок бензопилы от движков мотокос, воздуходувок что он склонен к перегреву - моща то уже считай одинаковые, да и пилой зимой можешь работать а кусторезом в жару, обдув одинаковый. Сравнить 445 хуску и кусторез ее 545 rx, движки одинаковые похоже, разница в десятых по мощам. А у мотоциклов, снегоходов так и вообще в разы форсированней движки.
Потому я еще хочу поизучать при каких условиях пила может долго работать без перерыва, в смысле обороты /нагрузка, и желательно без холостого, скажем - средние/ высокие, высокая/средняя/малая нагрузка, что бы можно было не париться что перегреешь пилу и сжечь бак без остановки
Вот тут то малотоксичный дым будет весьма кстати и другие плюшки низкого содержания масла.
А так к экспериментам я привык, и отслеживать как они протекают тоде- каждый год у себя я провожу эксперименты по внедрению тех или иных технологий и материалов, повышает так сказать конкурирующую способность и облегчает жизнь хотя и дорогое довольно это дело по идее часто и требует возможность пожертвовать деньгами ради знаний и опыта. Зато когда удачно то получаешь плюсы

 

Ну а у вас то как Ультра себя показала? И как Тотал?

 

Кстати на 1:40 мой 21 кубовый эхо 22 ощутимо хуже работает и едче дым чем на 1:50. Прогревается как то показалось тоже дольше. Заливал несколько бачков 1:40 осенью. На малокубатурнике должна лучше себя думаю та или иная пропорция проявлять, потому что мощей впритык.

 

Проанализируйте данные, у нас ведь еще один бренд использует масло 1:100 ,причем его инструкции без вариантов - только 1:100.
Прямо охота спросить а зачем мне покупать недорогое масло и мешать его 1:40 когда я могу вывернуться и купить себе масла 1:100 и мешать его в 1:80-1:100 пропорции, (ну можно на особо тяжкие условия 1:50)? У вас есть данные о массовых отказах двигателей или может лабораторные анализы по износу двигателя и сопротивляемости к задирам сравнительно масел 1:50 и 1:100? Или куча отрицательных "некриворуких" отзывов про масла 1:100?

 

Оба отлично, но я развожу полный шприц, это примерно 22-23см3, на литр. вот фото косы, которая сперва загадилась на Ликви,(жаль фото не сохранил) после трёх литров смеси с ультрой потом с тотал, почти девственна, и фото пилы отработавшей на Ультре два литра, и Тотал два бака, процесс очистки тоже на лицо, и глушак сухой.

 

А что с Амсойлом? Не будете тестить?

 

Амсойл к лету куплю, перед массовыми заездами техники, а более менее я только в июле освобождаюсь., Маруяма кстати и в Японии можно за 400 руб по нашим купить, юнисоо очень сильно накручивает свою наценку на япотехнику, в Японии бензотехника Маруяма продается в 2,5-1,5 раза дешевле чем в России - эксплуатируют у нас во всю мнение, типа Япония - качественно и дорого, хотя она всегда и брала тем что качественно и недорого.

 

Правильно сказали, что не в деньгах дело при переходе масла с другими пропорциями. Возможно, что сама смазывающая плёнка действительно тоньше (это факт?)Но тут и риски. И как бензопила или триммер поведёт себя после большого перерыва в работе. Ещё вот такой простой вопрос себе задал. Если отбросить все сложности по хим составу, присадкам, и пр. и пр. Может быть эти масла просто (тупо) ГУЩЕ в 2 раза и всё.Не?

 

Если бы. Вязкость Сэйбера при 100гр - 11.1 мм2/c. Нашего Luxe Super 2t - 11.0 - 13.0 мм2/с. При тех же 100гр.

 

Понял.

 

Я думаю по составу различия, а разбавители добавляют только необходимое количество. Маруяма 1:100 ощутимо пожиже и ультры и особенно эхо.
Это в Америке некоторые эксплуатируют мнение что сабер это концентрат - имхо это не так

 

Понятно. А всё же интересно почему очень мало желающих перейти на эти масла? Все такие консервативные? Навряд ли. И с огромным опытом товарищей сколько. От добра добра не ищут-кто то написал. Так хочется ещё ДОБРЕЕ!

 

Дорого нынче эти эксперименты обходятся.

 

С учётом что в России нет вообще отзывов по 1:100 ,вы считаете что дело не в консервативности?