F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

Значит моей пилы, с домашними нагрузками, мне хватит на всю жизнь на дешовеньком масле. Быстрее от старости развалится, чем от минерального масла.
Я люблю новый инструмент и часто его меняю. Я фетишист инструментальный, а не маслянный.

Может, вот и хочется выяснить конкретные цифры.

 

Отзывы на некоем МастерСити это ни о чём! Вы уже который раз ссылаетесь на Мастер Сити, а то что? Испытательная лаборатория? Международный сетрифицированный испытательский центр?

Это ГЛУПОСТЬ чайниковская! Ну или добросовестное НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ заблуждение!
Я надеюсь Вы ДОВЕРЯЕТЕ специалистам Ликви Моли? Это из их Учебника (я уже цитировал):
"Антиизносные и антизадирные присадки в маслах для 2Ттехники не применяются из-за их высокой зольности, поэтому используются высококлассные, хорошо очищенные базовые масла, на них и ложится вся защита двигателя от износа. Создание высококлассного двухтактного масла – сложная задача."https://liquimoly.ru/lm-book/12_moto.html#2takt

А настоящая Штилькина синтетика всего лишь FB и что? Никакого нагара, лучшие смазывающие свойства! Масло смазывает и не сгорая улетает из двигла!

 

Смелое и малообоснованное утверждение про FB. Только сам Штиль в скользь упоминает стандарт в оторванности от основного текста. Сертификации не подвергался.

 

@Vardmiger, Я говорю о замене синтетики от Штиля альтернативной синтетикой от другого производителя с близкими параметрами, но менее дорогой. С аксиомой насчет превосходства синтетики над маслами других типов никто и не спорит. Просто хочется найти достойную альтернативу без дикой брендовой наценки. А до тех пор моя золотая середина - эховская полусинтетика, как приемлемое соотношение цены и качества, Эхо хоть и дерет за бренд, но умеренно. На форуме 99% владельцев бытовых дешевых пил, в которых использование Ультры нерентабельно, поэтому они на первых порах вынуждены использовать хоть и минералку, но от Штиля. Так им внушили продавцы и реклама.

Если один и тот же эффект в одном случае достигается присадками, а в другом - применением более качественной очищенной синтетической основы, то какая, собственно, разница, я выберу из них то, которое дешевле.

 

А Ликви Моли разве подвергалось?

 

А я что то писал о Ликви Молли?

 

Ни у Хуски, ни у Штиля нет задачи обеспечить каждого чела бензопилой или бензокосой фирменной, дорогой, качественной, да ещё потом дать ему халявного масла! Верно? Нет денег, - не покупай безопилу или бензокосу! Хочешь пользоваться струментом, - знай, что помимо ценника при покупке есть расходы на эксплуатацию!
Ну мне тоже не нравится, что Ламборгини и Бентли дорого стоят и что?
Мне и ценник Штилькиного масла синтетического не нравится...Но это ОДНОЗНАЧНО лучшее, настоящее синтетическое масло!

 

Так подвергалось или нет?

 

Так краснуха ихняя тоже FB.

Чистый двигатель, масляный поршень без задиров, это может говорить о качестве масла.

В масло еще добавляются присадки которые дожигают всю "дрянь" и вылетают в трубу и камера сгорания остается чистой, если база синтетическая и сгорает "чисто", то этих присадок нужно меньше.
Поэтому я и говорю что база вторична.

 

А кто Вашими руками по клавишам стучал в теме Приготовление и хранение топливной смеси?

 

Мне без разницы, я им не пользуюсь и приобретать то же не собираюсь.

По всей видимости Anton777s

 

Простите, но именно ПОЭТОМУ базовая основа ПЕРВИЧНА! Может Вы опечатались?
Если нет, то что же тогда ПЕРВИЧНО?
Вон количество присадок в ВЫСОКОКЛАССНОЙ базовой МИНЕРАЛЬНОЙ основе популярнейшего Статойловского масла (Хускварна HP) меньше 4 процентов! И что? Эти присадки Первичны?

 

А я на Вас накинулся,
sadovnik-xxi
Простите великодушно!

 

@Vardmiger, посмотрел я https://liquimoly.ru/lm-book/12_moto.html#2takt обыкновенная реклама.

Я говорю про выбор масла, первичен для меня допуск по JASO FD или FC, а синтетика или полусинтетика вторично.
Для производства масла База первична, с этим согласен.
Vardmiger, я масло ниже FС не рассматриваю, смысла использования FВ не вижу.