F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ультра - точно синтетика, именно что эстеровая. Я раньше тоже к ней через губу относился. Был уверен, что кряк нам впаривают втридорога. Но нет, Ultra, Amsoil точно на эстерах. Конечно, это больше сектанство, но тем не менее. Addinol, тоже очень серьёзная фирма (в плане точности написания продукта, не по праву после пресловутого суда, а что называется по совести). Но каких либо проверенных данных, у меня нет.
На моём Тебоиле, тоже написано Fully Synthetic. Но никаких иллюзий по этому поводу у меня нет. Не может эстеровая синтетика стоить 400-500руб. в розницу. Другое дело, что меня это не смущает. Само масло-то, хорошее. Проверено сотнями часов, на собственном ПЛМ.

 

Фукс к примеру стоит 840 руб. И как бы наличие или отсутствие эстеров не указывает на синтетичность масла, благо помимо них есть куча других синтетических компонентов. А 100% эстеровых масел вообще не бывает. Но олеомак пишет что евросинт - на 100% из эстеров - я же говорю что скорее бренды проходимцы и им не стоит особо доверять в масляных вопросах, им ведь бабла срубить надо

 

А я, напротив, доверяю брендам. И пусть рубят бабло, я отдаю деньги за ихние масла с удовольствием. Потому что мои бензопилы в отличном состоянии на этих маслах. И главное, что насчет масла, производителю приувеличить или соврать - не получится. Поскольку моторесурс говорит сам за себя. И я лично, и дальше буду покупать дорогую Ультру и ХР Хускварну, и буду спокоен за свою технику.

 

Вы фукс 100s попробуйте - запах ультровский, но не удушливый, нагара нет.

 

Вот и я к этому пришёл. Не сразу, не вдруг.
На другой 2т технике, продолжу эксперименты с маслом.
А вот, 365 будет работать только на Ультре, Хуски синтетики у нас нет. С колен же встаём

 

Возможно так и есть. Но, для себя (точнее для 365, как самую любимую) определился. Мой выбор - Ультра.

 

Блин не знаю что и сказать Тут оказывается все верующие, правда верят в разных
масляных богов А я как то не обращаю внимания на всякую рекламную лабуду.
Самое главное пишется как известно мелким шрифтом, либо вообще замалчивается.
Ладно в MSDS нет никаких данных о составе, ну почему же так скромно выглядят
характеристики? Чего они там утаивают?

 

Husqvarna 2-Stroke XP Oil

Если считать кряк (до 30%) синтетикой, то масло полусинтетическое.

 

Ну да, сектанство. Основной посыл - любое заводское, неподдельное 2т масло, достаточно для беспроблемной работы пилы.
Другое дело, для любимчиков выбираешь лучшее, не считаясь с затратами.

 

И я тоже, честное слово. Как бы Вы думали, я отдаю деньги за Ультру из-за красивой рекламы, или потому что доволен моторесурсом и безупречной работой своей пилы, чистыми подшипниками и светлым поршнем с заводскими насечками ? Для меня лично, любая покупка, ну и масло само собой, определяется практической целесообразностью.

 

А это какое именно ХР ? Есть двух видов: одно идет в такой же самой таре, как раньше шло НР, разница только в этих двух буквах (еще было LS). А другое - Husqvarna XP Synthetik. И это разные масла. В Вашем посте речь идет о каком из них ?

 

Как сказать - беспроблемной ли. Но у нас, к примеру, ни у кого пилы дольше не ходят чем у меня, ни частные ни казенные, и я бы не сказал что больше и тяжелее работают чем моя. И что это, случайность, нечистая сила , или все таки из за гсм?

 

Ну вот, понятно теперь. И это не новое синтетическое масло ХР Synthetic. В новом никакого кряка нет. Кряк значит в старом ХР. Потому что код нового 578 03 70-03, а там, в этой характеристике, такого кода не наблюдается, да и в полном названии масла нет слова Synthetic.

 

А что вам не нравиться? У других "бензопильных" синтетик FD похожие характеристики, у фукса правда температура застывания самая низкая. А вот в мотуле 710 указано что минералки имеется немного, и гидрокарбоны эти чуть меньше чем у фукса.
Причем у фукса очень сходные показатели с "гоночным" тексако sx.