F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему? Если есть желание работать в чаду и чистить глушитель потом горелкой, то хозяин барин.
Просто разок попробовав бездымное масло обычно возвращаться к минералке не хочется.
Стоит литр моего любимого вальволайна максимум 800 рублей в самой одичавшей рознице, в инете по 550-600р можно найти.
Литр поделить на 20 гр, 50 раз получается. 50 литров смеси, каждый литр будет стоить дороже на 800/50=16 рублей, если представить, что автол дармовой вообще, а масло в рознице куплено.
Т. е. смесь будет обходится не по 42 рубля, а по 58.
На что можно накроить таким способом - даже не знаю. Я в редкие выходные умудряюсь использовать несколько (больше одного) литров смеси. При этом, чтоб доехать до дачи, трачу на порядок больше денег, чем на 2Т масло.
С точки зрения экономики это абсолютно пустое кроилово.
Пусть я каждые выходные в течении сезона (полгода) буду жечь по 3 литра смеси, что ооочень маловероятно, выходит 16р*3л*24 недели=1152р. При этом на бензин для 2Т техники уйдет 42*3*24=3024р. А на бензин, чтоб туда обратно до дачи 700*24=16800р.
На деле же выходит, что литрушки масла хватает минимум на два года, это еще при том, что кому то даешь попить и вообще его никак не экономишь.
Если же наоборот, речь идет о нескольких литрах смеси ежедневно и той же косой работаешь весь день без передыху, то самому стоять в дыму не хочется. И если инструмент свой, не конторский, самому никакого желания лишний раз в него лезть нету, даже для чистки.

А с точки зрения ресурса ЦПГ мне как раз кажется пофиг, что лить. Речь только про нагар и дымность. Ресурс горшка если и снижается, то не в разы. Тут скорее испоганишь цилиндр нагаром, попавшим в зазор поршень-цилиндр, чем именно ускоренным рабочим износом. И для разовой работы, при нужде, разбавлю любым моторным маслом смесь 1:25.

 

Почему автолом, есть же жидкости дешевле?

 

Я нашел по 72р за литр М8

 

Лукоил 2т стоит чуть больше 100
С учетом того что надо его в 2 раза меньще, все равно дешевле выйдет на круг.

 

Не понимаю смысла в этой экономии. Я понимаю, когда хочется кататься на рыбалку, на дальний кордон. И мотор на лодке большой и мощный. И, как ни крути, заезд на рыбалку- сорок литров топлива и литр дорогущего масла. Там есть смысл взять что-то подешевле того же Квиксильвера. Да, и то, не дешевле Маннола. Ямалюба- самое то.
А тут литр масла на 40 литров, на косу. Тут можно для колхоза сена на всю зиму назаготавливать. Смысл экономить сто рублей?
А всякие там автолы и м-8 в бензин для своей дорогущей высокооборотистой техники- это как же её надо ненавидеть? И себя заодно

 

Ну не знаю. Купив косу Ш 250 за четвертак, я посчитал кощунственным в нее лить хорошую Петро канаду, и купил Ш HP (Ультры не было), сжег пару литров смеси и при первой возможности купил Ультру. Прикинул, что ниразу не разорюсь потратив 170 р. в месяц (и то 3 месяца в году) на это масло.

 

Понимаю, что 1) Набегут хейтеры НО, 2) Истина дороже 3) Новые свечи, отработали одинаковое количество смеси (около 3х литров) в одинаковом режиме 4) Могу повторить 5) Слева Ultra, справа просто синтетическое масло.

 

Забыли слово - просто дешевое не брендовое синтетическое масло. Вы уж бренд то и марку синтетического масла укажите - а то получиться обобщение непонятное. Ваша синтетика работает как минералка к сожалению.

 

Хренасе, дешёвое и не брендовое!
Neste, подороже и побрендовей других будет.
Конечно, не овчарка немецкая, но и не пудель

 

Тексако havoline super sx к примеру, свеча 8 холодная, после 3 часов работы на мотокосе Хускварна 525rx.

 

Сравнение с другим маслом, одновременно на одном снимке интересно. Забелить/зачернить отдельно, я в любом редакторе могу. И уверен, не только я.

 

Эховское масло. Тоже литра 4 проработал.

 

Фотки "без фильтров",вечером с вспышкой. Вообще не видел чтобы от масла так чернела свеча если смесь не слишком богатая, я работаю на рекомендованных 1:50

 

Я мешаю, естественно гуще. Как всегда, 1:40. И на любом масле. Но дело не в этом. Интересно посмотреть на следы других масел (в одинаковой пропорции, естественно) на одном снимке. А отдельно взятая фотография, ни о чём не говорит. Если исключить художественную составляющую.