F Приготовление и хранение топливной смеси - 2

Это выдержка от штиля. И зачем его тогда производят, если вам не нравится..?

 

А что должен прекращаться дым при прогреве? И что, двухтактник хоть сколько нибудь существенное время прогревается?

 

Конечно.

 

А зачем Штиль и Хуска рекомендуют полусинтетические масла как лушие по сравнению с минеральными? А синтетические масла по их же рекомендациям лучшие, чем полусинтетические? Вы пытаетесь зачем-то оспорить достижения мирвого прогресса? А смысл?
Аксиому нельзя оспорить!

 

Ну хорошо, дым от Эховского масла и на холодную и на горячую...На Штилькином дыма нет ни на холодную ни на горячую

 

Опять аксиомы..Рекомендуют,потому что выгодно наверное. Иначе, если их двигателю было бы плохо от минералки, они бы не выпускали.
Достижения..То то маска с трансом самые современные у вам..

 

И сколько? Секунду? две? Три?

 

Ну, если главный критерий, это дым.. Ну вот не вижу я его. Ну есть немного, но не всегда...

 

Дольше и намного. Не зря при регулировках его нужно прогреть не минуту и не две.

 

Не передергивайте пожалуйста больше...Ни я ни Хуска ни Штиль не говорят, что от минералки их двигателям плохо, они говорят, что от полусини дыма меньше, от синьки ваще почти нет, ну и в целом, - синтетика луччи минералки

 

Лучше чем? Если от минералки нет вреда, то чем синтетика лучше? Отсутствием дыма? Это нисколько не показатель. И не нужно все это выдавать за аксиому. Это ваши выводы, по результатам чтения какой то заметки. Не более.

 

Ну а я вижу дым... а дым - это нагар...А нагар от Штилькиной минералки это уже не аксиома даже, а притча во язытцах!

 

Это не мои выводы по результатам чтения какой-то заметки а рекомендации Хуски и Штиля в их каталогах...
Veseloff, Вы не совсем в теме!

 

Вы то давно в теме? Что лили до этого?

 

Ссылку на эти рекомендации дайте. Прочитать оно, по разному можно...Не думаю, что там будет аксиома. Там дано право выбора. А вы никому не даете..Ультра синь и все..