Обсуждение эксплуатации и отзывы пользователями котла сверхдлительного горения ЭНЕРГИЯ ТТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня пробовал остовлять котёл без раздачи тепла и и без посторонних сквозняков температура повысилась где-то на 5 градусов и держалась с учётом что на улице был ветер. Так что сквозняк в месте где устоновлен котёл сильно влияет на разгон температуры покрайней мере на брикетах Руф. На угле ещё не проверял жаба душет отдать 12 штук за тонну антроцыта у нас разброс цен на качественный уголь 12-14 штук. поэтому и жгу пока руфы

 

Доброго времени суток всем участникам темы. Так получилось, что в какой то мере, я стоял у истоков последней свары на ветке и даже был рьяным ее участником. Что то мне подсказывает что не мешало бы мне изъясниться… Сразу хочу заметить что «теоретиком» меня назвать вроде как и нельзя, по моему профилю и сообщениям в этой ветке, можно понять, что отапливаюсь Энергией уже третий сезон. Так уж получилось, что в обещанном (штатном) режиме мой котелок работать не пожелал за эти три сезона, НО! Справедливости ради хочу отметить, что на последних страницах форума, выступая не в рядах защитников Энергии, я НИ РАЗУ не упомянул о своем котле и свой неудачный опыт НИ РАЗУ не привел в качестве подтверждения какого то негатива. Но не смог я умолчать, на некоторые заявления по поводу Энергии… На пример (с чего все и началось)- никчемной роли проточных колосников. Ведь большинство продавцов именно этим фактором очень часто и козыряют…Это во первых. Во вторых, по крайней мере у меня так- пока из зольника жар на колосниках виден до той поры и котел работает нормально. Жара не стало, температура падает, включается турбина и нагнетает воздух много и часто, почему? Да потому что горение ушло от точки теплосъема. И, о чудо, решает все шуровка, зола просыпалась, показались угольки на колосниках и все снова супер. Не хотел втягивать производителей с варвотню, но разве уважаемый Roman77 фразой
Как и в вашем котле, поэтому в Энергии и стоит шурующий механизм, впрочем как и вас.

Не подверждает тоже самое? Не может Энергия даже в номинале работать с зашлаковаными колосниками, ПОЧЕМУ? Потому, что немалая доля теплосъма припадает именно на них. Остальные точки (мне так кажется) это все не серъезно – стенки котла (при зоне горения 15 см, какая площадь принимает участие в теплообмене, господин pashinov, получилось у Вас посчитать?). «Теплопередача - основной вид теплообмена в Энергии.» и «Конструкционное решение многоуровнего расположения газовых окон на газаходах» тоже как бы на критику так и просится… Господин pashinov, Вы вставляя ссылку на тему созданную уважаемым Анестезиологом и советуя мне почитать на досуге, потрудились бы циферки перепроверить, а то говорите о 82% КПД на чугунных колосниках, а ветку кидаете где сам Анестезиолог, по анализу определенного периода, называет гораздо ниже показатели. Да, у котла Энергия много плюсов и интересных конструктивных решений, и при его простоте и длительности непрерывной работы, названый производителем % и так не плохой, а главное СПРАВЕДЛИВЫЙ, зачем с котла прям вечный двигатель высасывать?

Вот подобные заявления и вызывают желание доказать обратное, дабы лапша на ушах не присыхала. Так что разговоры о «теоретиках» и новых ветках, считаю необоснованными. Не будет завышенных хвалебных од, будет меньше желающих эти оды прерывать.

А конструктивных решений теплосъема, на мой взгляд, действительно маловато. Вот бы коллектор в 2-3 раза больше сделать и впиндюрить туда теплообменник какой то… Ну это так, мысли в слух, если кто внедрит, поделитесь?)

 

Развиваем проект Энергии Авто, там новый конструктив котла взявший лучшее от Энергии и шнековых автоматов, там примерно то, о чем вы говорите. Сейчас пока обкатываем технологию производства.

 

Думаю автомат только для жителей севера и Украины. У нас угля такого качества нет
Или он очень дорогой.

 

А что мешает передробить?
У нас в этом году в продаже только рядовка с большим содержанием штыб, два дня в двоих ушло чтобы подготовить уголь и перевезти в углярку.

 

Это где ж такие цены?

 

Дробилка стоит как два сезона за отопление углем

 

То есть делиться не будете, все уже сами придумали? Шутка, конечно) Удачи во всех Ваших начинаниях!

 

Краснодар однако

 

Мешок 25 кг 350 р тонна насыпом то от 11-12 тысяч без доставки это антроцыт без породы и мусора

 

Вот

 

ДО купите по 5000 р, у меня такой. Норм. Самое главное пыли поменьше.

 

@Амангельды, Смешная простыня текста. Если у меня котёл правильно не заработал, значит котёл работает не правильно.
У тысяч людей котёл работает как надо, но их, видимо, можно не учитывать.
Хотел по пунктам ответить, но там так много глупости написано, что столько времени я потратить не готов.
Вижу, что другие производители не отвечают подробно, видимо по той же причине.
Уже даже @Амангельды устал объяснять, что основной теплосъём в Энергии идёт не колосниками.

Со своей стороны, котёл постоянно пытаемся совершенствовать. В этом сезоне будем испытывать новую систему дожига уходящих.
Это позволит свести к минимуму пыхи, либо совсем их исключить, так же повысит КПД котла, а так же, на бурых углях, будет меньше дыма из трубы.

 

Процитированны мои заявления, поэтому немного обосную. Шевелите батонами. Разве теплообмен с проточными колосниками не есть - теплопередача. (Смотреть значение слова в Википидии), аналогично такой же вид представляет и контакт горящего угля со стенкой, не так ли? Есть еще контакт горяший уголь и негорящий и далее передача на стенки котла, температура меньше чем от непосредственно горящего угля, зато в соприкосновении вся внутренняя площадь и здесь тоже теплообмен теплопередачей. Посчитать значение можно только косвенно.
Конвективка работает в половине газаходов и в коллекторе (где нет уже открытого пламени), лучистая в начале газаходов, открытое пламя там присутствует (можно принять половина площади газаходов - это вообще в принципе не малая доля в теплообмене, предположить значение тоже можно только косвенно. Все, других теплообменов в Энергии нет. Хотя, по мере опустошения бункера есть маленькая доля ковективного теплобменав освобожденом пространстве от нагретого негорящего угля. Открытое пламя считаем не штатной ситуацией и не рассматриваем.
А теперь немного цифр. Общая длина колосников около 8- м., в контакте с углем примерно 1/3 поверхности этих труб, считаем площадь контакта 1/3* (8 м. * 3.14* 0,032 м.) = 0.27 м2 - площадь контакта колосников.
Теперь площадь контакта со стенками, возьмем высота контакта 0,15 м (15 см), диаметр внутрений. примем 0.7м
0.15 *3.14*0.7= 0.33 м2., а если учесть конструкционное решение которое не исключает создание горящего слоя не менее 350 мм, то пересчитав, имеем 0.35м *3.14*0.7 м= 0.77 м2
Если газаходы имеют размер 16 швелера 4 шт, котел 25 квт, учитывая площадь коллектора и др. некоторые параметры, сравнивая с рассчетами классических шахтников и выше сказанные рассуждения, доля конвективки и лучистой примерно около 7,5 квт., но учитывая что эта цифра учитывает и теплопередачу в мысленном шахтнике, то эта доля будет примерно около 5 квт.
Проточные колосники имеют свою долю в телообмене, но в связи с природой горения угля (особенно высокозольных), быстро исключаются из процесса из-за их закрытия золой.

 

Да кстати верно, с зашлакованными колосниками энергия работает не эффективно, а если просто зола, то в принципе до какого то момента не вопрос.