Подъезд к участку на склоне

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ваш индивидуальный заезд, или коллективный? Если никто больше не ездит, то я бы залил этот подъем бетоном с армированием...

 

@Groundworkturf,Здравствуйте! Покритикуйте идею подъезда к участку, пожалуйста.

Есть участок на склоне горы. Нормального подъезда нет, т. к. ЗУ был огородом, мимо когда-то шла грунтовка. Перед участком есть старый перехватывающий канал. Он отводил стекающую со склона воду в специальный пруд. Ширина канала 2м, ширина участка вдоль канала 25м.

Рядом с участком соседский пруд, который травит излишек воды на поле, по которому идёт подъезд к участку. Получается довольно большая площадь насыщенной водой почвы, местные называют «мочевиной» (не знаю насколько распространён это термин). Ездить по ней невозможно, останавливаюсь на границе и далее топаю пешком.

Задача — обеспечить подъезд к участку. Идея — углубить канал, бросить туда трубы, направить сток из пруда в канал, из канала сделать сток на то же поле, но после участка. В дальнейшем в канал же отводить воду с перехватывающих канав на участке. Сделал картинки (виды сбоку и сверху), пунктирами обозначил дорогу и сток по каналу:



Текущие вопросы:

1. Чем плохо моё решение, что не предусмотрел?
2. Какие трубы кидать — материал\диаметр?
3. Какая технология «кидания» труб? Грунты тут плодородный слой 50-60см и далее мергель. Нашёл на форуме схему засыпки трубы от @Groundworkturf, в округе так никто не делает. Не пойму это из-за экономии\незнания или из-за невозможности на местных грунтах.
4. Какое может быть «простое и быстрое» решение? Чтобы машины смогли ездить уже сейчас, а по уму сделать через пару месяцев, когда появятся средства и время.

 

@dmitry88dmitry, здравствуйте!
На редкость грамотное изложение задачи, да еще с понятными схемами!
По сути вопроса.

В данном аспекте только один вариант, повышать уровень участка. Здесь Вам должна пригодится моя тема.

Плохая идея. Углубив канал, соберете всю воду с соседних участков.

Здесь актуален региональный фактор по ценнику. У нас в регионе оптимально по цене пластиковая труба SN-8. Диаметр трубы от 300 мм., остальное зависит от стоимости инертных. Если сыпучка дешевле трубы, то диаметр вышеуказанный, если наоборот, то диаметр и количество труб можно увеличить. При ширине канала 2 метра, можно положить и три трубы диаметром 300 мм.

Технология в схеме: геотекстиль/песок/щебень. Почему не делают? Да просто потому, что не знают как надо. В схеме, на которую ссылаетесь, нет моих придумок (хотя всегда делал так), там графическое отображение нормативов.

Так а что может быть быстрее? Работы на день, два, с учетом въезда. Конечно, при наличии техники. Вручную, наверное дольше. Выкладываю файлы въезда и въезда с парковкой. Жду вопросов.

 

Не могу понять зачем. Насыщенная водой земля не на моём участке, а на подъезде. Источник воды (сток с пруда) планируется убрать в трубу же, которая будет на подъезде, а после трубы сбрасывать на то же поле. Где ошибаюсь, что не учёл?

Согласен. Глубина канала около 20см (видимо зарос). Как тогда положить трубу 500 туда? Что если всё-таки углубить и вывести на поле? Тогда вся вода должна уходить к чёрной корове справа.

Речь о Крыме, сыпучка тут дорогая, как и всё привозное. С пластиковыми трубами грустно. На какие по характеристикам металлические\бетонные трубы обратить внимание?

Спасибо, стараюсь сэкономить ваше и своё время.

 

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Можно высказать свою идею?

Если я правильно понял по фото, то на месте старого канала сейчас естественное возвышение грунта. Это же подтверждает естественный сток воды. Почему бы не использовать старый канал для дороги. В этом случае дорога не будет подтопляться, т. к. она останется выше. Стоит только немного выровнять, насыпав дополнительный грунт в старый канал, и далее начать устройство подъезда. Т. е. максимально использовать естественные возвышения местности для устройства подъезда.
Там, где вода течет естественным путем (мочевина) - оставить как есть. Боюсь, что работы по изменению русла естественного стока воды будут очень затратными.

Предлагаю два варианта решения.

Первый. Сделать переезд через канаву с трубой в районе сброса пруда и если возможно ! , то немного изменить направление канала для отвода стоков, сместив его к пруду.



Второй. Или положить две трубы. Одну - в месте сброса пруда, вторую в месте сброса стоков.

 

Можно и нужно =)

Интересная идея! Вариант с одной трубой возможен, но кажется что придётся как-то гидроизолировать область перед трубой, чтобы не подтапливало подъезд. С другой стороны, в варианте с двумя трубами заодно будет отводиться вода с низины участка (она там бывает, говорят соседи), куда подходит подъезд. @Groundworkturf, что думаете?

Там не совсем естественный сток — пруд искусственный, из него сосед лопатой прокопапал канавку по которой стекают излишки на «дорогу». Т. е. теоретически (обсудили с соседом) сток можно направить и в канал и куда угодно.

 

@dmitry88dmitry, при таком раскладе труба, как на схеме, не нужна. Тем более диаметром 500 мм.
Предлагаю прочистить эту заросшую канаву, застелить её геотекстилем, положить в нее перфорированную дренажную трубу ф200, обернутую геотекстилем и засыпать среднефракционной сыпучкой (например гравием фракции 20-40). Затем, завернув геотекстиль из канавы досыпать грунтом.
Если следовать рекомендации @Yriy, по устройству дороги на месте этого канала, то досыпать грунтом не надо. Просто сделать отсыпку под дорогу. С отведением воды из пруда, как я понял, вопрос решенный.

 

Добрый день!
В тему дороги под хорошим углом - имеем съезд 80 м. п. к участку под 7-8 градусов (на глаз) в СНТ.
Еееестественно, - спасение утопающих в нашем случае дело рук самих утопающих, и при этом больших денег на всякие там мажорные асфальты нет.
Почва - чернозем.

Какие могут быть варианты на таком склоне, уважаемые?

 

@Valery Vogel, многое зависит от региональной стоимости сыпучки.

 

Как раз нашёл место где у нас продают сыпучку тоннами, а не мешками. Вот прайс:

Геотекстиль тоже удалось найти, он тут известен под «плёнкой, которую стелят, чтоб не росла трава». Продают только рулонами по 200м по предзаказу, есть несколько видов (характеристики уточнят завтра).

Геотекстиль и сыпучка в итоге нужны на:

1. Подъезд
2. Площадку под авто
3. Подсыпка под свайный фундамент
4. Дорога до участка от главной (≈200м)

@Groundworkturf, вы бы что куда сыпали, исходя из задач и прайса\ассортимента сыпучки?

 

@dmitry88dmitry, из Вашего прайса наиболее пригодными инертными являются диоритовый песок и щебень.

Хотелось бы видеть характеристики.

Я уже выкладывал схемы отсыпки. Добавлю, эти схемы под грузовой транспорт, большие нагрузки. Если пложадка/парковка под легковой автомобиль, массой до 2,5 тонн, то слой щебня можно уменьшить.
А почему свайный фундамент, какие сваи?

 

А я их бережно сохранил =) Я имел ввиду, что может разумно что-то подороже насыпать на подъезд и прочие проблемные места, а ровную дорогу засыпать чем-то подешевле. Так сказать, добавить возможность экономии бюджета =) Если технологически это не рекомендовано, то вопросов нет.

Несколько причин: перепад высот довольно большой (≈ 2м), дом лёгкий (менее 12т), хочу по-максимуму избежать заливания бетона в землю, быстрый монтаж. Сваи винтовые 108 диаметра с обвязкой, вот тут на форуме просил критики — https://www.forumhouse.ru/threads/353698/.

Под фундаментом хочу в итоге получить что-то подобное этому — https://www.forumhouse.ru/threads/260504/#post-9659333.

 

@dmitry88dmitry, можно и сэкономить, но практика показывает, что экономия ведет к двойным затратам.

Вам повезло. Критика и замечания от весьма авторитетного на форуме человека. И с сопроматом он дружит, как я понял.

 

Осознал, что до организация «подъезда к участку» надо сделать «съезд с главной на дорогу к участку», он тоже проблемен. С трудом слезаю по нему на легковой в сухую погоду, по влажному грунту даже не пробую. При заморозках, по словам соседей, есть риск по нему не забраться обратно на главную дорогу.

Нюанс съезда (как мне видится) — он под уклоном (как и всё на местности) и расположен на месте старой канавы. Прилагаю картинки. Текущий пусть воды показан синей линией, дорога красным пунктиром, на одном фото указал примерный перепад, на другом старый путь воды:


@Groundworkturf, какие особенности организации такого съезда?

Понял, спасибо!

Ура! =)

 

Сразу оговорю использование данного съезда — для меня по нему один раз проедет пара низкорамных тралов + кран, который их разгрузит. В дальнейшем предполагаю, что там может ездить и трактор, т. к. это съезд к полю\саду.