Опыт органического земледелия - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

. https://youtu.be/M1kIpCBD3UI. Пора менять. Теорию на практику...Как показал себя что терия и практика это две Большие разницы.

 

@Болат68, согласен, не совсем корректное сравнение моих фотографий - в прошлом году холодная весна дала задержку в развитии, зато в этом уже месяц нет дождей и последние две недели кусты перестали развиваться. Но всё равно - рост чисто за счёт мульчи проигрывает мин. подкормкам.
Да, второй и третий год, но вот разворот камеры на 180 градусов на двухлетние кусты в этом году:

 

Написано так много, что не все буквы сложились в понятные слова. Например, не понимаю чем плох черный пар? Работать надо? Это, конечно, не "трах тибидох" и собираешь персики с ольхи, тут работать надо, тут понимать надо что делаешь. Со всем остальным также.

 

Если вот на новом месте сразу начинать с органики то намного проще.
А на растущей плантации не просто будет переходить от минералки на органику.
Первый год я обязательно под солому внёс бы полуперепревший навоз чтобы ускорить запуск процесса переработки мульчи. Нужно будет следить за влажностью пока не запустится.

 

Нет, не от работы отлыниваю, а смысла не вижу зачем так работать, чтобы потом бороться с последствиями-?

 

Возможно хорошее предложение, но реализуемо только для крохотной площади в силу трудоёмкости и отсутствия навоза. Вдобавок, нет необходимости ускорять разложение соломы - чтобы осталась мульча на три года пока существует плантация. А через три года от десяти сантиметрового слоя соломы остаётся максимум несколько миллиметров без всяких хитростей.

 

Я тоже об этом подумал, солома Вам нужна в качестве покрывала, чтобы ягодки были чистыми.
Когда минералку вносите, растение получают готовое питание.
А когда не вносите, растениям готовит питание биота почвы, разлагая органику. В этом случае солому придётся вносить ежегодно.

 

Эх. ...
Когда минералку вносите, растение получают готовое питание.
Я за язык не тенул...

 

Откачать - не откачать, а герметичность обеспечить сложно, особенно внизу, где пакет завязан.

В год? Я посчитала по данным о депонировании углерода лесными насаждениями. Для примера взяла статью "Депонирование углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского региона", Азаренок В. А. и др. (см. Интернет): 164,8 млн. т атмосферного углерода связывается фитомассой на 62 млн га лесопокрытых площадей. То есть 0,266 кг углерода на кв. м. Пересчитываем... 1 квадратный метр леса "обрабатывает" 1658 кубометров воздуха в год.
Правда, у меня нет данных о густоте тамошних лесонасаждений по сравнению с густотой яблоневого сада, но разница в результатах у нас что-то великовата... Точно ли углерод составляет половину свежей (не сухой) биомассы яблони?

 

В древесине половину свежей массы, в плодах поменьше.
Но суть того что я хотел сказать, в атмосфере очень мало углерода и очень много азота.
Но почему-то растения берут азот из почвы а углерод из атмосферы.
Как бы наоборот, воду из пустыни возят.
И подумал, может и углерод из почвы берёт -корнями, растворённый в воде-?

 

Я бы обратил ещё внимание на то что состав сегодняшней атмосферы очень отличается от того что был сотню тысяч (максимум миллион) лет назад. Сейчас растениям очень не комфортно. А ведь какие запасы органики получились благодаря древним растениям, в виде угля и нефти. С современной растительностью для этого и миллиарда лет не хватило бы.

 

Там затянул шпагатом, может одна-две молекулы проскочат, но это не может повлиять на жизнедеятельность саженца.

 

А вы ведь помните из школьной ботаники, что и сами растения тоже дышат, то есть выделяют углекислый газ. Как отделите "выдыхаемый" от "изначального"?

 

Как Вы думаете этого выдыхаемого углекислого газа, будет достаточно для дальнейшего роста растению-?
Один охотник, заблудившись в тайге, чтобы не умереть с голоду, сьел свои уши. Но, думаю что веса от этого не добавил,

 

Я много чего думаю, но если ставится опыт, эксперимент, он должен быть таким, чтоб можно было его результаты посчитать и разложить по полочкам. Иначе результат будет столь приблизителен, что не будет являться ни доказательством теории, ни ее опровержением. У Вас пока все получается на уровне эмоциональных утверждений типа охотника с его ушами,

и тому подобных очень остроумных, но бездоказательных утверждений.