Опыт органического земледелия - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@sadovnik-xxi,

В этом году, после перекопки, по сравнению с прошлым годом, что то очень много вот таких помидорок:

Это и есть обещанное "изменение в лучшую сторону физический и химических свойств"?

 

@alexxxxx, мне надоело каждый раз писать об одном и том же. Читайте о структуре, ее создании и тп.

Очень много свойств меняется в структурированной почве. Теплоемкость, теплопроводность, влагоемкость, воздухопроницаемость и тп. Есть почвы которые из за мех состава вообще не структурируются.

Конечно при механической обработке структура частично разрушается, но и восстанавливается с внесением органики.

Вы ищите простые решения.

 

да уж, истощив землю предыдущим урожаем решить все проблемы перекопкой? это было бы слишком просто.

 

Я каждый год вношу органики в грядку больше, чем выношу с урожаем. Поэтому никакого истощения почвы нет. Но это если оставлять органику сверху. Если её распределить в толще земли, то уже эффект другой. И именно посмотреть на это я и захотел, перекопав грядку в теплице. Результат налицо. Я для себя полностью этот вопрос закрыл. Никогда больше лопаты у меня в руках не будет. А землю в теплице я за пару лет восстановлю. Сидератами и мульчированием.

 

А где берете эту щепу? Очень заинтересовало. Скошеной травой и лесным опадом мульчировать начал только в этом году. О результатах говорить ещё рано.

 

А что там читать? Вот структура хлеба:

А вот панировочные сухари:

У сухарей тоже есть структура, но к структуре хлеба она имеет очень отдалённой отношение.
У меня тёща перекапывает свой огород, но никогда не разбивает комья земли. Когда ей её брат мотоблоком с культиватором пару раз помог со вспашкой она в следующий год отказалась от его помощи. И копает вручную. Этим она хоть как то сохраняет структуру почвы.

 

Мне это обсуждать не интересно. Да и Вы решения приняли.

 

Да не только я. Простые решения ищут многие. Вот нашёл интересную диаграмму, которая характеризует развитие земледелия.

 

Я выше привёл пример с помидорами, посадка была без вспашки.
Если бы вспахал, всё равно бы вырастил эти помидоры, только затраты были бы в разы больше-и физические и финансовые.
А так-без перекопки себестоимость урожая что-то около нуля. Получил около 2-тонн, а сжёг 5-литров бензина. И по времени, за всё лето за работой провёл по совокупности 4-5 дней.
Когда на собственном опыте есть такие сравнения, я не могу понять зачем-и для чего я должен копать- пахать этот участок. И мозги закипают, сознание отказывается служить-когда читаю аргументы в пользу перекопки, вспашки.

 

Для заделки органических азотсодержащих удобрений. Если найдете хоть одну научную работу доказывающую, хоть косвенно, эффективность поверхностного внесения навоза, я изменю свои взгляды. Только не нужно лирику писать, у меня, я и тп. Нужна строго научная работа.

 

Для этого особого ума не надо, может быть поэтому наука не занимается изучением этого явления.

А зачем мне нужно, чтобы Вы изменили взгляды. Оставайтесь при своём, спорить не с кем будет.

 

Нет у Вас научных аргументов, а признать не хочется.

 

Наука зависит от финансирования, если все дачники скинемся и соберём кругленькую сумму, то без проблем любую работу сделает. Хоть полезным, хоть вредным какую закажем.
Доказывают же что, ГМО безвреден:
Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений

 

Если бы, да кабы...

 

Да почитайте что нибудь про технологию "Ноу тилл". Там этих аргументов вагон!