Опыт органического земледелия - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот, что и интересно. Насколько я знаю, технология сбережения энергии. Уменьшение обработок почвы. Сам бог велел вести исследовательскую работу в направлении поверхностного внесения навоза. А их почему то нет, и рекомендации запачивать навоз не познее 3 часов после разбрасывания никто не опровергает.

 

Имеющий уши да услышит.
Видимо не у всех они имеются.
Разве о навозе идёт речь.

 

Так и будем воду в ступе толочь. У Вас научных аргументов нет по внесению навоза.

 

Навоз науку не интересует как удобрение.
В нём 80% воды, транспортировать на расстояния в полевых масштабах не имеет смысла.
Вообще наука занимается, производственными масштабами, поэтому рекомендации минеральных удобрении.
Но сколько бы она-наука не билась, ей не превзоити природу.
А такие технологии для больших масштабах разработать не так-то просто.
А нам вполне возможно применять на своих участках.
В природе органику никто не закапывает, она лежит на поверхности.
Растения в природе не болеют, урожайность стабильная, хотя никто не возвращает вынос урожая. Никаких поливов.
Люди только знают, что собирать урожай.
В горах растёт смородина, малина, жимолость, земляника.
В конце лета, каждая организация снаряжает экспедицию по сбору урожая, По 10-20 человек в машине, каждый увозит по несколько фляг ягод.
В следующем году так же. Из года в год.
А растения растут и плодоносят, наука разве сможет создать такую плантацию.
Вот куда нужно стремиться. А для этого нужно совсем немного, оставить почву по возможности в покое и органику (ветки, листья, трава а не навоз) сыпать на поверхность и почти такого результата можно добиться.

 

Букв много, а аргументов научных, как не было, так и нет, одни лозунги.

 

У меня аргументы весомее научных, всё проверено на опытах.
А наука может аргументировать только фрагменты, типа влияние азота или фосфора и т. п. отдельно взятого.
А чтобы совокупность всех факторов включая симбиоз микроорганизмов, до этого наука ещё не доросла, вы не обижайтесь я не опускаю науку. Дело в том цивилизация наша ещё находится в зачаточном состоянии. Когда-то люди верили что земля находится на спине кита или на рогах быка.
От этого мы ещё недалеко ушли.
Поэтому лучше верить не научным аргументам, а глазам своим.
Проводить опыты и если результаты по лучше, то в дальнейшем использовать.
Видите ли когда обрабатываете небольшую площадь (несколько соток), то не трудно и перекопать.
А если участок десятки соток, то немного задумываешься а нужно ли копать, если можно вырастить такой же урожай и без перекопки. Тут уж научных аргументов искать смысла нет. Считаешь баланс, доход-расход.
Вот с этой точки зрения сразу видно, что копочная технология не рентабельна.

 

Это вершинка (вершинная гниль), недостаток кальция. Внесите кальций в любой, нравящейся Вам форме (я вношу сульфат кальция, но у меня это редкое явление).

 

Маточник клоновых подвоев и питомник с выходом 2 тысячи саженцев занимает всего одну сотку.
А в питомниках по научному, для этого нужно минимум 5 соток.
К тому же ускоренное выращивание. Обычно в маточнике получают отводки, сажают на нулевое поле, за тем в конце сезона окулируют. В следующем сезоне получают однолетку, а чтобы получить крону выращивают ещё год в питомнике. Итого 4-года.
У меня получается окулировать отводки уже в маточнике а за один сезон выращиваю кронированную однолетку. Всего два года. Эти фото недельной давности, саженцы уже по 70 см, приступил кронированию.

Это разве по научному.

 

Не гниёт.

 

Земляника однолетка, посадка в конце августа прошлого года.
Весной замульчировал отрубями примерно 1 кг на м2.
Почти сьели эту порцию и хорошо отозвались-больше ягод чем листьев.
Сегодня прополол и ещё раз замульчирую такой же нормой.

 

Немного на другую тему. Сейчас я в основном направляю силы на огород и плодовый сад, а цветы, думаю - это когда-нибудь потом, когда продумаем дизайн клумб, наведем порядок вокруг дома и т. д. А недавно прочитала, что цветы - это не только красота, но и способ привлечь больше насекомых-опылителей, а в результате - и прибавка по урожайности. Кроме того, насекомые-опылители или их личинки могут питаться или паразитировать на "вредителях". А как вам идея иметь на участке инсект-отель для хищных насекомых? Т. е. что-то, имитирующее трухлявую корягу или пористый камень из подручных материалов.

 

Нет надобности в опылении на сегодняшний день. Все самоопыляемое и огурцы, и кабачки, и помидоры
а для хищных насекомых попробуйте Вас осы ещё на доставали видно.

 

Отличный урожай. Какими отрубями мульчировали? Какой сорт клубники? Я сделала бакаши, думаю рассыпать под клубнику. Запах медом пахнут. Я туда 200 гр отрубей (15руб за пакетик посчитала дорого), Геркулес дешовый, старую муку овсяную, гречневую, ржаную все сбрызнула Байкалом со сладкой водой и 2 недели в темноте, в тепле.

 

@sadovnik-xxi, не надо никаких научных изысканий, от них один вред (вспомним Лысенко). Природа! Наблюдайте за ней. В природе никто в землю не закапывает навоз. Коровья лепешка остаётся на лугу, ее и попавшую под нее растительность перерабатывают бактерии, черви и на следующий год в этом месте трава ещё гуще. Лес сам себя кормит, листья никто не закапывает в лесу. Я делала теплую грядку, закапала туда помимо веток опавшую листву. Через год капнула она не перегнила. А в этом году, весной замульчировала чеснок плотным слоем слежавщейся прошлогодней листвы (лежала в кучках, не успела с осени убрать, когда подняла листву там червей тьма!), Так вот на сегодняшний день не на грядке почти всю с'ели. И не прошло 3-х месяцев
. это фото от 27.04