Опыт органического земледелия - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крапивы у меня море! Толстая, темно зеленая, высота по 1-1,5 метра. Прет откуда только можно и в таких количествах, что умереть можно. Опилки у меня темно-бурого цвета 3 летнии.
Спасибо за советы, теперь понятно стало к чему стремиться и куда грести.

 

А как пахота влияет на кислотность. В таежном лесу большой опад, толстый слой мульчи, никто не пашет, а почва кислая.

 

Песок я не внесу - это точно. Цена вопроса речного песка 10 тыс. Извините, для меня это дороговато. 10 М3 перепревших опилок с птицефабрики - 3000 р.

 

Вот, это то что надо. Почва станет заметно рыхлее, структурируется, поменяет цвет на более темный, то есть увеличиться содержание гумуса.

 

Хвойные опилки и иглица - лучшее средство чтобы сделать особо кислую почву.

 

Я вносил песок и каких то особых изменений в почве не почувствовал. Считаю что песок со временем уйдет вглубь, да же если не пахать-дожди сделают свое дело.

 

1. Тема для того и создана, что бы КАЖДЫЙ желающий мог высказать своё мнение.
2. Вас никто не уполномочивал определять кто может и кто не может тут писать.
3. Рамки темы устанавливает топикстартер, и это совсем не Садовник.
4. Прочтите первое сообщение в этой теме:
О пользе или вреде земле-матушке

"Здесь нет никаких мифов, а хотелось видеть опыт применения именно тех методов обработки земли, которые использовались тысячелетиями. Сегодня еще остались именно те крестьяне, которые используя опыт дедов, получают высокие, экологически чистые урожаи. По ТВ их как-то показывали - это Староверы. Несмотря на их, для нас непонятный, образ жизни они получают очень хорошую урожайность по всем видам сельхоз. культур. Такие же высокие показатели и у монахов Валаамского монастыря. Проблема современных земледельческих технологий в огромном количестве разной информации, которая основана на мировом опыте. У нас другой мир, другие люди. Для многих из нас при получении урожайности важен не столько прибавочный продукт, сколько сохранность того первозданного и чистого.

Хотелось бы обратить ваше внимание на опыт наших с вами поколений (дедушки,прадедушки ...) при обработке земли-матушки.Было такое высказывание "мужик пашет землю и жену",где имеется некий духовный и материальный смысл в выражении. А именно: глубина вспашки должна не превышать размера глубины женского ...Все что более, очень вредно, как для жены, так и для земли. Когда около 200 лет назад Сакс изобрел плуг, его на Руси не приняли. Как пахали сохой, так и продолжали пахать. Только в 20 веке некие научные деятели навязали нам это изобретение. В настоящий момент многие из руководителей крестьянских хозяйств вернулись к дискованию и культивации земли. Дело в том, что при глубокой вспашке глубинные бактерии, находящиеся в своей естественной среде на поверхности погибают, а поверхностные переместившись в глубину также умирают (аэробные и анаэробные).В этот момент земля становится, как бы мертвой. Необходимо продолжительное время для их восстановления (в зависимости от разновидности почв).Это научный факт. Не зря для нас и существует плодородный (гумусный) слой. Наши предки были очень мудрыми и трудолюбивыми, и насиловать жену, лощадь и землю у них не было никакого желания. Истина в простоте, а не в сложности изобретений.

Данная тема возникла в разделе "усовершенствование и эксплуатация мотоблока НЕВА МБ 2",где шла дискуссия по покупке и использованию плуга. Здесь нет никаких мифов, а хотелось видеть опыт применения именно тех методов обработки земли, которые использовались тысячелетиями. Сегодня еще остались именно те крестьяне, которые используя опыт дедов, получают высокие, экологически чистые урожаи. По ТВ их как-то показывали - это Староверы. Несмотря на их, для нас непонятный образ жизни, они получают очень хорошую урожайность по всем видам сельхоз. культур. Такие же высокие показатели и у монахов Валаамского монастыря. Проблема современных земледельческих технологий в огромном количестве разной информации, которая основана на мировом опыте. У нас другой мир, другие люди. Для многих из нас при получении урожайности важен не столько прибавочный продукт, сколько сохранность того первозданного и чистого."
6.@sadovnik-xxi, кстати, делает прямо противоположное тому, о чём писал ТС. Но это же не повод его гнать из темы.

 

Получается в кислую почву лучше не добавлять хвою?

 

Ездил за дровами на лесопилку. Пилят в основном берёзу.Опилок море. Хотел набрать для мульчирования, но остановило то, что в опилках огромные муравьи, см по 2. Испугался, что сожрут весь мой огород и не стал набирать.

 

Хорошо, луговые почвы, которые тоже никто не пашет, также имеют кислую реакцию. Почвы всего Нечерноземья, имеют также по большей части имеют кислую реакцию. А вот почвы с большим содержанием кальция - дерновокарбонатные схожие с Черноземами. Так может в этих почвах дефицит кальция.

Смотря какие задачи. Если закислить еще больше, то почему нет.

 

Карьерная цена песка в районе двухсот рублей за куб (максимум две тысячи машина). Всё остальное - аппетиты водил. Дешевле найти машину на ближайшем карьере.
Да, хвоя хороша только для мульчирования голубики.

 

А мне раскислять немного почву видимо водой из скважины можно, она немного щелочная.

 

Плоскорез Фокина (большой).

 

Вот так и рождаются мифы. Приехал корреспондент ничего не понимающий в СХ написал статью на эмоциях. Какие высокие урожаи. Что бы их получать нужны знания, технологии, удобрения современные сорта. О каком качестве может идти речь. Корреспондент определил его органолептическим способом.

 

Да, песок куда-то исчезает. Может растворяется от жизнедеятельности бактерии-?
Но после внесения, послужит хорошую службу, делает глинистую почву-рыхлой, хорошо аэрируемой.
И даёт хороший старт, для размножения микроорганизмов.
У нас, глинистый грунт. Стараюсь по мере возможности вносить песок хотя бы на посадочные полосы.