Опыт органического земледелия - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я к тому, что есть растения которые на черноземах себя хорошо чувствуют, а есть которым он противопоказан. Знакомый по форуму хочет в Краснодарском крае посадить голубику, вот как без минералки.

 

Согласна - ни как! Проще ему ананасы выращивать!

 

Я его тоже отговаривал, но охота пуще неволи.

 

Я вот, если, честно, даже не представляю голубику в тех условиях. Но может действительно, минералка сотворит чудеса? Давайте наблюдать над экспериментом

 

Россия - страна большая, расположена в разных климатических зонах, поэтому говорю только про свой регион. В одной из веток уважаемый sadovnik-xxi привел пример, что в нашем с ним климате на 1 сотку земли необходимо удобрений: 400 кг навоза, или 4 кг. селитры. Растению абсолютно все равно, что потреблять - навоз или минералку, т. к. растение берет себе только минеральную составляющую удобрения, а в каком виде это удобрение предоставлено - в виде органики или минералки, без разницы. При этом, с одной стороны состав навоза непредсказуем, множество побочных проблем (цена доставки, семена сорняков, допзатраты времени на раскидывание, запахивание, и т. д., и т. п.), а с другой стороны купил пакет минералки, донес в руках и никаких других проблем. И дозировать гораздо проще, чем навоз. Я за применение минеральных удобрений в органическом земледелии. Природное земледелие - миф.

 

@Алексей 00, Нет не миф, а всего лишь прошлый век, который я лично застала. Может Вы просто молоды и не застали даже телефон с диском...

 

Про разрушение гумуса, структуры почвы и прочее, просьба мне не рассказывать, все знаю на своем опыте. Все лечится.

 

Не творит минералка чудес. Безусловно органические удобрения для меня приоритетнее, но ими не всегда можно заменить минералку. Природные почвы у нас имеют кислотность ниже пяти, а для большинства огородных культур нужно больше 5,5. Для раскисления почвы применяю доломитку, молотый минерал. Можно применить золу. Зола полученная в реакторе, пусть и примитивном, под воздействием высоких температур считают кошерным удобрением, а природный доломит нет.

 

Я 76 года выпуска, в славный застой разработал с родителями 2 дачи в неудобьях. Потом в 95-99 кормились впятером с моего армейского пайка, который давали натурой - 13 банок тушенки, 14 рыбных консервов, крупы и т. д., + огород. Думал, что к земледелию больше не вернусь, но что-то к земле потянуло).

 

На сегодня компъютер сделает только то, что в него заложил человек. вы уверены что тот кто закладывал не ошибся, а тот, кто составлял алгоритм, не накосячил в агротехнике?

 

Не дают покоя цифры. Неужели я написал. Может речь о мочевине шла.

 

Не думаю, что это проблема фермера. Насколько мне известно, на западе все построено на жестких технологиях - наемный рабочий (фермер) - купил (дали) семена, обработал их предоставленными спецсредствами, посадил, удобрил также предоставленными спецсрествами, собрал, сдал. Все по требованиям хозяина и по его технологии. Ошибки в соблюденном процессе не проблема фермера, а проблема его хозяина и страховых компаний. ,

 

Возможно. Давно Ваши посты читаю, мог и подзабыть что-то. Я пока в процессе разработки целины, поэтому эксплуатация освоенных земель для меня идет факультативно. Извините, если что-то напутал.

 

Ничего не скажу о фермерстве, сам не был, друзей нет. А вот о строительстве в Канаде немного наслышан. Начнем с того, что траншеи копают те же представители незалежной, что и здесь. Работают также, как и здесь. Другое дело, что там в случае наводнения, пожара не устраивают митинги у местной администрации, а идут в страховую и получают, если есть что. У нас же из года в год затапливаются одни и те же пойменные места, и с таким же постоянством никто не страхуясь идет получать денежку к местным властям. Думаю, что и фермеры тоже разные. Кто то выращивает думая, а кому то и думать нечем. Люди, на самом деле мало чем отличаются, если не заглядывать в паспорт на предмет гражданства или места регистрации.

 

AVS_1014805, сам точно не знаю, но опираюсь на логику. Фермерство, насколько я могу судить, затратный и, в основном, малорентабельный бизнес. Получение прибыли построено на жестком соблюдении отработанных технологий выращивания культур и большом количестве обрабатываемых площадей. Отклонение от предоставленных технологий влечет получение убытков и разорение. Хорошо это или плохо - я не знаю, не мне судить. Но по итогам в магазине лежат очень дешевые овощи и фрукты.