Утепленная шведская плита - 32

Al185, я Вам не хамил и никому другому тоже. Каждый читает и понимает в меру своего умения.
Обсуждать чью-либо манеру подачи информации не собираюсь.

Перелистать ФАК для подачи предложений сейчас не могу - ну нет времени, стройка идет. Буду посвободнее возможно и напишу.
Надеюсь, без обид.
Предлагаю на этом остановиться.

 

@al185, тормознем, ок?

 

сначала посмотрите на нее, наличие глины не желательно
гравий и песок, конечно лучше - не будет капиллярного подсоса

 

Вопросы по подушке

Исходные данные:

Рядом овраг глубиной метров 6, расстояние до него метров 8. Следов эррозии не видно. Вдоль кромки оврага растут большие березы, закрепляя его.
Грунт песчаный (мелкий, пылеватый песок). Вода на участке не задерживается.
Плодородный слой не более 1-2 см.
Есть небольшой перепад высот: около 10 см на 10 метров.
Фундамент 10х10. Рязанская область.

Вопросы:

• нужно ли формировать специальную подушку на таком грунте?
• требуется ли какой-нибудь дренаж?
• не сползёт ли УШП в овраг и стоит ли её строить в таких условиях?
• обязательно ли делать геологию?
• обязательно ли вызывать конструктора для расчёта? (пока все, с кем встречался ничего не могут сказать по УШП и настойчиво тычут в заглубленный фундамент с подвалом, который мне не нужен - типа всегда так делали)

 

Я канешна дико извиняюсь... @al185 поправьте если не прав...

чем вас смущает капиллярный подъем/подсос?
Если у вас дно котлована выполнено с разуклонкой и по контуру присутствует дренаж, т. е. вода попадающая в подушку быстренько отводится и обводнение нижележащих грунтов отсутствует...
Либо в пятне застройки в принципе вероятность обводнения отсутствует... т. е. угв низко, ливневка, талые воды отводятся... То какой хрен разница, есть капиллярный подсос или нет?
И че из того, что материал подушки будет иметь влажность 7% а не 3%?
ЭППС сам как гидроизоляция работает, если есть фобии что ПСБ сосет воду - пленку кинуть под него и все...
имхо. если быстро, бездумно, непарясь - закапывание денег. Или озадачивание каждой деталью - как оно работает, для чего оно нужно, и надо ли оно вам, в вашем случае...

 

@zamknulo
нужно ли формировать специальную подушку на таком грунте? нет, если только требуется поднять фундамент.
требуется ли какой-нибудь дренаж? овраг сухой? если да, то нафиг дренаж... ливневку потом по месту если что сделайте...
не сползёт ли УШП в овраг и стоит ли её строить в таких условиях? если склон оврага укреплен, то не сползет
обязательно ли делать геологию? нет
обязательно ли вызывать конструктора для расчёта? фундамент рассчитывается под конкретный дом, с учетом грунтов. смогете?

 

Вообще пылеватый песок 1. Относится к сильно пучинистым грунтам 2. В обводненном состоянии сильно подвижен (плывун)

 

В теме о бюджетах УШП на схемах везде присутствует плёнка. Не находила дискуссии о её необходимости, но уж раз тут выше зацепили этот вопрос, может можно уточнить - надо ли её стелить на щебень (в утрамбованном состоянии слой в 13-15 см) под плиту? и необходима ли плёнка на первом слое, между пенопластами?
-дренаж есть
-под щебнем подушка из ПГС

 

вот и у меня так в голове: про пучинистость такого песка в курсе, но целесообразность подушки не понимаю. рассудите, пожалуйста!)

может стоит перебздеть и заложить армирование с большим запасом?
дом из газобетона D500 толщиной стены 50см с вентфасадом.
думаю под несущие заложить армирование 30х50см 14 арматурой, саму плиту пола 10 или 20см с одинарной или двойной сеткой.
понятно, что конструктор всё посчитает более точно, но в условиях недоверия часто попадающихся неучей, боюсь им платить за абстракцию, перезаложившись в материал. я не прав? подскажите

 

@Абрамчик, В. Т. категоричен (в смысле не надо)
пленка суть ГИ
щебень воду не поднимает, потому не надо

 

@aleexgar, указал имеющуюся информацию, которую вычитал здесь
теоритически, теплопотери через пол все равно есть, при наличии более влажного грунта они выше.

на картинках все просто, в реале сделать хорошую разуклонку глинистого котлована не так просто, при большой площади трудов немерено. неуверен, что это у всех легко получится
в остальном согласен