1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,55оценок: 49

Утепленная шведская плита - 32

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 25.03.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. faids
    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016

    faids

    Живу здесь

    faids

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016
    Адрес:
    Тамбов
    @al185, ФАК по УШП имеет настолько громадный объем, что разобраться в нем стало невозможно...

    занимался изучением этого ФАКа в течение 3,5 месяцев - данный вариант как раз является результатом этих 3,5 месяцев изучения, обсуждения, размышления...

    что в данном случае неведомо?
    специально приложил каркас чтобы был понятен масштаб сооружения...
    можно еще добавить снеговую нагрузку 180кг/м2...
    расчет делался на то, что такой легкий домик УШП будет нести на любом грунте
    или каких-то еще данных не хватает?
     
  2. wwwussr
    Регистрация:
    23.08.13
    Сообщения:
    1.216
    Благодарности:
    932

    wwwussr

    .

    Регистрация:
    23.08.13
    Сообщения:
    1.216
    Благодарности:
    932
    Часто люди просто кидают дрену по периметру, а уже после ведут с уклоном. Себе же делал уклон 2см на метр по периметру для дома 9х9, т. е начиная с минус 10см (так как на отмостку тоже делал уклон в 5см) и того получилось минус 33см на выходе потому что гнал из центра периметра в два конца в глиняной канавке. На фото видно воду и её хороший сток в лунку на ещё не докопанной траншее в магистральную канаву IMG_20150522_094420.jpg . Сейчас бы таким IMG_20150525_211007.jpg IMG_20150603_182151.jpg выпендрёжом не занимался бы.
     
  3. e_botryakov
    Регистрация:
    16.08.15
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    32

    e_botryakov

    Живу здесь

    e_botryakov

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.08.15
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    32
    Спасибо, собственно вопрос в этом и заключался - я практически ещё не разу не видел (по отчетам) что бы трубу дренажа которую пускают по периметру делали с уклоном.
     
  4. wwwussr
    Регистрация:
    23.08.13
    Сообщения:
    1.216
    Благодарности:
    932

    wwwussr

    .

    Регистрация:
    23.08.13
    Сообщения:
    1.216
    Благодарности:
    932
    Уклон по периметру котлована это фишка. А вот то что дрена находится ниже подушки это видно по чертежам, да и читал об этом в профильных ветках. Но многие этим пренебрегают.
     
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    За это время вполне можно было обнаружить пакет рабочих эскизов под Ваш объект, упомянутый многократно...

    А "пуговицы" Вашему объекту не нужны... ваще...
     
  6. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    Правильная цифра обнаруживается в ФАКе...
    Следует понимать: к сожалению большинство "отчетов" исполняется, не приходя в сознание заглядывая в ФАК... т. е. по предыдущим "отчетам"... т. е. из области бессознательного народного творчества, принимаемого массами за абсолютную истину...
     
  7. faids
    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016

    faids

    Живу здесь

    faids

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016
    Адрес:
    Тамбов
    @al185, кроме пакета СТАНДАРТНЫХ рабочих эскизов есть еще реалии каждого региона и объекта
    например ТехноНиколь Карбон Эко СП не бывает 50мм толщиной, 100мм ЭППС в нашем регионе вроде как мало (адекватно никто не ответил как считать ЭППС), 200мм ЭППС дорого

    про комбинирование ЭППС и ПСБ-С вообще одни общие слова

    в справочных данных для ЭППС нагрузка при 2% сжатии, ПСБ-С нагрузка при 10% сжатии
    причем везде отсылка к ГОСТ, а там для ПСБ-С-25 плотность от 15 до 24 кг/м3 одной графой

    и что с этим всем делать?
     
  8. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    С конкретными цифрами размеров и характеристик...

    Читать... пока не обнаружите
     
  9. faids
    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016

    faids

    Живу здесь

    faids

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016
    Адрес:
    Тамбов
    можно ссылочку... одну... конкретную...
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
  11. faids
    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016

    faids

    Живу здесь

    faids

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.15
    Сообщения:
    3.419
    Благодарности:
    1.016
    Адрес:
    Тамбов
    @al185, собственно нарисованный мной вариант на 90% соответствует тому что на вашей ссылке

    отличие - вместо 150мм ПСБ-С-50 предлагается 100мм ЭППС (по цене и теплоизоляции аналогично) что формирует в этой зоне дополнительное ребро +50мм (хуже то от него точно не будет) - ну вкладываю в это ребро по паре прутуков 8м (+3900р)

    при этом за счет ребер (объем 0,53м3) уменьшение количества ЭППС (-2500р) и увеличение бетона (+1700р)

    итого +3100р за формирование 4х дополнительных ребер 200х50мм с армированием 2х8мм что позволяет не очень беспокоиться о возможном проседании грунта под углами плиты

    так чем плохо мое решение?
     
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    ЧТД в #535...
    Я не оцениваю в таких категориях. Плохо/хорошо - это для барышень, выбирающих наряды...

    Лично мне решение с кучей ненужных "пуговиц" представляется ни плохим, ни хорошим... просто неадекватным... т. е. без малейшего понятия достаточности...
     
  13. e_botryakov
    Регистрация:
    16.08.15
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    32

    e_botryakov

    Живу здесь

    e_botryakov

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.08.15
    Сообщения:
    268
    Благодарности:
    32
    Именно там она и обнаружена и приведена в моем расчете (От 0.2см/м до 1см/м). Отчеты по построенным плитам, также не принимаю как инструкцию для себя, у всех свои нагрузки от дома, у всех свои условия геологии.

    Просто хотел получить побольше информации что бы с пользой прокопаться на участке в след выходные. Так что буду готовиться к работам по топосъемке, также планирую заглянуть в дренажный колодец (обнаружен при прогулке вдоль канавы)
     
    Последнее редактирование: 09.05.16
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.394
    Благодарности:
    30.272
    Адрес:
    Екатеринбург
    У меня на памяти абсолютно иная цифра норматива. Пжста, ссылку, где обнаружена? Исправлю...
     
  15. MixaSP
    Регистрация:
    29.01.12
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    113

    MixaSP

    Живу здесь

    MixaSP

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.12
    Сообщения:
    179
    Благодарности:
    113
    Адрес:
    Саратов
    Вчера покопал на участке. получилось следующее:
    1. ПРС 0-35 см под дерном давил шпилькой М12, получилось 18 кг
    2. суглинок 35-60 см, безмен показал 22 кг. по таблице из FAQ суглинок тугопластичный на грани перехода в полутвердый.
    3. суглинок с примесями мела 60-78 см, безмен показал 48 кг. по таблице суглинок тугопластичный на грани перехода в полутвердый.
    4. суглинок с большими примесями мела 78-95 см, безмен показал более 50 кг. (безмен был до 50 кг, при задавливании шпильки в этот слой безмен показал максимальное значение, но шпилька под давлением 50 кг не погружалась). по таблице суглинок полутвердый. вкрапления мела раздавливаются руками с усилием и размазываются по пальцам как школьный мел.

    грунтовые воды на 8 мая ниже 2,5 метров. не докопался.
    1 апреля на участке была вода, при наступании на землю из под ботинка проступала вода.
    на 16 апреля участок был абсолютно сухой.
    залив 5 литров воды в забой от бура на уровне 95 см за 30 минут вода не впиталась. возможности подождать побольше, к сожалению, не было. но полагаю, что впитываемость не очень хорошая. протестирую впитываемость в следующий раз, когда будет больше времени.

    с этим можно жить?

    нагрузки пока не считал, потому что проект еще в разработке, материал стен будет газобетон 1,5 этажа, пока в плане деревянное перекрытие.
    во вложении фото куска грунта с меловыми вкраплениями с глубины 70 см.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
Статус темы:
Закрыта.