Утепленная шведская плита - 32

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен полностью. Пересчитываю по Сажину, не могу понять как учесть вес перекрытия цоколя, у нас то плита. Получается вес перекрытия цоколя в формуле =0 или монолитное перекрытие 100мм?

 

вес перекрытия цоколя в формуле =0 и монолитное перекрытие 100мм
да, а лента фундамента - ребра

 

То есть сама формула верная, а расчет нет?
Тогда почему при расчете с несущим стенами используется длина. 1/2 это просто коэффициент половины равный 0.5, тогда как 6/2 это коэффициент 3 учитывающий длинну.

Я считал по другим данным удельный нагрузок, все равно много получается

 

Нет это просто вопрос на размышление, материал дешевый

Ответе на мой вопрос по Сажину по формулам как эксперт в этой области, пожалуйста.

 

Тогда по Сажину самое нагруженное наружное ребро 12т/м, остальные наружные 10т/м, центральное 22т/м.
Далее пользовался Вашим примером расчета Утепленная "шведская" плита - 14
Для Пеноплекса 45-долгосрочная нагрузка 500кПа/2,5=200кПа.
Ширина ребер для 12т/м (120кН/м) 120/200=0,6м, 10т/м-0,5м, 22т/м-1,1м.
Цифры огромны или для такого веса (310т без фундамента) это норма?

 

Легко!

 

Я прочитал. Понял что нагрузка на нулевой точке, т. е. сама плита и ребра не участвуют.
А вот вопрос по формуле остался.

1/2 или L/2 ?

https://www.forumhouse.ru/posts/16297835/

 

Ему еще надо разобраться кто на кого давит

 

@al185,

Я формулу составил и считаю что там должно быть "L".
А в ответ на свой вопрос получил что должно быть 1/2.

Пытаюсь выяснить какое мнение правильное.

Судя по вашим словам тут одни проектировщики сидят.
Люди пытаются разобраться, в том чему учат пятилетками.
И нет что бы по простому подсказать, лучше послать еще раз что ни будь читать.

Вот например у меня не одна опорная стена как у Сажина, а две.
И что делать, сам сижу и разбираюсь.
А когда вижу труды таких людей как Сажин, которого тут все восхваляют,
напечатанные с ошибками то резонно возникает вопрос о правильности этих трудов.

 

Разве? Вы из кубиков строили в детстве башенки на кровати? Точно тот же принцип, мало чем отличается. Те же консоли, те же неустойчивые формы, тот же перепад высот и т. д. Не глядите на формулы, прочтите как собирать нагрузки и соберите свою формулу. При чем ваш шестистенок не идет ни в какое сравнение с моим семистенком, вот уж где вам раздолье было бы

 

считать надо по другой (своей) формуле...