Выбор фундамента под тяжёлый дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Энергия у такого молота большая. Это где-то, если переводить на дизель-молот, соответствует молоту массой 4 т. Такие применяют уже под серьезные сваи. Как такой нашли? С близлежащей стройки какой-нибудь многоэтажки?
в части 2 на минуте 4.28 мужик на глаз определяет остаточный отказ. Какой он получился? Они ведь должны были дать несущую способность свай по результатам забивки.

 

Молот работал не в полную силу, максимальный высота подъёма была 40см.

По геологии нужно было пройти слой с модулем деформации 41МПа и уйти на метр в слой плотных песков с модулем деформации 50МПа (c лобовым сопротивлением q 18-20). В реальности большинство свай показало худший отказ. Но конструктор предупреждал, что это возможно из-за наличия глинистых включений. Сейчас ждём документы по результатам забивки, по ним будет приниматься решение о необходимости проведения и технологии испытаний.

Нет, сваебой доставили на этот объект под заказ с другого конца города.

Он определяет не отказ, а уровень погружения. И не на глаз - там лучик есть
Отказов ждём. Отказ по меткам замерялся не для всех свай - были и размеченные. Насколько я понял, там ещё какие-то данные собираются с молота (высота подъема, количество ударов, и т. д.) Я не очень хорошо разбираюсь в нюансах. Но отказ менялся достаточно сильно от сваи к свае. Сейчас дадим сваям "отдохнуть" в течение необходимого для данного грунта времени, а дальше, скорее всего, будем проводить статические испытания (с пригрузом). Сваи должны нести не так много - около 27 тонн каждая, поэтому пока поводов для беспокойства нет.

Вот здесь самая первая свая - совсем другая картинка:

 

Совсем плохо видимо стало в отрасли, если ради такого количества свай тащат такую машину. Конторе конечно всё равно, лишь бы машина не простаивала, и она своё с вас получила. А вот мужики ведь с количества получают.

Ну да, количество ударов за залог и энергию удара (высота подъема на массу ударной части молота (с учетом всей массы молота с оголовником). Ну и упругую отдачу.

Скините потом результаты? Просто очень интересно сравнить их с зондированием и посмотреть расхождение

27 - это несущая способность или расчетная нагрузка на сваю? Неужто балку будете тащить? Хотя на 40-50 тонн прокатного 50Ш хватит.

 

Стало лучше, чем было полтора года назад. Исполнитель был выбран в начале июня 2016 года. Первоначально погружение свай было намечено на середину июля 2016 года, но окно пропало. Далее были долгие месяцы ожидания. Следующее окно появилось в середине ноября. Представители компании выехали на место для осмотра площадки. Критических замечаний не было выявлено, но окно снова закрылось. В конце декабря 2016 года представители выбранной компании передали меня своим коллегам из другой компании, у которых появилось окно. Итого семь с лишним месяцев ожидания. 390 п. м свай погрузили за полтора дня. Рабочие остались довольны. Кстати, ребята настоящие профи.

Конечно скину. Я думаю, что заведу отдельную тему по строительству этого дома. Похоже, что я со своим участком вляпался во все неприятности, в которые только мог вляпаться. Расхождение с результатами зондирования уже есть, и расхождение большое. Мой конструктор с самого начала сомневался, что там чистые пески - подозревал наличие глинистых включений. Считал сваи по худшему варианту.

Расчётная нагрузка на сваю - 27 тонн
Расчётная вдавливающая нагрузка N, допускаемая на сваю - 31,7 / 34,7 тонн (для 10 и 11 метров соответственно)
Несущая способность сваи по вдавливающей нагрузке Fd - 51 / 55,9 тонн (для 10 и 11 метров соответственно)

Статические испытания планируются с пригрузом, чтобы не рисковать сваями (анкерами). Две шаланды для грузов, бортовик и кран.

 

Доброго дня!

"Жесткий" у вас участок...
Попадись мне такой - перепродал бы его и купил себе с приемлемым грунтом.
Да и домик у Вас не из легких... Гостиница?
Желаю успеха.

С созданием своей темы - хорошая идея! Думаю будет интересна.

 

Для большей части случаев - здравая мысль.

 

Нет, домик для ПМЖ и любимого дела

Можно купить с приемлемым грунтом, но грунт - не единственное требование. Сейчас получается такая картинка:
1) поселку больше 15 лет, есть вся инфраструктура
2) электричество и газ на участке
3) неожиданно решилась проблема с водой - напоргый водонос на глубине 9 метров Нужно будет сдать её на анализ, но есть подозрение, что она чистейшая - на хозяйственные нужды точно пойдёт. На большинстве участков с водой проблемы
4) в пяти минутах езды на машине есть населённый пункт с двумя детскими садиками, школой и магазинами
5) две альтернативных дороги в город, обе пересекают КАД. До комплекса МЕГА минут 15 на машине, пробок не бывает
6) интернет по оптике, а также новая вышка сотового оператора на въезде в посёлок (построена в 2016)
7) если смотреть со стороны дороги на участок с будущим домом, то:
- по задней границе участка лес, через 150 метров река Охта
- справа лес
- слева - два моих же участка по 10 соток, потом дома
- сзади один ряд домов, а за ним лесополоса на крутом склоне
Сзади и справа вряд ли кто-то будет строиться, ибо склон и ключи. Ненормальных вроде меня немного
7) тихо, красиво, грибы и ягоды под ногами, детям раздолье

Мне кажется, что есть смысл в укрощении природы

 

Любой сценарий имеет право на жизнь, Андрей - я свою ремарку без критики давал и желаю Вам корректно осилить эту задачу (на ФХ все есть для этого).

Но, однозначно, не для каждого такая задача будет выгодна - вложения именно финансовые всегда высоки на таких участках, а принятие решений должно быть грамотно подготовленным (иначе проект из разряда "дорого" переходит в разряд "неподъемно").

За реализацией с удовольствием послежу - и еще раз успехов!

 

Записки сумасшедшего, часть дцатая

Я, похоже, продолжаю притягивать к себе все возможные и невозможные проблемы. Итак, по порядку. Сваи были погружены, но проектных отказов достичь не удалось. Сваи однозначно зашли в несущий слой на расчётную глубину, но вот характеристики этого слоя оказались не совсем такими, какими должны были быть по данным геологии и СЗ. Похоже, что там есть глинистые включения, в которые геологи не попали. Хочу сразу сказать, что я не сомневаюсь в профессионализме геологов и конструктора. Величина отказа варьируется от 1.6 до 3.3 см (одна свая показала 5 см) при массе ударной части молота 6 тонн (9 тонн общая) и высоте падения 30-40 см. То есть несущая с учётом коэффициента надёжности (1.4) где-то 11-17 тонн (пишу по памяти, то есть примерно). После отдыха ожидается увеличение несущей способности до расчётных значений (27 тонн), но теперь придётся делать статические испытания двух свай (с пригрузом в 35 тонн, так как анкеровку делать боюсь).
Вторая проблема - вода. На видео всё хорошо видно (только я там с номером фонтанировавшей изначально сваи немного ошибся - не пятая, а четвертая). Вода идёт с глубины около 5 метров. Теперь придётся делать трубчатый дренаж выше по склону. Видимо, придётся делать несколько проколов и искать эти жилы, или как их там. Далее сбрасывать воду вниз. Для этих целей планирую заложить 300 трубу, её же буду использовать для ливнёвки. Это так, предварительно - далее буду консультироваться с гидрогеологом.



Подробно описываю свою ситуацию в надежде на то, что это отрезвит застройщиков, считающих, что сваи - панацея от всех бед. Типа "дёшево, быстро и надёжно". Хочу ещё раз повторить: свайный фундамент - это, наверное, один из самых сложных видов фундамента. Выбор этого типа фундамента должен иметь очень серьёзные обоснования.

 

Не хочу каркать, но это может быть и минусом.
Причем это как действительно мощной водоносной структурой может оказаться (дефект в водоупорах, через который разгружается напорная вода), так и просто карманом - в этом случае он может разгрузиться и дебит упадет (у меня к примеру на форуме такой заказчик есть не один с подобной ситуацией).

И что лучше или хуже - сходу не сказать.

А почему не на них строитесь?

Поддержу Вас, Андрей: это поле ответственности скорее геофизиков - можно выделять обводненные структуры и не лезть туда со строительными задачами (а вот для точки водозабора это может оказаться перспективно).

Скорее гидротехник нужен - у нас на форуме это еван.
Походите по его разделу, там все очень грамотно.

 

Мне в этом месте бурили одну из скважин ИГИ в 2015 году. Почти через год она не разгрузилась, а продолжала "фонтанировать", причём достаточно сильно. Для подготовки площадки под сваебой пришлось временно отдавить эту воду в дренаж. Сделать это было непросто - пришлось использовать двойное полотно геотекстиля размерами 6*6 метров, копать котлован на полтора метра вниз и "отдавливать" через Typar SF27, крупный песок и щебень. Сейчас вода по свае выходит как раз рядом с этим местом. Там на глубине 5 метров от площадки слой галечника 5-10 мм, зажатый в супесях / суглинках. Осталось понять, сколько дырок выше по склону и в каких местах делать. После разгрузки достать закопанный геотекстиль, засыпать песком и утрамбовать. Если я правильно понимаю, то старый "канал" должен закрыться. Но я всё равно планирую пластовый дренаж под фундаментом и кольцевой вокруг, благо есть возможность сброса воды самотёком.

Там ситуация не лучше - плавный склон и увеличение толщины поверхностного торфа. Но самое главное - ключи.

Я гидротехника и имел ввиду, ошибся. @еван тогда был сильно загружен, и я обратился к другому специалисту.

 

Тогда скорее всего так, как Вы, Андрей и обозначили - приток немаленький.

Эх... интересная задачка - прямо по нашему профилю.
Но конечно из-за одного объекта экономически не целесообразно в Питер ехать.

Суть в чем: воду перехватить нужно и отвести стороной - и тогда структура, по которой она пришла останется обезвоженной.
Иногда при напорной воде бывает достаточно просто разгрузить эту воду, снять давление - и дать искусственное направление с удобными условиями разгрузки (в трубу проще говоря - между частицами грунта ведь ей тяжелее протискиваться).

Впрочем если с Евгением обсуждали задачу, то он лучше меня наверняка пояснил.

Гидротехник может все учесть: важно ведь все детали предоставить, все вводные - а там дело за специалистом.
Пластовый дренаж как показан может быть, так и не показан - профи разберутся.

Одним словом: задачка интересная - Вам, Андрей, желаю успешно и эффективно ее решить.

Вот за эту позицию Вам отдельное спасибо, Андрей: без соплей, без сетований на дураков-изыскателейстроителейивсехостальныхвключаясоседейируководствозанзибара.
По мужски.

 

Наконец дошли руки до ещё одной порции видео

Теперь могу наглядно показать ситуацию с водой на участке в процессе забивки свай. Изначально имеем абсолютно сухой (хорошо дренированный) участок. Воды нет на полтора метра вниз. Это если не учитывать депрессионную кривую - с её учётом вода ближе

Небольшая предыстория. Синим отмечена скважина ИГИ, по которой вода выходила в 2015/2016 году. Как я её заделывал, описано чуть выше (пост #41).



Итак, бьём сваи №№ 3, 4, 18, 28. По стволу сваи № 28 начинает выходить вода (отмечена зелёным). Вот первые кадры. Мои комментарии не слушайте - скважина не заткнётся сама по себе. Если, конечно, не намоет K метров грунта



Далее добиваем ряд и бьём сваи №№ 1 и 6 (отмечены красным и зелёным). Вот видео участка на следующий день. Видно, что по стволам свай №№ 1 и 6 выходит вода, а свая № 28 "закрылась". Вставляю ссылку, так как поддерживается только один тэг МЕДИА.

https://youtu.be/NQUmeUDNq1s

В течение месяца свая № 6 также "закрылась". Теперь вода выходит только по свае № 1. Для её перекрытия планирую сделать вертикальный дренаж (трубчатый колодец) выше по склону, то есть где-то в секторе по направлению 28-1 (зеленый-красный). Для поиска водоноса планировал использовать что-то наподобие забивной трубы от абиссинского колодца или тупо бурить несколько дырок с обсадной трубой. Глубина водоноса примерно известна по ИГИ. Не знаю, как это делают по науке. Со специалистом пока не консультировался - надеюсь, что встречусь с ним через полтора месяца (он находится в Москве).

 

Она нижняя на рельефе, Андрей?

Может того... дедовским способом.
Лучше всегда стараться применять неразрушающие технологии - они не меняют гидрогеологии.

 

Юрий, верхняя, если я правильно понимаю. Ниже съёмка участка сразу после снятия торфа и отсыпанного ранее ПГС (весь ПГС переместили влево на геотекстиль).



Красным цветом отмечены высоты (надеюсь, что их будет видно). Уровень нынешней площадки - 79.5.
Белые линии - это контуры будущего чернового дренажа. Если кратко, то дренаж по фронту (около машин) и справа - скрытый с низом трубы в верхней точке на уровне 78.3. Сзади и слева - канава.
В центре голубого круга - скважина 6840 ИГИ (15 метров). Вода в ней стоит, но не изливается. Стенки скважины не осыпаются - туда можно палку воткнуть метра на 3 и до дна не достать:



Над отметкой "80.90" (около машин) видно дырку от скважины ИГИ 6838 (15 метров). Изначально это было слегка увлажнённое место, но при попытке копнуть появилась и начала изливаться вода:



Копнули глубже, стало так:



Фиолетовым овалом на первом снимке отмечено топкое изначально место. Когда в 2015 отсыпали ПГС, она просто тонула. После устройства описанного выше дренажа проблема ушла.

Сваи отмечены черным цветом. Изливающаяся свая №1 ближайшая к машинам (рядом со скважиной ИГИ 6838), то есть выше по склону.
Я, конечно, не специалист, но обратил внимание на цвет грунта на первом снимке. С высоты отчётливо виден переход. Этот коричневатый "песок" был нереально твёрдым - экскаватор снимал его с большим трудом. Пока не дошли до водонасыщенного - дальше стало легче.

Воду из скважины ИГИ 6838 пришлось временно отдавить для подготовки площадки. Отдавливали так (с обратным фильтром перемудрил):

Колодец? Там вода на глубине 5-5.5 метров от уровня площадки, а копать придётся за черновым дренажом с отсыпанного въезда (на 3 метра выше). Еще хотелось бы эту воду использовать для хозяйственных нужд - уж больно её много, к тому же даром