Выбор фундамента под тяжёлый дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, это Мендсары?

 

Это недалеко - район Агалатово.

 

Небольшое обновление: состояние участка через четыре месяца после забивки свай. Речка, речка, ручеёк.

 

И ещё немного:

 

Когда сваи испытывать будете?

 

Когда воду уберём. Ждём открытия дорог, убираем воду, потом конструктор принимает решение по статическим испытаниям. Оптимистично - в середине июня.

 

@AndreyPo, Начали возведение дома? Если не секрет во сколько обошлось забить сваи, можно в личку. Спасибо!

 

Как и обещал, рассказываю о процессе перехвата воды, бьющей из под сваи. Состояние площадки перед началом работ:



Для перехвата использовалась труба диаметром 168мм с щелевым фильтром. Толщина стенок - 6мм.



Общая длина трубы чуть больше девяти метров. Погружение производилось самоходной установкой:



Трубы свинчивались и прихватывались сваркой. Оставили возможность извлечения трубы в случае промаха:



Труба после погружения (немного промыли):

 

Положение дел после промывки в течение полутора дней:



На сегодняшний день вода перестала бить из под сваи. Насколько я понял, промывка перехватывающей скважины еще не закончилась.
В дальнейшем предполагается вырыть яму вокруг трубы, трубу укоротить сверху и организовать технологический колодец с отведением воды из трубы ниже уровня пола подвала. Если результаты анализа воды позволят использовать эту воду для хозяйственных нужд, то будет организован водозабор из данной скважины.

 

Вроде норм получилось, а колодец вокруг трубы сам получится с таким самоизливом.
мне кажется очень близко к фундаменту перехватили, раза в два дальше можно было ловить.,
хотя можно теперь попробовать и скважину перехватить еще дальше. имхо

 

Нормально, оформите как родник и соседи за водой ходить будут

 

С точки зрения обеспечения объекту (фундаментам) стабильных условий я разгрузил бы эту водовмещающую структуру ДО объекта.
Но прежде подумал бы куда девать воду в этом случае... ее же надо куда то девать?

Скорее всего разгружать нужно выше по рельефу это дело, но не всегда водовмещающая структура располагается строго над объектом.

Не захотели гидрогеологи уточниться хотя бы дедовским способом?
Качество перехватывания воды зависит от того, насколько удачно "попасть" - желательно туда, где давления максимальные.

 

Перехватывающую скважину устроили выше по склону - дом располагается ниже.

С этим проблем нет. Уровень пола подвала 80.0м, уровень низа отводящей дренажной канавы за участком - 77.4м, то есть на 2.6м ниже уровня пола подвала. Участок крайний, сброс в сторону реки Охта. Сейчас планируем проложить 100м трубы для временного сброса воды с целью осушения участка. По результатам будет видео.

Я так и не понял, как они попали. Сказали, что бурить будут здесь - и указали на точку. Но это при мне, до этого они несколько раз в течение четырёх месяцев приезжали на участок - следили за динамикой.
В начале откачки сразу сказали, что попали в связанную линзу (слой около 60см, у сваи - около 70см). Во время прокачки перехватывающей скважины напор излива из под сваи падал. Сейчас излив из под сваи полностью перекрыт, но работы ещё не закончены. Возможно, потребуется цементация околосвайного пространства инжекторами. После завершения работ они будут наблюдать за перехватывающей скважиной.

Излив из перехватывающей трубы увеличивается, прокачка продолжается. В воскресенье будет новое видео. Песок около "изливавшейся" сваи начал проседать, что хорошо.

 

@AndreyPo, ну и самый интересный момент, сколько стоят такие работы?

 

Работы еще не окончены, поэтому окончательной стоимости нет - это было оговорено с самого начала. Идём до победного конца. Могу сказать, что общая стоимость дренажных работ на этом участке уже сопоставима со стоимостью свайного фундамента, а в конечном итоге превысит стоимость последнего.