Выбор фундамента под тяжёлый дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё один промежуточный результат: установка тройника под временную отводящую трубу.

 

Временная отводящая труба уложена:



Специалисты приняли решение поддёрнуть перехватывающую трубу на 30 см вверх и продолжить прокачку.

P. S.: На видео немного ошибся с высотной отметкой: уровень отводящей канавы не на полтора, а на два с половиной метра ниже уровня пола подвала.

 

@AndreyPo, дешёвый способ исправить муфтовое соединение, берете подходящую пластиковую бутылку обрезаете с двух сторон, одеваете сверху и греете бутылку строительным феном, она ужмется и соединение будет крепким и надёжным.

 

Это разумно.

Возможно этого делать не стоит, поскольку с одной стороны Вы лишитесь корректной оценки поведения воды (когда вода полезет через цемент - это будет уже плохо), с другой - вода пойдет через эту цементную пломбу и неизвестно как ее там крутнуть может).
Не торопитесь.

Я бы так однозначно не оценивал бы эту просадку в области сваи.

 

Я просто транслирую то, что говорят специалисты, работающие над решением данной проблемы. Песок из скважины не выносится, то есть, насколько я понял, каверны не должны образовываться. Насколько я понял, они хотят перекрыть водоупор над линзой. Изначально они предлагали сделать глубинную инжекцию в околосвайное пространство трёх свай, по которым шёл излив. Но стоимость этого мероприятия плохо вписывается в и без того раздутый бюджет строительства, да они особенно и не настаивали. Мне кажется, что в крайнем случае можно сделать ещё пару перехватывающих скважин со стороны притока.
Сейчас встал вопрос о пластовом дренаже. В изначальном проекте он был, но ребята, работающие над перехватывающей скважиной, не рекомендуют его делать. Я в ступоре...

P. S.: Буду публиковать здесь все принятые решения.

 

Да, я понимаю это, AndreyPo.

Быть может они озвучили предполагаемый механизм проседания песка в области сваи?
Если проседает грунт - должна быть причина.
А песок иногда не весь подряд выносится, а самый тонкий песок - но и его может быть немало.

Сем то аргументируют?
Хорошо, если они будут Вам схемки рисовать - можно было бы предметно обсуждать что то.

 

Сказали, что уходит вода. Если честно, то я это проседание вообще не заметил - это они заметили.

Я набирал воду в банку - осадка практически нет. На дне совсем немного очень мелкого песка (попробую показать через пару дней). Именно из-за этого песка ребята планируют поддёрнуть трубу. Говорят, что песка вообще не будет.

Они сказали, что нельзя облегчать воде выход. Сказали, что при наличии пластового дренажа вода сможет легко найти выход по стволу сваи (если я правильно понял).

Схемы мне приходится рисовать самому. Этот участок столько раз перекапывался, что на топосъёмке я бы уже разорился. На участке установлено несколько пристрелянных ровером реперов (по координатам СК-64). Я использую лазерный ротационный нивелир и лазерный дальномер для отрисовки планов и схем. Ответственные места вроде фундамента пристреливали ровером, проверяли тахеометром - расхождений практически не было.

 

Ну вода то там не полости образует, она между частицами песка фильтруется.
Просадки вероятнее всего из-за выноса частиц грунтов происходят.

Вот об этом и речь: сегодня совсем немного, завтра совсем немного...

Возможно это и правильно.

А это чем аргументируют?

Для понимания причинно-следственных связей нужны схемы - неважно кто их нарисует.
Точность не нужна, все можно просто схематично рисовать: здесь уклон, тут дрена, там щебень - и т. п.

 

Уже поздно рисовать, это должны были делать те кто сваи забивал, на склоне подпор воды не новость могли бы догадаться что вода пойдет.

 

Схемы и чертежи всегда должны быть - и конечно давать их должны профессиональные исполнители.
Сейчас исходим из того, что есть.

Нельзя сказать что для Питера это стандартная ситуация.
Хотя при исследовании склонов всегда находится несколько мест, где вода активнее высачивается к поверхности - правда в средней полосе это редко выглядит как что то явное (типа родника).

 

Эту воду не вскрыли во время проведения ИГИ. Компания, проводившая ИГИ, проводила консилиум по этому поводу. Я присутствовал при бурении - самоизлива не было. Из 38 свай (по 10 и 11 метров) только три пробили напорные линзы, причём эти сваи расположены не на одной линии. Насколько я понял, при проведении ИГИ только одной скважиной слегка зацепили линзу, но излив из этой скважины начался только через год после понижения уровня площадки с уровня 81.6 до 78.0, то есть на три с половиной метра. Причём сначала на месте скважины был просто мокрый песок, потом приток начал увеличиваться.
Компания, проводившая погружение свай, работала по проекту. Я вообще стараюсь всё делать по проектам. До забивки свай было выполнено следующее:
1) Был выбран проектировщик, который должен был подобрать мне проект дома (из своей коллекции).
2) Проведено первое ИГИ под ленту с полами по грунту - 5 дырок по 7 метров.
3) На основе результатов первых ИГИ выбран, адаптирован и куплен проект дома.
4) После удалённой (автор находится в Москве) консультации автор проекта дома остановил работы по вертикальной планировке. Результаты первых ИГИ выкинуты в урну.
5) Проведено второе ИГИ под сваи - 2 скважины по 15 метров (УРБ) + 3 точки статического зондирования по 15 метров. Глубина исследования была выбрана на основе статистических данных компанией, проводившей ИГИ.
6) Был найден конструктор, который на основе полученных данных сделал проект свайного поля (в дальнейшем будет отдельный проект ростверка, подвала и подпорной стены)
7) После консультаций с гидрогеологом был был выполнен черновой лобовой дренаж со стороны притока для осушения территории под тяжёлую технику. Уровень закладки чернового лобового дренажа -1.5 метра от предполагаемого пола подвала и -4 метра от уровня дороги. Всю разметку и уклоны делал сам с помощью лазерного ротационного нивелира и лазерного дальномера. Также был выполнен предварительный расчёт пластового и кольцевого дренажей фундамента. Для нормального общения со специалистами вдоль и поперёк были изучены работы С. К. Абрамова, равно как и альбом 84 Мосинжпроекта.
8) Подготовлены подъезды и площадки для тяжёлой техники: сваебойной установки, крана, шаланд (15 метров), и т. д.

Возможно, все проблемы можно было предусмотреть. Возможно, я что-то упустил. Но мне кажется, что происходящее - это просто рабочие моменты. С небольшими отклонениями от нормы

 

Планирую сделать съёмку в ближайшее время. Хотя у меня есть вертикальные отметки с каждого этапа работ, начиная с начала (с 2015 года). То есть для каждого этапа работ я рисую в тетрадке план участка с вертикальными отметками в ключевых точках.

Ко мне на участок уже экскурсии водят: кто-то сочувствует, кто-то завидует

 

Если чего-то бояться, то оно обязательно произойдёт. При попытке поддёрнуть трубу вода пошла по затрубному пространству:



Теперь придётся ставить мощную помпу, затыкать отверстия для создания разрежения и цементировать затрубное пространство до перекрывающего пласта. Не было печали...

 

Блин, веселуха,
зачем было дергать, вода текла куда надо.
думаю вам ствол трубы запесочило, вот и вода пошла мимо, берите помпу и со ствола весь песок выкачать до конуса, а также хорошенько прокачать.
можно компресором почистить трубу в ютубе ролики есть как это делается.
но прокачивать нужно обязательно, чтоб коверна образовалась вокруг ствола. и песок не летел в трубу активно. имхо

 

Вымывался мелкий песок - нужно было щелевой фильтр поднять.

Ствол чистый до низа отстойника - просто по затрубному сопротивление меньше. Вставляем помпу в трубу - затрубная течь прекращается. Сейчас планируем вставить помпу помощнее и перекрыть воздух по максимуму, чтобы создать разрежение сверху. Далее будем цементировать затрубное пространство.