Папа, мама, трое детей и грузовик…

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

600вт расчетных на догрев при дельте в 50 гр.

 

На инфильтрацию? Т. е. 10% от общих (трансмиссионных)? На окнах насобирались?
,

 

Это догрев после теплообмена ПВУ входящий-отработанный учитывая КПД рекупа и дельту.

 

Хотел подвести промежуточные итоги по полам по грунту и МЗЛФ.
Уже делился в другой теме частично мыслями, теперь у себя расскажу.

Все же склоняюсь к тому, что УШП более удобный вариант фундамента, и вот почему:

1. В моем варианте у МЗЛФ много компенсационных швов (красные стрелки) по центральной перегородке, в местах, где фундамент отделяет основную стену от эркеров - это из-за разнородности бетонной несущей части по самой стеной и стяжкой ТП. Поскольку на первом этаже будет плитка - придется делить ее по этим швам и это налагает определенные требования к рисунку, размерам и способу укладки и это неудобно.

2. Часть ленты является мостом холода в местах указанных синими стрелками. Утепления снаружи недостаточно, если учитывать, что подошва не утеплена вовсе снизу.



3. На УШП все коммуникации под внутренними перегородками прокладываются до заливки и закладных, в целом, не требуется. Тут же нужно очень точно все рассчитывать предварительно, или потом доставать алмазное бурение, что тоже денег стоит. У нас все получилось точно, но и степень проработки проекта, я считаю, приличная.

4. Через эти закладные таскать трубы того же теплого пола занятие очень "творческое". Кстати опять же точный проект укладки петель нам очень помог - на видео видно, что мы нужную длину трубы (подводящие участки для дальних контуров) просто отрезали по чертежу, ничего не измеряя в натуре.

5. Собирать стены на платформе УШП удобнее.

Это недостатки, которые частично связаны с тем, что полы по грунту мы делали после сборки стен.

Есть и преимущества.

1. Прицельность местечковая выше - уже предельно точно известны все места перегородок, и прочего.
2. Не зависишь от погоды - можно делать и зимой и летом в тепле.
3. Разделены этапы по стоимости как материалов, так и работ.
4. из п. 3 опять же следует, что можно сначала поднять стены и собрать коробку, что многим покажется более удобным.
5. Что, несомненно, самое весомое - фундамент можно сделать выше чем УШП.

 

Алексей, подскажите, где брали сопротивление теплопередачи Ваших окон (1,28)? Производитель заявляет? Ссылку (или характеристики) можете сбросить?

 

Как доберусь до компа, а пока под рукой есть интересная статья

Если память не измняет, считали по теплопроводности, обратная величина.
У окна R = 0,78
1/0.78=1.28

 

уж не знаю, откуда вы вдруг взяли, что там МОСТ холода.
Некоторые и гвозди, которыми стойки каркаса забивают, считают мостами холода.
можно и до такого приближения дойти.

у вас весь первый этаж будет в плитке?

у нас рабочие чуть чуть раздолбили верхнюю часть и проложили трубы

не так красиво, конечно. Но пока проблем не замечено.

Вас, как авторитетного человека читают более 500 человек.
и фраза:

может кого то оттолкнуть от УФФ.
по сути: это один и тот же фундамент.
только УФФ дороже на стоимость песка в цоколе и быстрее, так как не надо этот песок в цоколь возить и трамбовать.
ВСЁ!

 

Нет, не всё. УФФ, при желании, можно сделать аыше. Теперь всё.

 

Это верно, а вот здесь, похоже, заковыка:

Т. е. судя по-всему, у Вас было сопротивление теплопередаче, а Вы дополнительно посчитали коэффициент теплопередачи, который и использовали в расчетах (вместо сопротивления).
Или опечатались и коэффициент теплопередачи равен 0,78, а сопротивление, соответственно, 1,28? Вот с таким окошком хотелось бы познакомиться поближе.

 

да

 

В УШП ребра снизу (подошва) утеплены, в нашем с вами гибриде МЗЛФ и УФФ - нет, поэтому через подошву к средним ребрам фундамента подкрадывается снизу холод. В обычном УФФ, где снаружи по цоколю утепление вообще не подразумевается и подавно - прямо через стену.

Задумайтесь, зачем вот тут:

у @Tim1313 сделаны карманы под пенопласт, они конечно помогают, но все же недостаточны.
И почему под внутренние перегородки сделаны отдельные фрагменты,

а не сплошная лента отлита - вспоминаем про швы компенсационные.

Скорее всего да. Может быть гостевую сделаю ламинатом.

Это делать нельзя. Любой прораб на стройке получил бы люлей за то, что режет несущий и нагруженный фундамент поперёк. И долбить в нем перфоратором сквозные отверстия диаметром больше 20мм тоже крайне нежелательно.

А что страшного? Ну задумается человек и примет свое решение - я никому не навязываю свое мнение, а просто размышляю и делюсь своими впечатлениями о том, что своими руками делаю.
Что-то удобно и правильно, а что-то не очень.

Это разные фундаменты, уже хотя бы потому, что один имеет монолитное литье, а второй раздельное - для стен и для пола.

Эту фразу я не понял - что быстрее и почему не надо возить и трамбовать.

Я чем-то рассердил Вас? Заранее прошу прощения...

 

Тогда реальные теплопотери через окна у Вас будут больше процентов на 60.

 

Ой. Точно!
Переосмыслил и перепроверил - косяк!

Вместо коэффициента сопротивления теплопередаче, поставил коэффициент теплопередачи.
Хорошо, запас заложил в расчеты!

То-то в Валтеке у меня белиберда получалась по теплопотерям через окна, теперь все сходится.

Спасибо, что так внимательно к этому отнеслись.

 

нет, кроме: вашего нежного голубого цвета дома и плитки вместо ламината.

Шутка .
Я с вами согласен со всем пунктам..., не будем тут спор разводить уфф/ ушп.
Для 99% людей, строящих не пассивный дом, разница будет не заметна в счете за отопление...
Только про это.
И конечно ушп, видимо, проще, быстрее, дешевле =значит лучше.

Про ламинат серьезно.
Мне как то жестко ходить по плитке и без отопления она чуть холоднее.
Люблю босиком.
Всех агитирую за ламинат.
Даже на кухне.
Но это вопрос религии.

 

А почему не стали перевязывать карты сетки?
На мягком основании маяки часто мешают добиться горизонта, лазерный нивелир с ловушкой надёжнее.