Переделка Ангары / Таймыра в паровую печку для РБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Evgeny-M А подскажите, есть ли примерный расчет мощности газовой горелки к кубатуре парной? А то менеджеры все говорят что у них покупают 32квт и потом их убавляют, может проще купить 24, или 16? У меня парилка 13 м3, (ДШВ 2,3м, 2,4м, 2,2м) утепление - потолок 50мм, стены к внешним стенам 100мм, к внутренним помещениям 50мм базальтовой ваты, к душевой 100мм пеноблок. Баня внутри цокольного этажа с теплыми полами, дом ПМЖ. Печь Таймыр с внутренней каменкой.

 

Есть такой расчет.
Обычно это 1 кВт на 1 куб. (это для геноцидки).
Для паровой печи достаточно 0,5 кВт на 1 куб вполне.
Что касается конкретно Таймыра, то ее хозяин (владелец комм баньки) вел переписку с Термофором, они вроде как признают что 32 кило конечно много...это из телефонного разговора. В гарантии ему естественно отказали, так что эти печки просто расходный материал.
Что касается ваших условий, то вам достаточно в случае паровой печки горелки 16 или 20 кВт без разницы. а в случае штатного Таймыра даже не знаю, так как занимаюсь только паровыми печками, опыта с простыми нет.

 

Все больше людей встречаю, по работе, с прогаром металлической банной печи.
А когда разговор доходит о сухости воздуха, то попутно и слышу о их, пока тщетном, поднятии влажности с "геноцидками".
Есть ли какие наработки в этой области?
В любую ли печь можно встроить пароперегреватель?
Спасибо.

 

И еще попутно: чем будет отличаться встроенный ППГ от натрубного?

 

Вы неправильно поняли проблему, а у Жени просто мания перегрева.
В случае с геноцидкой перегрев вообще не нужен, так как воздух и так сухой.
Проблема в том что геноцидка создает циркуляцию воздуха и горячий влажный воздух опускаясь к полу остывает и влага из него конденсируется, соотв. он сохнет сколько не гони туда пара. А если он перегрет то циркуляция еще более увеличивается и усугубляет. Первое что нужно делать это экранировать печь не давая создавать конвективные потоки, вот водяная рубашка и решает этот вопрос, а не перегрев пара

 

Конвективные потоки и увеличивают скорость поднятия температуры.
Для чего такие печи и берут дачники, что бы не ждать долго. Скорость прогара стенок мало кого волнует. Через 4-5 лет идут в магазин за такой же печью - в бане минимум переделок. Мол расходник.
Производитель кормится. Покупатель парится.

 

Ну какое нам с вами дело до производителя? Наша задача сделать баню для себя. Поэтому конвекция, во время процедур, наш враг.

 

Когда вы сделаете много бань (печей) для себя, сравните разные варианты размещения паро-перегревателя. Тогда я попрошу вас сравнить их опять же для себя и сделать:
а) выводы
б) выбор (для себя).
Тогда посмотрим, какой он будет. Будет ли это +100, +200...+430 или как в данной печи +800С.
А пока не пишите чепухи. Спасибо.
Также тактично замечу что в данной печи 2 (Два) пароперегревателя. И каждый заточен на разные температуры. Советую задуматься для чего это сделано.

 

Конвекции нет вообще как класса. Все стоит как влитое. Кроме возмущений в зоне выхода струи.
Кинетика же перегретого пара находится не в линейной, а в квадратичной зависимости от его температуры. Это данные Бессонова и я с ними согласен.
Сверх перегретый пар как бы заполняет мягким (но не сырым) теплом всю парную. Начинается этот эффект от +420С, значимо заметен от +600С, ну и выше до +800С.
Далее мы упираемся в предел прочности материала ППГ №2.
Гораздо хуже ситуация с паром +200-400С. Все происходит медленнее и идет образование конденсата в первое время. Микроклимат хуже.
Но все это познается только в сравнении.
А кто сравнивал? У кого есть такая возможность?
Я кроме себя таких людей не знаю. Это достаточно новый и эксклюзивный опыт. Понятно что его будут повторять и это хорошо для банного движения.

 

Практики задолбали своей логикой.
1 можно не иметь ни одной бани и печки но знать физику
2 можно построить 1000 бань и печек и остаться неучем

 

Ты путаешь баню и аэродинамическую трубу. При чем здесь кинетика? После испарения, пар ведет себя как газ и поскольку ты его перегреваешь, то он и ведет себя как горячий воздух, до тех пор, пока не остынет до Т точки росы. А поскольку ты его нагрел до 800 то он и создаст конвекцию.
Далее, если у тебя в бане, допустим 60 Гр С, то паром с 400 гр ты никогда не сможешь увлажнить воздух

 

гидродинамикой, причем кардинально, у натрубного горячий внутри и идет по центру, а вдоль тепло передающей поверхности (стенки трубы) малая скорость, малый коэффициент теплоотдачи и малая температура. У встроенного, если правильно встраивать, все наоборот, струя газа лижет стенку и т. д.

 

Я неплохо знаю физ-химию, но не смогу объяснить органо-лептические различия пара из каменки в зависимости от вида камней и их температуры...
Иногда излишние теоретические знания реально мешают практику-изобретателю... Слишком много переменных..., а для выводов нужны реальные реперные точки, полученные экспериментальным путем и соответствующие приборы...

 

Я, про органолептику, даже не заикался.

Несогласен

согласен, маслоделы про свою профессию говорят, у нас не наука, у нас искусство.
Но я не лез в банные дебри искусства парильщика. Я говорил о том, что уже давно украли и в книжках расписали и ничего не надо изобретать, все расписано. Но у нас ведь как?
Пушкина читал?
нет
Толстого читал?
Нет. Чукча не читатель, Чукча писатель.
Человек спрашивает про геноцидку и ППГ. Спрашивается нахрена в сауне перегретый пар? Там что холодно? У людей в сауне пот испаряется, так как может пар сконденсироваться? Ну и на кой его перегревать? Там любой чайник даст сухой пар. Где здесь "Слишком много переменных" ?

 

@Planerik, - вот Вы знаете физику и делаете однозначный вывод о натрубном перегревателе!
А Вы почитайте про ПИФ-его конструкции!