Полипропиленовая схемотехника. Типовые схемы разводки системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внешний насос всегда легче заменить. И стоит он дешевле. Посмотрите цены на встроенные насосы от настенников.

 

Попытатья одним обойтись для двух котлов (если вообще он нужен)?

 

Честно говоря, рисунок понять сложно. Линии то ли вместе, толи раздельно... Сейчас с телефона... дома на компе гляну.

Но зачем два последовательно насоса уже не понимаю прямо сейчас... а разобрался. По группе безопасности понял куда теплоноситель течёт.

В ваших схемах в газовом котле есть насос?

А там где ТП нужно использовать коллектор ниже? Без трехходовоно и без насоса?

Не, не просто разрбраться. Так ли я понял?

 

Конечно одного будет достаточно. Если решите использовать насос в котловом контуре. До ГС или до первичного кольца. Но котлы должны быть без встроенных в этом случае.

 

Где вы видите гидравлическую нестабильность системы?
И почему при отсутствии насоса между котлами и коллектором, эта схема не будет работать?
Мне это уже сильно интересно, возможно больше чем автору схемы.

 

Вы кому вопрос задаете? Мне или Сергею? Я лично не говорил, что эта схема работать не будет. Вопрос ставился по другому. Читайте внимательнее.

 

Мне это тоже интересно. Тем более отличается от рекомендованной производителем котла только применением коллектора вместо тройников. И приоритет БКН есть.

 

Да и вам тоже, только другой. О каком первичном кольце идёт речь, если нет ГР?

Коллеги. Я не могу понять, что вы тут пишите, а что может понять человек, впервые столкнувшийся с этим?

 

Главное что бы понимал тот, на чей вопрос отвечают.

 

Дома на компе тоже не слишком разберешь - просто плохо видно, что и куда идёт...

Ваша первая схема

Вообще не понимаю как всё это работает на одном насосе (систему ГВС не считаю, она не влияет на схему) и как работает трехходовой клапан и как работает БКН (как обеспечивается приоритет бойлера?). Трехходовой с приводом перепускает теплоноситель в бойлер? Так это не соответствует ТЗ, которое из моих картинок, думаю, ясно - BAXI может переключать насосы (приоритетный режим БКН), управлять приводов трехходового он не умеет. Именно такие коллизии с проектировщиком я хочу избежать, поэтому выясняю, что можно, а что нельзя - тут.

Ваша вторая схема


Как я понял - тут два насоса - один на всю СО, второй на бойлер. Это понятно.
Если говорить о СО - то вся схема - это просто параллельное включение радиаторов м ТП. Такая система будет надёжно работать? То есть, её можно будет без проблем отбалансирвать? Как я понимаю, тут возможностей настройки почти нет.

Что понимается под ТП - это коллектор с трехходовым клапаном и насосом вместе? Там обеспечивается балансировка системы? На радиаторы планируются терморегуляторы для индивидуальных температур в разных комнатах. Это не помешает сбалансировать всю систему отопления на устойчивую работу?

 

Я всё объяснил, если не можете понять, то ничем помочь не смогу.

Нет.

Тёплый пол.
Я привёл схему узла смешения, которую применяю в миниатюрных системах. А Вы можете выбрать любую, понравившуюся Вам.

Да.

На компе рассмотрите более внимательно, там есть насос.

Да всё просто. На фото узла смешения старая конструкция расходомера (система 2002 г или 2003 г). Следующие фото обвязка когда мощность БКН превышает мощность СО.
[

Вы всё понимаете неправильно.
Буквально почти все расчёты выполняются для достижения гидравлической стабильности систем.

Чуть больше внимания. Я указал, что данная схема для случая когда мощность БКН не превышает мощность СО, а значит для БКН насоса СО будет достаточно.
Когда происходит расход ГВС с датчика в БКН поступает команда на котёл, а с котла на трёхходовой (обратите внимание, это трёхходовой шаровой кран с приводом), который перекрывает направление СО и открывает направление БКН. Таким образом достигается приоритет ГВС. После прекращения расхода ГВС трёхходовой перекрывает направление БКН и открывает направление СО. Аналогично происходит срабатывание трёхходового и при понижении температуры воды в БКН ниже заданной. Аналогично работают насосы в схеме когда мощность БКН превосходит мощность СО.

 

Подскажите, пожалуйста, какого типа ППР фитинг лучше использовать для подключения к заводскому коллектору с межосевым расстоянием отводов 50мм (через адаптер «евроконус–плоскость» VTc. 701. NE. 05) труба ППР25 - обычную американку или фитинг с накидной гайкой (со вторым никогда не сталкивался, но он вроде как компактнее в наибольшем габаритном диаметре...)?

 

Не очень понимаю, чем принципиально отличается эта "моя" схема от схемы Сергея?
А ну, да, у меня все ветки (БКН, радиаторы, ТП) - паралельно, у Сергея же - ТП после радиаторов и к нему гонят теплоноситель два насоса (второй в коллекторе ТП)... Так?
Так разве это гидродинамически более устойчиво чем у в моей схеме, разве это проще настраивается?

Простота настройки, балансировки системы, должна быть, не смотря на любые самые правильные расчёты "грамотного" проектировщика (на которого еще попасть надо - а это лотерея). Такая моя логика.

Возможно с гидрстрелкой система настраивается еще проще, но я пытаюсь сформировать два варианта:

с гидрострелкой (с кучей насосов)





и без гидрострелки (меньше насосов)



чтобы затем, взвесив плюсы и минусы систем (с учетом всех моих требований), выбрать куда идти.

Доп. требования простые:

1) Есть весьма маломощные ТП, кототрые планируется использовать и при выключенных радиаторах, чтобы и летом керамический пол был теплым. понимаю, что даже с модулируемыми конфорками это проблема (дл Baxi Slim 1300 IN мин 15 кВт макс 30 кВт). Может придется отказаться от требования их работы без радиаторов, но вешать их на ветку с радиатором?

2) Выьранный мною атмосферный напольный котёл - Baxi Slim управляет нагревом БКН в приоритетном режиме, для чего просто переключает питание насосов.

3) Будет резервный (до 14 кВт), в резервном режиме требцуется только тепло в радиатрах. Конечно, хорошоро еще иметь и ГВС- но это возможный бонус.

4) Хотелось бы обойтись минимум сложных устройств, чтобы повысить отказоустойчивость системы.

Уже вижу в своей схеме проблему электронного управления насосами (радиаторным и БКН), в случае выхода из строя Baxi, так как управление заведено на него (а он в свою очередь программируется ZONTом H1B - устройство сложнее типа 1000го не хочу, и вообще переносить управление из котла в ZONT или подобное устройство мне не нравится).

Ну и не понятно пока как включается и выключается насос на ТП (то ли одновременно с радиаторным - от Baxi, то ли как-то иначе или вручную. - Вот это - вопрос!

 

Что вы объяснили? Я спрашивал про это?

Рассмотрим схему https://www.forumhouse.ru/attachments/6276026/ подробнее. Для простоты понимания перенесем насосы циркуляционных колец от коллектора, с подачи на обратку. По законам гидравлики, в замкнутой системе, если оставить в стороне вопросы кавитации, не имеет значения в какой точке стоит насос. Все насосы подключены по параллельному принципу. По законам гидравлики, при параллельном подключении расходы насосов складываются. Участок этот в зоне давления в любом случае. Кто у кого будет отбирать? При выключении одного или двух насосов, изменится расход только на общем участке циркуляционных колец. А именно на участке коллектор-котёл-коллектор. Эта система будет иметь несколько рабочих точек, если предусмотрен вариант отключения насосов. Именно так работают сдвоенные насосы.

Насос на гидравлическую характеристики сети влиять не может. Гидравлическая характеристика СО постоянна, от насоса не зависит. И задана конструктивно. Длиной и диаметрами труб, поворотами, тройниками, кранами и т. п. При определённом расходе, определённое падение давления. Рабочей точкой называется пересечение напорно- расходной характеристики насоса и гидравлической характеристики сети.

 

Это и есть объяснение. Раз слова не понятны, то нужно переходить к цифрам, поэтому

сделайте гидравлический расчёт. И не нужно ничего придумывать. Хотя, в данном случае, это и не имеет особого значения, но всё же. Расчёт сделайте только для себя, мне он не нужен.
Уважаемый, @Ranae, Ваша проблема заключается в Вашей невнимательности и приписывании мне того, что я не писал