Полипропиленовая схемотехника. Типовые схемы разводки системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Александр182,
Медь Ду 35 мм. От пеллетника до электрокотла медь, в каком месте можно будет перейти на ПП?

Для того, чтобы отключать бойлер и электрокотел, например для ремонта, нужно обвести их байпасами? Но, смутило вот это:

Если бойлер закоротить байпасом, то это повлияет на его приоритет? даже если при этом не менять местами потребителей? Или речь о том, что используя этот кран, при необходимости можно вручную отключить бойлер и пустить ТН на другие кольца ниже?
При этом будет все равно достаточно одного насоса на первичном кольце или в таком случае понадобится еще один для БКН?
Имеет ли значение место установки БКН? У нас он получается будет стоять довольно далеко, и трасса к нему пойдет с многочисленными изгибами, огибая дверной проем (по верху или по полу). Фактически коллектора ТП и РО будут ближе.

Непонятно, речь идет о кране, который на обратке возле котла?

Они ведь включатся автоматически? В ТП и РО хотим поставить свои узлы подмеса.

Нужно, чтобы было автоматически. Я правильно понимаю, что для этого, т. е. для того, чтобы управлять ЭК с блока управления пеллетника, они (котлы) должны быть подключены последовательно, как на Вашей схеме? Мы просто его раньше включали в систему параллельно. Вот фраза из мануала относительно совместной работы:
6.1.4. Работа с переходом на электрокотел позволяет выбирать время отопления пеллетами и время отопления электричеством. Для использования этой функции в системе отопления должен быть установлен электрокотел таким образом, что бы вода, возвращающаяся в электрокотел, проходила через место установки датчика на входе в котел, работающий на пеллетах. Нагреватель подключается через магнитный пускатель соответствующей мощности. Блок управления осуществляет включение и выключение пускателя таким образом, чтобы поддерживать температуру входа в котел на заданном уровне. Блок управления при этом остается в режиме нагрев с индикацией «ТЭН», подача пеллет прекращается и после погасания пламени в горелке выключается вентилятор для предотвращения остывания котла через систему вентиляции топки. Магнитный пускатель необходимо применять с управляющим напряжением 220В. Время перехода на электронагреватель и обратно задается в часах и может использоваться совместно с недельным графиком для обеспечения возможности поддержания температур комфорта и экономичной.

 

@El-len, добрый день! По вопросам):
1) Желательно сделать медью или сталью весь разгонный участок. Остальной участок первичного контура можно из полипропилена, лучше 40 мм.
2) Бойлер стоит обвести байпасом,



а электрокотел не стоит, потому что только замена тэна требует снятия и слива теплоносителя, весь остальной ремонт можно произвести, не отключая котел от системы. Тут мнения разные, я бы не делал пайпас на электрокотел, не усложнял систему.
3) Если бойлер закоротить байпасом (шунт=байпас см. рис) и закрыть кран на байпасе, то приоритет никуда не девается. Если грубо байпас открыть наполовину, БКН выравнивается в приоритете с вторичными потребителями. Теплоноситель можно весь пустить в обход БКН, закрыв его кран(-ы) и открыв байпас. Я думал это понятно.
4) Одного насоса в первичном контуре должно быть достаточно).
5) Место установки БКН по большому счету значения не имеет.
6) Шунтирующий кран - кран на обводе пеллетного котла. Байпас пеллетного котла функционирует только тогда, когда электрокотел работает в одиночку. Все остальное время кран на байпасе перекрыт, теплоноситель по нему не течет, поэтому для легкости понимания я стер байпас, когда рисовал разгонный участок и работу первичного контура.
7) Автоматикой вторичных контуров Вы занимаетесь сами. Зимой они будут работать скорее всего без перерывов, а в межсезонье можно и вручную включать по необходимости.
8) В моей схеме эконом-класса при каждом розжиге пеллетного котла Вам придется ставить ручку термостата на 70 градусов, а после установления режима подача 85 / обратка 70 (примерно) или при переходе на ночной режим от электрокотла снижать градусов до 30. Поэтому нет смысла (в моей схеме) брать сильно навороченный электрокотел, если мне все равно идти в котельную настраивать термостат: включу заодно и электрокотел. Какие дополнительные возможности предоставляет пускатель/контактор Вам лучше расскажет электрик на месте. Главное чтобы Вы поняли назначение каждого из элементов СО и порядок их включения/выключения.
9) По Вашему мануалу котлы должны быть подключены последовательно. По этому вопросу мы с Вами в личке продолжим общение.

 

Добрый день!
Только начинаю разбираться в теме, пытаюсь, хотя бы приблизительно понять физику процесса.

Разрешите задать вопрос - почему не применяется, например, двухтрубная схема, при которой подача и обратка представляют собой "кольца" трубы неизменного диаметра (допустим, 32) по всему этажу-радиаторам с подачей нагретого / забором охлажденного теплоносителя в произвольном месте этих "колец" (там, где установлен котел / насос)?
Казалось бы, при рассмотрении снабжения произвольного радиатора в данной схеме, гидравлическое сопротивление до него уменьшается (т. к. к каждому радиатору теплоноситель поступает по двум трубам). Единственное, что придумал - при использовании термостатических клапанов, в динамике, направление движения теплоносителя может меняться, а при статическом расходе - образоваться зона неподвижного теплоносителя. А что еще?

Возможно, вопрос крайне глупый, а ответ сам собой разумеющийся, т. к. найти его сходу не получилось

 

Вы бы попробовали нарисовать задуманное. Глядишь, или вопрос отпал бы, или одна из существующих схем получилась.

 

Чукча совсем не художник, но вот

 

Это типичная двухтрубная тупиковая схема, просто закольцованная. Теплоноситель к радиаторам здесь поступает по одной трубе, а не по двум, и возвращается обратно тоже по одной трубе.
Такая схема применяется довольно часто.

 

Резануть вашу идею вот так

Или в любом другом месте и получатся две тупиковые ветки. Более предсказуемые и на трубе (сечении) еще сэкономить можно. А еще и двери в домах встречаются. И лестницы. Которые кричат о том, что пересекать их только в крайнем случае.
А если вырезать по куску подачи и обратки, то получим попутную схему.


Которая тоже более предсказуемая и просчитываемая

 

Спасибо!

Подскажите, а если допустить, что самый "дальний" от котла / насоса радиатор в этой схеме открыт, а остальные перекрыты термостатическими клапанами, то он также будет снабжаться теплоносителем строго по одной ветке (предполагаю - с наименьшим гидравлическим сопротивлением)? По второй не будет движения совсем?

Да, благодарю, это я смог увидеть , лестницы и двери не пересекаются.

Почему спрашиваю.
Всего в радиаторной СО по сх. №2 получаются 4 тупиковых контура по 2-3 радиатора.
Длина трёх из них укладывается, плюс-минус, в 30 метров (т. е. П15м+О15м, по приведенным в начале темы заветам), а 4й получается более 70 м.
НО, теоретически, эти три "нормальных" контура я смогу соединить в их концах и запитать этот 4-й. Будет ли толк? Балансировать систему буду приложением третьей альфы 25-60, все радиаторы планируются с термостатическими клапанами и термоголовками.

 

Рисуйте схему. Вдруг окажется, что дом многоэтажный...,это упрощает процесс.

 

Собственно, вот:

Теплопотери приведены с учетом инфильтрации. Использование всех радиаторов предполагается с термостатическими клапанами и головками за одним исключением: у окна над лестницей будет не радиатор, а вмонтированный в подоконник конвектор, который будет иметь небольшой (соответствующий своей мощности) статический расход и который предполагался на роль того самого последнего звена, обеспечивающего минимальный расход в системе. В качестве насоса для радиаторного контура предполагается использование Alpha3 в режиме поддержания статического давления, с его же помощью хотел делать балансировку. В некоторых помещениях с кафелем, либо существенными теплопотерями, частично или полностью будет теплый пол, его на схеме не привёл.

Монтажники хотят завести на второй этаж 32 трубу в углу "котельной" (на схеме есть короб) и неизменным диаметром через окна ванной, восточной, северной и западной спален выйти в холл 2 этажа на оставшиеся два окна до конвектора окна над лестницей, уверяя, что расстояние - не проблема. На первом этаже - два логичных тупиковых контура: 1) туалет - прихожая - "вентшахта", 2) "котельная", кухня, зал.

Насколько я понимаю, контур второго этажа получается неприемлемо длинным, и у меня возникла мысль соединить окончания обоих нижних контуров с верхним перед окном в западной спальне второго этажа, подняв их в "вентшахте" (хотя это будет не очень просто - эта стена вся "занята"..) Получится три параллельных контура 32 до угла западной спальни.

Я предполагал достаточным остаточное давление этих трех контуров для снабжения двух оставшихся радиаторов и одного конвектора (окно западной спальни, окно холла второго этажа, конвектор окна над лестницей). Также, надеялся, что небольшой статический расход конвектора будет "протаскивать" теплоноситель по всем контурам и в отсутствие расхода по их радиаторам, поддерживая температуру в магистралях.

Но, судя по всему, все не так, ибо в дело вмешивается гидравлика

 

@emu77, А схему нарисовать ни как?

 

Не уверен, что понимаю. На приведенных схемах соединить радиаторы синей и красной линиями?

 

Нарисовать в пространстве (3Д, аксонометрия), с указанием мощности радиаторов. То что понятно вам из вашего описания может быть не очень понятно другим.

 

Да, спасибо, понял, навряд ли я это смогу.

Тогда, быть может, кто-то сможет посоветовать решение "с нуля" по приведенным планам? (Ведь не смонтировано еще ничего, только обсуждаю схему с монтажниками.) Расположение котла, коллектора, радиаторов и теплопотери помещений на планах приведены.

 

Если попробуете нарисовать то я думаю у вас получится! Текст ведь можете набирать, в школе я думаю тоже учились, и возможно, иногда, уроки геометрии посещяли