Полипропиленовая схемотехника. Типовые схемы разводки системы отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо автору за статью, видно что старался, наглядно и популярно для обывателя все рассказать. Но в пределах одной статьи такой обширный вопрос осветить тяжело, даже не возможно ибо вопросов возникает больше чем ответов. Со стороны профессионала есть ряд замечаний:
1. Соглашусь с замечанием выше по поводу количества радиаторов на одной ветке проблема решается гидравлическим расчетом. "Уплотнение" радиаторов гидравлику не улучшит. Напомню автору пример разводки в многоэтажном доме: стояк в 9-ти этажном доме (однотрубка, д. у. 25, 9 приборов отопления)

2. Насколько я понимаю гидрострелка выглядит по другому:
, а у вас уважаемый просто коллектор изображен и описан, так же добавлю, что можно спокойно использовать котлы мощностью более 24 кВт без коллекторов и гидрострелок, т. к. их необходимость не характеризуется мощностью котла.
Можно добавить еще несколько замечаний, но оставлю это другим форумчанам...
Надеюсь мои замечания помогут автору глубже разобраться в СО и пожелаю не останавливаться и развивать статью.

 

посмотрите вот это - есть на форуме информация, про тарифы и про ТА
https://www.forumhouse.ru/threads/407486/page-127

 

Не все равно ли как выглядит котловой контур? Главное, чтобы его хватало для задуманной цели.
@Dremal, Как то и не о чем повествование, ну кроме пожеланий создателю темы. Вы хоть укажите какая ГС Вам не понравилась, и уж добавьте еще несколько замечаний.

А мы? хоть и не впереди планеты всей, @Dremal, что покажете ? просто поговорить тут из Пензы был любитель.

 

Правильно ли понимаю, что для второго этажа (картинка ниже) напрашивается "почти лучевая" схема распределения зон радиаторного отопления по углам дома (север наверху)?

То есть, четыре контура: санузлы + кладовка (северо-запад), юго-западная комната, юго-восточная и северо-восточная. Плюс один (иди два ?) контура теплого пола в санузлах (для комфорта, не отопления).

Или всё таки разделить на две зоны (+ТП) и пустить подачу через северные зоны?

Раздача/коллектор в угловом санузле около двери.

 

@Natura, Такое ощущение, что дом из десятки фанеры, или в нем не будет оконных пакетов и дверей?

Смонтируйте трубы разводки открыто, над плинтусом, и пропадут проблемы холодных стен.

Вы бы хоть намекнули, что за котел пользовать будете, может и не нужен никакой коллектор? Ну и материал труб?

 

@касимов 2, газовый атмосферный котел внизу, на первом этаже под санузлом.
Про трубы еще не думал. Пока есть только фундамент.

Так как на счет зонирования?
4 зоны/контуров радиаторного отопления? Две?
И не далеко ли коллектор?

 

Если напольный, то можно подумать о разводке сталью. Энергонезависимость в плюс. Если пришли в эту тему, значит газовый настенник и разводку ППр рассматриваете.

В любой комнате должно быть тепло, не важно север, или юг. комфорт достигается прокладкой труб разводки открыто, по стенам. Коллектор для этого и не нужен.

Обычно хватает двух тупиковых, или одной попутной. Удобность применения, нужно смотреть относительно углов, поворотов, высоты дверных проемов. Как то так...

 

Не сразу, но понял Ваш вопрос, пардон. Если есть желание регулировать температуру именно по зонам, то монтируйте четыре контура. Но в каждой зоне не по одной комнате, и там все равно придется регулировать батареи индивидуально (если так уж капризны члены семьи). Ну и в некоторых комнатах будут встречаться две зоны...Возникает вопрос как их подружить? Сложностей изначально много создаете. Все намного проще.

 

Если делать четыре зоны, то все три жилые комнаты оказывается - каждая в своей (хотя нужно прихватить батарею холла). Плюс - четвертая зона - санузлы и кладовка. Есть в этом смысл или всё-таки два (а не 4ре) контура делать?

Никак не пойму как вообще коллектор связан с способом прокладки труб (открытым или закрытым). И в чём преимущество открытого по стенам по сравнению с прокладкой прямиком в стяжке?

Так напольный ППном не пойдёт? Почему?

 

Пойдет. Но Вам нужен будет не меньше 24кВт,а диаметры выходов его уже под 2". ПП труба для его обвязки просится не маленькая. Вы определитесь какой будет, электричество ему обязательно?

На каждой батарее ставится термоклапан. Им можно поддерживать заданную температуру. Любая двухтрубная разводка, позволяет это сделать. Сколько при этом будет контуров (зон) не важно.

Обычно поэтажный коллектор, пользуют при лучевой разводке труб. К каждой батарее подача и обратка. Обычно это идет в стяжке.

У открытого, возможность доступа, и польза от теплоотдачи труб стенам. В стяжке, только визуальное отсутствие труб. там они в утеплителе, и терять тепло не должны. Выбор обычно хозяина.

 

Ну так на 4-зоны - это и есть лучевая... почти. каждый лучик на 3 радиатора.

 

Посоветуйте, пожалуйста!
Может лучше всё-таки сделать два двухтрубных тупиковых контура на восточную и западную часть второго этажа и вести их сразу из котельной снизу, не путаясь с коллекторами наверху? Получится по 6 радиаторов на контур - не много?

Как я понимаю, какой-то коллектор на теплые полы в двух узлах, всё-таки нужен (нужна точка выше ТП, как я понимаю, для стравливания воздуха из ТП). Хотя два контура на ТП тут, видимо, излишни - ведь режим в санузлах одинаковый.

Как правильно подать теплоноситель от системы распределения в топочной (1-й этаж, атмосферный газовый котел)? А то ведь перемудрю по незнанию.

 

Здравствуйте. Все правильно делаете, планируя инженерные сети до строительства. Здесь много факторов, первый из них это цена: по западным нормам считается около 10% стоимости отопления и вентиляции от всей сметы на строительство. Наша действительность вносит свои корректировки, главной ошибкой, это люди начинают экономить за счет материалов. Я же вам рекомендую, если есть все же в этом необходимость, упростить схему и использовать хорошие материалы. Конкретно вашего плана уберите радиатор в холле второго этажа это лишний прибор.
Второй это внешний вид. Чем лучше внешний вид тем дороже, на мой вкус это скрытая прокладка хотя это дорого, но строить такой дом, а потом всю жизнь любоваться на желтеющий ПП это мягко говоря "порно".
Третий фактор это эффективность. Она должна быть максимальной. Что бы сделать дом площадью более 100 м. кв. максимально эффективным необходим проект системы отопления и вентиляции т. к. эти системы нераздельны. и не слушать советы самоделькиных которые умных книжек начитались. Окупаемость проекта в зависимости от региона от 3-ех лет.

 

@Dremal, где ж их взять-то проектировщиков системы отопления и вентиляции? Я имею в виду нормальных, реально думающих и предлагающих рациональные решения? Особенно по вентиоляции. один заточен на Шиндель, другой понимает только кирпичные каналы, третий - стальные... все стараются просто собрать имеющиеся под рукой картинки в dvg вмести и выдать за проект... где они? Вот и приходится разбираться...

 

Откуда сведения, если не секрет?