Двухтрубная вертикальная гравитационка. Нижние радиаторы холодные

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно так !

Только я пришел к тому, что вместо биметалла с узкими каналами лучше трубчатые радиаторы на первом этаже.

 

С "пенопластом" на стенах, имхо, более, чем достаточно.

Средняя по дому - 17,5* Если бы "равномерность" была.
Слегка интересно, была ли "сдача обьекта и окончательный расчет", по итогу (тепловой эффект).(?)
Или СО делалась "по знакомству" / самостоятельно?

Аналоги лучшего - чугунные. А сам "лучший" (принят за 1.0 в сравнениях)
- М-140 советских времен.

Если "трубчатый" - это конвектор в оребрении (фото), то это прибор "никакой".
Для ваших условий и "проблем".
Просто потому, что ..миллионы их уже выкинули из многоэтажек. И давно.
Наверное, "коллективный разум" не раз сопоставлял "цену замены / оправданность".
То, что "прибор" дожил до ..наших дней и подобные ставятся в стройварианты,
- есть тайный замысел застройщика (удешевление стр-ва)
И точный расчет, что "выбросят".
Ибо ..новоселы выбрасывают и М-140.
- Так "зачем платить больше?"

- Следующим вопросом будет "посекционно - радиаторный" анализ вопроса.
- Каково (?) соотношение секций приборов по этажам и общее их, секций, количество?

(Для обмана физики, с учетом "особенности" вертик. 2-трубки, 1-й этаж должен испытывавть ..перебор секций).

 

На фото в арке окна щели, они позже заделаны пенопластом.

Проекта не было. Котлы покупал до общения с монтажниками (мощность по совету манагеров 25) и надежде, что мощность достаточная. Последние монтажники выразили сомнение по поводу мощности, подбивают меня укпить котел (у них)
Еще планируется водяной теплый пол на 1эт делать (на насосе, естественно), и греть от того же котла.

 

Что "проект", что "монтажники" имеют одинаковые условия (!) для получения денег "за труды".
Пардон, без "пендитного" ощупывания каждого (!) радиатора хозяином (!),
да еще в течении 2-3 часов, до полного "абзаца" в доме,
я не представляю приемки и расплаты с "исполнителями"...
У вас что, расплата происходит после слов "будет работать!" ?

 

У подрядчика наготове "перевести стрелку" на плохое утпеление, слабый котел. .. и я не могу сказать, что подрядчик совсем неправ.

 

И это (уж не ясновидящий ли? ) "рассказывал".
- Заказчику от подрядчика любой ...масти, требуется ТЕПЛО. За что и деньги дают.
А не за упреки в *дыроватом доме.
.СНиП не показывали? С нормативами по теплосопротивлениям и нормами утепления?

К тому же, 18- кВт-ный котел не дотягивает даже до "советской нормы" в 100 Вт/м2.
Именно по этой "норме" указывался их "кило-ваттаж". Например, в паспорте котла:
- "Отпапливаемая площадь" - 160 м. кв. (16 кВт).
И даже продавец в магазине (мендерждрер) должен бы спросить о площади "строения".

Из "ближайших" к 260 м. кв. - любой 28-кВт-ный.

 

Разумеется спрашивал. Отапливаемая площадь 250 кв. м.
https://www.teplomatica.ru/kotly/pelletnye-kotly/buderus-pel/buderus-buderus-logano-g221-a-25-bunker-sleva.html
(покупал в этой конторе, не реклама !)

 

А как (?) 18-кВт-ный попал к вам?

 

Ко мне "попал" 25 кВт, но я делаю акцент на том, что при отоплении пеллетами "честные" 18 кВт ! Что бы получить 25 - черное золото.

 

При -20С
Мансарда - 23-27С (мухи)
Мансарда пристройки 17С-20С (мух нет)
Газобетонная часть 2эт. -14С
Первый этаж и пристройка 12С-14С

Собственно, ничего другого, без переделок, кроме как "отбалансировать" радиаторы по одинаковой температуре в них (или по температуре в помещениях), пока нет необходимости.
- На это должны быть шар. краны, на всех радиаторах.
После чего, "наддать" Т* - сколько сможет котел.

Про "золото" не понял, но вам-то нужны 25 кВт. А не 18 кВт "честных"
Хотя бы для того, чтоб "обманом физики" не заниматься...

- Совет - "имхо" абзацем выше.
После указанной балансировки, разность Т* на котле и даст ..дальнейшую "пищу для размышлений".

 

Каменный уголь больше жару дает, а я затарился пеллетами. Может в том и проблема "слабого котла"
в кочегары я пойду. . .

 

А претензии к 1-му этажу...
- Уже 4. (!) "инструкции" имеете, как повысить Т* на первом эт.
- 2 из них - "разрушительно-затратные", но с увеличением общей тепловой мощности СО.
- и 2- "регулировочно - мощностные", с наименьшими "потерями".

 

разрушительно-затратные - что именно? Чугуний вместо рифара?

 

Поменять ваш "верхний рОзлив" (35 медь) с дырочкой в 32 мм. что по гидравл. параметрам ~ Ду32 стальной трубы.

Как автор "Перла" о ..выносливости системы ЕЦ 3-уровневого дома к "извращениям",
писал еще, что угробить ее могут только заужения диаметров до "несуразных".
Что, в "каком-то смысле", выполнено у вас в этом, верхнем рОзливе.

..Рифар вместо "чугуния", это дополнительный "гвоздь в крышку", помимо стояков "22" на 2 радиатора и проч.
...Выручить "монтажников" от ..дефолта может только насос.
Не слышали от них (?) что "ЕЦ не эффективна" и "прожорлива до топлива", без насоса...(?)

На самом же деле, насос "поддаст" скорости = расхода в л/сек. в "зажатой" системе, чем только все "усреднит" и "распределит", согласно желаниям.

Т. о. система у вас получилась, как ПЦ (с принуд. циркуляцией) и возможностью ЕЦ (дублирующий режим).
Т. е. вполне себе "на уровне".

p. s.

Не рассмотрен вопрос о достаточном / существующем кол-ве радиаторов (?)
- только потому, что вы не ответили.

 

Нет, стояков 22 на два радиатора там нет. Разве что я что-то не так нарисовал. Вертикальные стояки 35 (кое где 28).
Если я меняю верхний контур (горизонтальный розлив), увеличивая отходящие отверстия, то это "подтягивает" и замену стояков с 35 на больший диаметр или нет ?