Евролос Био - мой выбор для дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья! Похоже, что начинается сезон и мне надо чаще посещать нашу уютную ветку форума.

Спасибо @FreejackMax за добрые слова и за то что выбрали наш продукт, и хотел поблагодарить Вас за аккуратное отношение к установке Евролос, поскольку это довольно большая редкость. В основном пользователи считают, что в канализацию можно сливать и ссыпать что угодно, и очистная установка переработает все это без проблем. Отчасти такое отношение можно объяснить опытом пользования коммунальными системами водоотведения в городах, где, действительно, взаимосвязь между сливом чего-либо токсичного в канализацию в квартире и последствиями для городских очистных сооружений практически отсутствует ввиду несопоставимо больших объемов сточных вод, поступающих на КОС.

Ваш же опыт показывает, что даже слив в разумных пределах запрещенных веществ в канализацию возможен в ограниченных объемах с принятием дополнительных превентивных мер по нейтрализации негативных последствий.

Поскольку мы заинтересованы в получении отзывов от пользователей установок Евролос об их опыте эксплуатации, с целью анализа причин их и внесения соответствующих корректировок либо в конструкцию установок, либо в эксплуатационную документацию, то история Вашей соседки тоже очень полезна для нас.

Теперь по существу, ответ полученный от инженеров:

1). Действительно, ничего серьезного не случилось. «Залипание» поплавков изредка встречается на насосах с таким типом включения;

2). Насчет пояснений причин «залипания» представителем – не можем ни согласиться, ни опровергнуть, т. к. он был непосредственно на объекте и мог увидеть какие-либо нюансы, на основании которых пришел к такому выводу;

3). В практике эксплуатации наших станций было всего лишь несколько аналогичных случаев и устранялись они довольно просто – высвобождением зажатого поплавка механическим способом – длинным прутом;

4). Данная неисправность возникает в основном в результате того, что при пуске насос может немного смещаться внутри камеры, что при определенном положении насоса и поплавка может привести к «залипанию» последнего;

5). Меньшее, чем допускает производительность установки, количество пользователей не может оказать отрицательного влияния на работоспособность насоса. Напротив, срок службы насоса даже увеличится, поскольку гарантированный объем перекачанной воды, заложенный производителем в конструкцию насоса, будет разнесен на более длительный период времени.

6). Другие причины, типа: наличие «кислотности» и пр. в камере очищенной воды – надуманны и не имеют ничего общего с опытом эксплуатации;

7). Для минимизации риска возникновения подобных неисправностей наши новые станции будут оснащаться насосами с другим типом поплавка, который имеет шарнирное крепление к корпусу насоса, что повысит надежность данного узла;

 

А теперь, у нас назрел вопрос к форумчанам, исходя из предыдущей поднятой темы.

Для исключения возмоности подтопления установки при отказе дренажного насоса возможно устройство либо аварийного перелива, либо аварийной сигнализации, что приведет к некоторому удорожанию всей установки.

Хотим узнать ваше мнение.

Какой подход, на ваш взгляд, предпочтительнее при доработке продуктовой линейки станций глубокой биологической очистки сточных вод:

А. Сразу создать устройство в максимальной комплектации с соответствующим удорожанием, чтобы не мучать людей выбором;

Б. Дать потребителям возможность приобретения дополнительных узлов (аварийная сигнализация, перелив, уловитель волос и пр.) в соответствии с их потребностями для доукомплектации базового варианта установки.

 

Вы прекрасно знаете русский менталитет. Подешевле (лучше на халяву), значит надо брать!
Если выставить доп. опции, то 3/4 их брать не будет, опять же надеясь на русское "авось" и никаким менеджерам их не уболтать.
ИМХО вариант А, да еще с соответствующей рекламой, типа "наши установки не боятся подтопления".
Про удорожание скоро все забудут, а вот антизаливка останется.

 

А мне кажется, что вариант Б интереснее. Есть возможность про апгрейдить существующую систему.

 

Тоже склоняюсь к варианту Б.

 

Я за вариант Б.

 

Тут надо понять главное. Если ЕвроЛос работает прекрасно и без проблем в базовой комплектации, значит доп. опции по желанию.
Если были рекламации, жалобы, недовольства и т. д., тогда модернизируйте по полной.

 

Согласен, не стоит.

Считаю, что это приведет к неоправданному удорожанию изделия. Покупателей привлекает качество Евролоса при умеренной цене.
Не уверен, что вариант А привлечет дополнительных клиентов, а вот из-за цены может оттолкнуть потенциальных покупателей.

 

Чтобы было надежно
Поплавок должен быть закреплен на стенке, отдельно от насоса.

 

Не всегда возможно. Производители дренажников экономят на кабеле. Медь нынче в цене

 

А ВЫ умеете так делать? И где таких умных делают?

 

Пусть производитель думает как угодить клиенту.
КолоВеси сделали спец. полку под насос и проблему с поплавком решили.

 

А чего уметь то?
Отдельно поплавок с 3 х метровым кабелем стоит 580 руб
Штатный примотали изолентой к насосу навсегда во включенном положении.
Новый закрепили на стенку в нужном месте, что бы в нижнем положении не цеплял насос при всплытии.
Коммутация кабеля наверху в приборном отсеке.
Крепеж: две скобы для трубы на стенку и защелкнутая в них труба с продетым проводом лягушки.