Евролос Био - мой выбор для дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый @Павел К. на самом деле общая «философия» и в ПРО и в БИО одинаковая: биологическая обработка сточных вод путем чередования анаэробных и аэробных ступеней очистки. Другое дело, что в рамках общего подхода эти модели представляют собой разные направления по реализации этих процессов.

В ПРО реализован ряд технологических приемов, расширяющих возможности качественной очистки сточных вод, например имеется фильтр грубой очистки сточных вод, легкосъемная кассета с аэратором для закрепления микроорганизмов, а также выделен объем для усреднения расхода поступающих сточных вод и т. д. В Евролос БИО подобных решений нет за счет чего станция проще в обслуживании.

С другой стороны, в связи с тем, что в АУ Евролос ПРО применены более интенсивные процессы очистки по сравнению с БИО, за счет чего габаритные размеры ПРО заметно меньше, чем БИО той же производительности и одинаковой степени очистки сточных вод.

 

Пусть так. Но у чистого объёма есть преимущество. Залповый сброс и качество работы в виде простого септика. Разве нет?

 

Уважаемый @Павел К., давайте попробуем разобраться в ваших вопросах. Что значит

Вы хотели сказать, что больший объем очистных сооружений является преимуществом. Верно?

Наверное это так – «кашу маслом не испортишь», но основная задача при определении размеров технологических емкостей очистных сооружений (как и любых других инженерных объектов) состоит в обеспечении минимальных размеров сооружений, при которых будет гарантировано обеспечены заданные требования, в нашем случае - качество очистки сточных вод.

Увеличение размеров сооружений допустимо, но кто будет оплачивать увеличение стоимости, и зачем?

У вас имеются опасения о снижении допустимого объема единовременно сбрасываемых сточных вод, т. е. залпового сброса при уменьшении объема сооружений. Так?

Несмотря на снижение общего объема АУ Евролос ПРО, допустимый объем залпового сброса остался на уровне станций Евролос БИО. Это обусловлено наличием в конструкции ПРО усреднителя расхода и качества сточных вод, который позволяет нивелировать неравномерность поступление сточных вод на очистку.

Технологический расчет залпового сброса расписан на сайте производителя https://eurolos.ru/faq/chto-takoe-zalpovyj-sbros.html

Похоже, что в данном случае опасение вызывает то, что ПРО не справится с ролью септика, при отключении электропитания? Верно?

Действительно, общее время пребывания сточных вод в ПРО составляет порядка 1,6 – 1,8 суток при норме водоотведения в 200 л/чел/сут. При отключении энергоснабжения ПРО автоматически переходят в режим «септик», если отвод очищенных сточных вод осуществляется самотеком.

Действующие в настоящее время нормативные документы определяют время пребывания в септике – 3-е суток. Т. е. на поверхности лежит что ПРО – это очень плохой септик.

Однако, если учесть, что перебои в энергоснабжении также останавливают подачу питьевой воды в полном объеме, то можно предположить, что в этом случае норма водопотребления (и, как следствие – водоотведения) составит не более 25 л/чел/сут. Поэтому, как не парадоксально звучит, в режиме септика ПРО имеет 4-х кратный запас, по сравнению с регламентированным.

Естественно, качество воды на выходе ПРО работающей без электричества в режиме септика (даже имеющего такой запас по объему) будет ниже работающей АУ в штатном режиме. Но не стоит забывать, что ПРО в первую очередь рассчитана на применение в загородных домах с постоянным проживанием. А в таких условиях зачастую применяются комплексные системы резервного электроснабжения.

 

@Eurolos, спасибо что учавствуете в разговоре. Ещё помучаю. При сравнении БИО с другими "насосными", бросается в глаза "редкая" загрузка и насос лежащий на дне. Последнее приводит к подаче на загрузку более тяжёлых осадков, чем это было бы если бы насос находился в середине. "Редкость" загрузки связана с этим (что бы не забивалась) или с чем то другим? Потому что так и просится заменить загрузку на более "плотную".

 

Уважаемый @Павел К. мы признательны за ваш интерес к нашей продукции и готовы ответить на любые вопросы, связанные с ней. Отвечать на конструктивные вопросы абсолютно не мучительно, так что не стесняйтесь – спрашивайте.

Размер элементов загрузочного материала, а также его объемная структура была подобрана намеренно по следующим причинам:

• Объемная структура загрузочного материала с большим количеством пустот позволяет избежать кольматацию (зарастание) тела биофильтра микроорганизмами, что позволило отказаться от необходимости периодической регенерации (промывки) загрузочного материала;
• Естественно, более «плотная» загрузка, или другими словами – загрузка, имеющая большую удельную поверхность для закрепления микроорганизмов, будет удерживать большее количество микроорганизмов, очищающих сточную воду. Однако, по нашему мнению, учитывая геометрические размеры биофильтра (высоту и площадь поверхности) и ту гидравлическую нагрузку, которую создает рециркуляционный насос, говорить о каком либо существенном изъятии загрязняющий веществ, не приходится. Поэтому будет в биофильтре чуть больше или чуть меньше микроорганизмов – практически не важно. Важно – эксплуатационные качества материала – отсутствие кольматации и механическая (химическая) стойкость во времени;

Возможно тогда возникнет вопрос: — «А зачем тогда вообще нужен этот биофильтр?».

Ответ: Излив очищенной воды через распылитель с последующем ее протеканием по поверхности загрузочного материала приводит к насыщению воды кислородом, т. е. вторая (а по значимости – первая) функция биофильтра – механический аэратор очищаемых сточных вод.​

Для этих целей «редкая» загрузка как раз предпочтительнее, чем «плотная».

Если у вас есть возможность – попробуйте заменить загрузочный материал на что-либо другое, более «плотное» (например «искусственную елку», как вы предлагали ранее) и посмотрите, что получится.

Действительно, в некоторых моделях схожего по применяемой технологической схеме оборудования рециркуляционный насос расположен в середине последней камеры.

Однако, по нашему мнению, насос должен располагаться на дне, поскольку назначение третьей камеры – это окончательное отстаивание сточной воды, т. е. она является отстойником, на дно которого выпадает осадок.

Причем время отстаивания составляет 45 минут, именно так настроен таймер циркуляционного насоса.​

Если учесть, что при проектировании первичных и вторичных отстойников расчетное время отстаивания составляет 1,5 и 2,0 часа соответственно, то можно предположить, что «тяжелых» осадков на дне третьей камеры не будет.

Таким образом, при расположении рециркуляционного насоса на дне мы достигаем следующего:

• Весь осадок, выпавший в третьей камере каждые 15 минут перекачивается в начало технологического процесса очистки сточных вод;
• Объем третьей камеры максимально используется для отстаивания очищаемой воды.

И еще один важный момент: если насос «лежит» на дне – то это ошибка при монтаже, которая может привести к выходу насоса из строя. Насос должен находиться в вертикальном положении на дне третьей емкости.

 

Придётся мне подключиться.
Вот немного мучения:

Противоречия не замечаете?

Что, возврата в третью камеру с загрузки нету? Сразу в 1ю?

 

Послушайте, @Eurolos, во первых я её предлагал внутрь бочки запихнуть, дополнительно так сказать. Во вторых, в шутку. И поставил смайлик, что бы было понятно. Вы один раз мне это поминули, подумал, ну ладно, шутка на шутку.., но вы второй раз. Вы мне теперь всю жизнь поминать эту ёлку будете? Хотите, я её вам подарю?

 

Да - Евролос ведь только непосредственно производитель продаёт. Впрочем как и все другие септики- исключительно ими производители торгуют)

 

.
А на это сообщение будут ответы? Так как таймер настроен, каждые 15 или каждые 45 минут?
.
Думаю поставить септик, постоянно попадается этот Евролос, уж начал даж к нему склоняться.
У меня сезонное проживание 2 человек.
Но непонятно вот что.
Говорил с менеджером по телефону. Он утверждает:
1. Каждый год надо откачивать
2. Консервация на зиму - простейшая операция, чего то там открутить...
3. Потребление - 1 кВт в день.
.
Здесь на форуме от представителя Евролос слышу инфу:
1. До 3 лет без машины (читаем далее)
2. Консервация на зиму требует откачки (у нас зима раз в три года что ле?) и заполнения чистой водой.
3. Потребление - 75 ватт в час (мощность насоса - 300W, работает 15 минут в час)

 

1000вт/24часа=41вт/час это менеджер... Ошибка.
75вт/час*24часа=1800вт это форум, верно, из расчёта 300вт.

А вот и паспорт изделия... Не согласуется.
В состав электрооборудования Изделия входит:
1. Насос рециркуляционный, мощность двигателя до 350 Вт;
2. Насос для откачки очищенных сточных вод для моделей с принудитель- ным сбросом (БИО+), мощность двигателя до 350 Вт;
3. Таймер включения насоса рециркуляции.(15 минут включено / 45 минут выключено).

Считаем, с одним насосом.
350 Вт - мощность по паспорту.
15 минут работы на каждый час.
15минут*24=360минут или в сутки 6 часов.

350вт*6часов=2100вт в сутки.
63кВт/месяц=по 4р.= 292руб./месяц

 

А между тем уже скоро как год Евролос Био работает и горя не знает. У родственников единственное сломался таймер - поехали купили новый рублем за 300 вроде.

 

Не смешите народ. Вы фактически экстренно откачиваете АУ без всякой очистки.
Вот описание с сайта
"Производительность насоса очищенной воды составляет 7м3 в час, т. е. 1,9 литров в секунду, т. е. насосу потребуется 3 минуты на откачку залпового сброса. В это время произойдет кратковременное (1 мин.) повышение уровня воды во всех камерах не более чем на 5 сантиметров."

При каком уровне врезки трубы произведены расчеты ?
По монтажной схеме труба на 660мм от верха крышки, 510 мм от уровня земли
Если смотреть по восьмому АУ, то до дна 1340 мм, внешний диаметр 1500мм.
Для нормальной очистки, чтобы принять 370 л нужно иметь запас хотя бы 22-25 см от уровня трубы до рабочего уровня в АУ или затапливать трассу.

 

@Eurolos, а не подскажете сроки выхода "на режим" для "Био" и "Про"?
Как понимаю, для "Про" они аналогичны другим АУ с активным илом? А для "Био"?