Евролос Био - мой выбор для дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оно конечно похвально, но я давным-давно уже сказал ставить рыбную хайлею HX-4500 на 45Вт без всяких таймеров. Более чем.

 

Не в евролосе, но всеже.
Халея отработала полгода и развалилась. Получается надо две помпы в год.(

 

Я об этом думал, но во-первых - не будешь же выбрасывать уже имеющийся насос, а второй аргумент - конструктивный: разбрызгивающая часть расчитана на соответствующее давление насоса, и замена насоса потребует переделки и разбрызгивающей части, т. к. давление и производительность "рыбного" насоса недостаточна для текущей конструкции.
А так да, буду смотреть. Можно любой ЛОС совершенствовать и подстраивать под свои условия.

 

Вы знаете, о существовании дренажных систем от компании Евролос я услышал только сейчас. На сайте информация о них отсуствует. Более того, поиск в google по данной картинке не дал результата тоже.
Какая-то секретная продукция просто

 

@vytgjabu, вы всё таки сподвиглись? А можно в отдельной теме осветить эксперимент?

 

Уважаемый @Olegsher, мы и не спорим, что с точки зрения работоспособности всей системы применение профессионального оборудования лучше, чем бытового. Однако, это влечет за собой ряд негативных последствий, а именно:

• стоимость ЛОС может увеличиться примерно на 1,5 тыс. руб. (если брать ваше устройство),
• требуется определенная квалификации для настройки ассиметричного циклогенератора,
• требуется наличие электрощита с дин-рейкой для монтажа циклогенератора.

Название нам очень нравится (без шуток). Это реально сильный маркетинговых ход, если в рекламе будет прописано: «продолжительность циклов аэробной и анаэробной обработки сточных вод задается с точностью до 0,1 секунды с помощью ассиметричного циклогенератора, входящего в комплект поставки!».

Однако, повторюсь, в настоящее время мы придерживаемся мнения, что применение таймера технически и экономически оправдано, и позволяет удерживать конкурентоспособные цены в занимаемом сегменте оборудования по очистке сточных вод.

Не исключено, что в будущем, при изменении каких-либо условий на рынке данного оборудования возникнет необходимость применения устройств, подобных вашему, либо еще более продвинутых. А пока это из раздела: «Лучшее – враг хорошего».

Я бы не стал так категорично заявлять о необходимости постоянной работы рециркуляционного насоса. Дело тут даже не в энергопотреблении, хотя это тоже важно: основная задача рециркуляции это не намочить биозагрузку и поддерживать ее во влажном состоянии, а насытить определенный объем воды кислородом воздуха, за счет протекания очищенных сточных вод через элементы загрузки. Биозагрузка тоже вносит свой вклад в очистку сточных вод, но он не настолько существенный, чтобы ставить ее во главу угла при определении периодов работы рециркуляционного насоса.

Если рециркуляционный насос будет постоянно гонять 7 м3/ч то ничем хорошим это не закончится (особенно на ЛОС малой производительности).

Простой в 45 минут можно оценивать с разных точек зрения – если с точки зрения содержания влаги в биозагрузке это слишком много (по вашему мнению), то с точки зрения оседания взвеси в последней камере – это может считаться минимально допустимым временем. А с точки зрения энергопотребления – в самый раз.

Поэтому, даже интересно, что произойдет с качеством очищенных сточных вод на выходе из ЛОС после внесенных вами изменений в алгоритм работы – не будет ли увеличения мутности очищенных вод? Будем признательны за ответ.

Количество включений насоса в час составит 60/(3+9) = 5, что вполне приемлемо для оборудования такого типа.

На самом деле, мы признательны вам за сообщения по опыту замены таймера на циклогенератор, т. к. его применение дает дополнительную возможность оптимизировать технологический процесс очистки.

 

Дренажные элементы есть на официальном сайте в описании работы септиков, там они используются для доочистки стоков грунтом. А также в технических паспортах на продукцию.

Но спасибо за дельное замечание, исправим ситуацию.

 

Естественно, я имел ввиду постоянную работу не дренажного насоса, а как было предложено @john kerry, какой-то вариант аквариумных помп малой производительности для постоянной аэрации биозагрузки.

Безусловно, я напишу о результатах, просто это потребует определенного времени на анализ и подстройку циклов на "мои" условия.

Конечно же я предпочел купить у вас, если бы нашел на сайте как отдельный продукт к продаже или как опцию к ЛОС. Я просто не понял, что у вас они есть в принципе и поэтому искал "на стороне".

 

А что молчали? А я тут рекламироваю, понимашь
Правда других вопщем-то и нету на такое давление, хотя Михаил и покупал что-то отличное от...

 

@john kerry, спокойно, в колодце второй год молотит!)

 

Полгода при цене 1500₽ не самый плохой результат.

 

Вот, цена очень гуманная, Китайский экономик...)
У нас цены на фонтанные насосы начинаются от трёшника, а у кетайцеф от трёхсот рублей...

 

Уважаемый @Olegsher, дискуссия о необходимости замены рециркуляционного насоса большой производительности каким-либо оборудованием меньшей производительности возникают на просторах Форумхаус с завидной регулярностью.

Наиболее распространенное предложение – это ставить маломощные погружные насосы, предназначенные для устройства фонтанов в водоемах. При их работе вода забирается с небольшой глубины последней секции ЛОС и разбрызгивается по поверхности загрузочного материала через штатную насадку для фонтана. В обсуждениях можно встретить, как пламенные призывы ставить это устройство повсеместно, так и редкие отзывы от тех, кто «повелся» на эти призывы. Причем, как правило, все отзывы о практическом применении содержат в себе информацию лишь о работоспособности самого «изделия» (типа «молотит» - «не молотит», «развалилась» - «не развалилась»), и умалчивают о хоть каких-либо улучшениях работы очистного сооружения в целом.

Как идея – это одно из возможных решений вопроса оптимизации гидравлической нагрузки на биофильтр и снижения энергопотребления установкой. По нашему мнению – данное оборудование не может быть использовано в установках по очистке сточных вод, т. к. спроектировано для работы в чистой воде. Т. е. наличие фильтра очистки и тонких каналов в системе распределения этих насосов может привести к их засорению, и, как следствие, сбою в технологии очистки.

Мы прекрасно понимаем недостатки применяемой системы рециркуляции очищаемых сточных вод и работаем над их устранением. Некоторые наработки, существенно повышающие КПД всей системы, скоро будут реализованы на серийных моделях Евролос БИО.

С интересом ждем результатов. Но пока хотелось бы узнать, если это не секрет – под какие условия вы пытаетесь подстроить работу своей Евролос БИО? Может есть смысл обменяться мнениями (можно в личке).

 

Поставить коробку IP65 и не будет агресивных воздействий и т. п.
Она даже аля германия стоит не больше тысячи.
Экономите каждый рубль комплектации, а потом ищите обоснование, почему так сделано.

 

@alex_k11, вы не правы.)