Евролос Био - мой выбор для дачи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Звонил. Говорят, скорее всего неправильный монтаж.
Буду вызывать дилера, который производил работы.

 

Ну и как успехи ?

 

Пытаемся связаться с пользователем. Подробности после выяснения обстоятельств.

 

К Новому Году сподобитесь?

 

@Ingar передал всю необходимую информацию, разбираемся.

 

@Ingar, связались с дилером с которым у вас подписан договор. Получен ответ:

Держите нас всех пожалуйста в курсе, тут или в личке, спасибо.

 

@Eurolos, Вы конечно дюже долго реагируете тут, но все же спасибо что вообще реагируете

 

Договорился с дилером на выезд. Буду держать в курсе.

 

Помните в середине темы я сравнивал бочки и говорил, что ваша при одинаковых размерах на 35 кг легче.
Вот толщина материала и сказалась.

 

Собирай все бумаги, и готовся к Суду.

 

Уважаемый @alex_k11, конечно же помним! Ваш пост, в котором вы эффектно нашли недостачу в 70 кг чистого веса в наших установках (ЕВРОЛОС БИО 8), и после пояснений все же остались при своем мнении, но уже с меньшим дефицитом веса – 24 кг.

И вот теперь — БАЦ! — ваши предположения «подтвердились» - из-за того, что бочка (ЕВРОЛОС БИО 4+) у @Ingar на 35 кг легче какой-то «эталонной» бочки произошла локальная деформация верхней части корпуса!

Перечитав наши ответы на ваши сообщения, сделанные летом мы поняли, что были недостаточно убедительны, поэтому попытаемся исправиться:

1. Не понятно - откуда взялась цифра в 35 кг и с чем вы сравниваете.
2. Наша компания произвела несколько тысяч единиц аналогичных установок, которые смонтированы и эксплуатируются уже несколько лет. Ситуация у @Ingar – единичный случай, так что не можем согласиться, что «толщина материала и сказалась», сказалось что-то другое.
3. Оценка качества емкости с помощью её веса скорее подходит для емкостей, выполненных по технологии ротоформовки, где ввиду специфики производства толщина стенок может быть переменной.
4. Максимальное давление грунта создается в нижней части корпуса установки и распределено равномерно по всему периметру, в то время как в рассматриваемом случае деформация произошла в верхней части, что могло быть вызвано рядом причин, выяснением которых мы в настоящее время занимаемся.
5. Рекомендация не опорожнять установку при высоком уровне грунтовых вод связана не с опасением сдавливания корпуса, как вы предположили, а с риском всплытия пустого корпуса установки, т. к. подъемная сила в этом случае может превзойти сумму всех удерживающих сил. И если учесть, что объем Евролос Био 4+ составляет 2150 л (см. Технический паспорт изделия), то можно предположить, что выталкивающая сила, действующая на корпус опорожненной установки составит 1,5 – 2,0 тонны! Так что вряд ли недостающие, по вашему мнению, 35 кг смогут удержать установку под землей. В тяжелых гидрогеологических условиях этот вопрос решается иначе.
6. Учитывая изложенное выше, хотели поблагодарить вас за оперативные выводы, четкое и заблаговременное выявление причины произошедшего, но оставляем за собой право отработать и другие, более состоятельные на наш взгляд варианты.

Уважаемый @Gidrobion несмотря на то, что продажа станции и монтаж осуществлялись дилером ситуация взята на контроль. Результаты будут сообщены дополнительно либо нами, либо о них напишет сам @Ingar.

 

Я сравнивал со своей установкой Юбас М 8 бак цилиндрической формы 1350*2380 мм
235 кг весом и производительностью 1600л/сут

из ваших пояснений
Вес выпускаемой в настоящее время Евролос БИО 8 составляет 206 кг.

Вес 199 кг имеет аэрационная установка Евролос ПРО 8+.
бак 1,5 м * 2,0 м

Если емкости сделаны по практически одинаковым технологиям из листового материала и отличаются только конструкцией переборок и наружными ребрами жесткости, то почему бы не сравнивать. ?

При чем тут разница в 35 кг и выталкивающая сила ?
Откачанный бак держится в земле только за счет правильно отлитого якоря, вокруг дна и грунтозацепов самого дна.
А вот жесткость стенок и крепление стенок к дну, в этих условиях, эти 35 кг разницы на материале очень сказываются.

 

Ну так у них не хватает 0,2м2. К тому же пропилен тяжелее полиэтилена...

 

0,2 м2 * 930кг /м3 и толщину листа 0,018м = 3,34 кг материала.

 

Безграмотное и безответственное заявление.
ПП легче чем ПНД
Полипропилен имеет меньшую удельную массу, чем полиэтилен.
Интересно, вы намеренно вводите людей в заблуждение или по незнанию?