Мегадешевая система отопления ТП + БКС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в двуконтурном котле потоки и разделены (СО и ГВС), на то он и двуконтурный), то в ОДНОконтурном как это реализовано?

 

Деталей не знаю, но примерно так: согласно приоритету котел гоняет по кругу гвс воду пока не поступит сигнал от датчика бкс, что вода нагрета. После 3х ходовой клапан переключается на обогрев второго круга (отопления), но уже по иной температуре указанной на котле. Как только бкс остывает, клапан опять переключается.
Не исключаю, что немного горячей воды может попасть в контур СО, но для инерционного теплого пола - это как комар для слона

 

,

Так то оно так, но если монтировать МЕГАдешёвую СО с ГВС, то двуконтурный котёл будет на порядок дешевле, чем одноконтурный +БКС
И, может я не вижу неоспоримых преимуществ, между одноконтурник + БКС против двуконтурного котла, что там, что там горячая вода, ну да есть неудобство у двуконтурника - если открыть ещё один кран, то пройдёт некоторое время пока горелка подстроит мощность для компенсации нагрева из за увеличившегося потока воды..., ну теплообменник ГВС рано или поздно засерается, но если водоподготовка сделана правильно, то это произойдёт поздно, чем рано..., в общем я склоняюсь к двуконтурному котлу.

 

Не вижу противоречий БКС в своем случае ставлю из-за очень высокой жесткости воды 9мг на литр. Двухконтурный котел не протянет долго на такой воде. Если же у вас с жесткостью все ок - то двухконтурный будет дешевле.

 

Как Вы определяли жесткость воды и чем БКС поможет её снизить?

 

анализ воды делал. Определить можно по налету извести на чайнике... и еще много других способов...

Бкс позволяет через котел гонять дистилированную воду, а не жесткую воду, а значит избежать отложения в котле. А нагрев воды для гвс производить косвенным способом, например, через спираль.

 

На порядок - это в десять раз. А это неправда.

 

Налёт на чайнике и от будилированной, казалось бы очищенной, воды накипает, но так там и температура 100 или чуть больше, а для тёплого пола 40-50°, но против анализа не попрёшь..., а простой набор фильтров, в том числе с обезжилезивающим катриджем не вариант?
По моему дешевле набор фильтров + двухконтурник, чем одноконтурник +БКС, тем более, что и во втором варианте набор фильтров всё равно монтировать придёться.

 

Тема "мегадешёвая СО ТП с БКС" вот и обсуждаем, на чём можно сэкономить, не в ущерб СО и ГВС

 

Вопросы около теплого пола о том как подружить его с ГВС. Но изначально тему создавалась для критики моей схемы. Буду благодарен, если вы покритикуете ее.

 

Для теплого пола 30-50 действительно соли мало будут оседать, но уже при 50+, что для гвс норма - активно выпадает осадок.

Соли бывают разные. Но в основном дешевые фильтра не позволяют устранить жесткость. При жесткости >7-8 мг уже нужно ставить колбу с йоннообменной смолой, это где-то 50т.р., если самому собирать. И где-то 2 т. р. в месяц стоимость владения (амортизация соли и смолы), поэтому БКС и закрытые конутры становятся выгоднее.

Есть еще магнитный фильтр, но по нему очень противоречивые отзывы.
Есть еще полифосфатный фильтр, но он не работает уже при температуре 60+

 

По поводу шаровых кранов. У валтека есть или были супер дешевые коллектора с кранами-буксами. У меня такой стоит - семь контуров. Полет нормальный. По-моему буксы лучше шаровых с точки зрения регулировки.

 

Коллектор можно и самому спаять из полипропиленовых или скрутить латунных/стальных/чугунных тройников, что будет МЕГАдёшево).

 

Можно, конечно спаять из ПП - многие так делают. С черметом я бы не советовал связываться. И я говорил про тип кранов. Шаровыми, возможно, будет труднее регулировать, чем многооборотными. Во всяком случае мне так говорили. Буксами я без особых проблем настроил систему, чтобы комнаты грелись равномерно (придушил короткие контура).