Согласование КТПС-63 10/0,4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для Ленинградской
https://docs.cntd.ru/document/537918915
Для Московской

 

осморт ктп

 

84. Сетевая организация проводит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя до распределительного устройства (пункта) заявителя (распределительного устройства трансформаторной подстанции, вводного устройства, вводного распределительного устройства, главного распределительного щита, узла учета) включительно.

 

Вообще глупость какая-то получается. Юрикам допуск не требуется, а физикам свыше 15 требуется. Чем электроустановки отличаются? Ничем. Идиоты писали. Нужно было прировнять к юрикам и физиков свыше 15

 

А может ли РТН привлечь к ответственности физ лицо (собственника сетевого объекта) за не введение объекта в эксплуатацию (не получение допуска) ?

КоАП РФ, Статья 9.9. Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения соответствующих органов

Ввод в эксплуатацию топливо- и энергопотребляющих объектов без разрешения органов, осуществляющих государственный надзор на указанных объектах, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

а вы сами то сможете эксплуатировать (в том числе и обслуживать) высоковольтный объект (10кВ)? У вас допуск то есть? Или будете заключать договор с лицом у которого допуск есть?

 

Ну естественно допуска у меня нет. Да я вообще не планировал обслуживать, там обслуживать-то нечего. Ну либо договор заключать таким образом что бы приезжали по заявкам на аварии и допустим осмотр и протяжка контактов раз в год. Как раз договор на обслуживание требуется при сдаче объекта в РТН. А поскольку я сдавать не хочу, должностным лицом не являюсь, то полагаю, что ничего мне не будет, могут только попробовать через суд меня понудить, но сомневаюсь, что будут морочиться с этим. Да и вообще таких ктп миллион, это ж не пром объект, я думаю, что про нее и не вспомнят никогда. Фактическое присоединение после осмотра и составление акта разграничения есть, напругу дали и все мы вас не знаем ивы нас тоже.

 

согласен, скажут СО отключить опасный объект, который еще и не обслуживается и привет, жалуйтесь царю)

 

Это уж извиняйте никак не получится, закон обратной силы не имеет. Основание для отключение только за не уплату может быть и то по решению суда. Если, конечно, нет какого-нибудь постановления в котором говорится, что при не сдаче и не обслуживании объект отключается. В газе такая фигня есть. Отключение за не уплаты и если нет договора обслуживания ВДГО. Без него не пускают газ, но потом можно на него забить, все равно не отключат, проверено.

А что сети подразумевают под фразой фактическое присоединение после осмотра? Подключение проводов и фиксация автоматов в положении вкл?

Да и к тому же кому сети скажут. Их сдача в РТН не касается, это уже мои взаимоотношения с РТН. Сети осмотрели, дали добро, включили, а дальше гуляй Вася жуй опилки, общайся со сбытом, с РТН, а наше дело маленькое (сетей).

 

что это значит и какой закон?

это вы откель почерпнули, из какого НПА?

а если есть, у вас все таки высоковольтный объект?

да вы специалист?)
Тады вперед, в бой, без тени сомнения!

 

Ну МОЭСК с СНТ например требуют список работников имеющих право вести оперативные переговоры...

 

А основание?

 

ПТЭЭП. К Вам тоже относится.

 

Я имел ввиду, что правилами не предусмотрено отключение по причине не сдачи в РТН

Это я предположил. По аналогии с газом. По крайней мере я информации не нашел, что возможно провести отключение при таком раскладе.

Так это определяющий фактор. Если есть, то, конечно, могут отключить, это плохо. Но я не нашел такого документа.

 

Иду изучать сей волшебный документ.