Неплательщики за электричество в СНТ. Как бороться?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня нет договора бумажного на получение от них услуг. Однако даже по тому Закону о защите прав потребителей не обязательно должна быть бумага: есть конкретное потребление, оно же не из воздуха, стало быть есть и тот, кто это потребление обеспечивает = эти отношения обозначены фактом. Астрводоканал по отношению ко мне может быть и исполнителем, и поставщиком.

Я почему и возмущаюсь - если бы это была управляющая компания или прямой поставщик - все ясно и понятно, как Божий день. А в СНТ темный лес - кто кому что должен и как это все требовать - не разберешь! Председатель отчитываться не хочет, кто платит, кто не платит, зато предс хочет запротоколить 54 Статью ГПК - чтоб можно было в суд подавать.

 

При чем тут протокол? Он и так в ЕГРЮЛ внесён как лицо, имеющее право представлять СНТ без доверенности. Представлять вправе, а вот отвечать как должностное лицо - нет. Чудесная такая организация, а вы ещё хотите её исполнителем комуслуг сделать...

 

Он мутит какую-то хрень, я его слушаю и порой глаза на лоб лезут. По его словам, он пошел на меня в суд подавать, а ему иск вернули по причине отсутствия полномочий это делать. Вот формулировка с сайта районного суда - "Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ". Я поняла эту фразу, как отсутствие подписи представителя - ведь он должен был там указать наличие представителя, раз выставляет в иске строку о взыскании расходов на представителя? Поэтому, по его словам, ему нужно народом узаконить 54 статью.
В эти выходные он сложил с себя полномочия, но тут же говорит, что скоро вместе с представителем пойдут снова подавать исковое ко мне.

 

Сдаётся мне, что в ЕГРЮЛ этот самозванец не внесён.

Тоже мне законодатели...эта статья и без них узаконена.
Ну а по поводу договора СНТ-Сбыт, там в 99% случаев написано, что СНТ- потребитель.
Вот когда перезаключат договор как с ИКУ, тогда и можно делать телодвижения в сторону ПП-354.

 

В договоре между Водоканалом и СНТ - Водоканал - Предприятие, а СНТ - Абонент.

А кто такие ИКУ?

 

А это как раз то, чем СНТ согласно ПП-354 не является... Исполнитель Коммунальных Услуг.

От того что СНТ абонент ничего не меняется...даже если принять то, что граждане субабоненты, СНТ ИКУ не станет.

 

Опять конкретный вопрос, затоптали в навоз...

Неплательщики за электричество в СНТ. Как бороться?

 

У них, при отсутствии ИД отсутствует обязанность по оплате э/э в СНТ в силу положений Законодательства.

 

И как же так законодатели лоханулись? Ну если некуда платить, так нефик и потреблять...
Уважаемые модераторы, прошу пресекать в корне подобные посты данного персонажа!

 

Дадим ответ более развёрнуто.
В силу положений статьи 4 федерального закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии индивидуальных договоров у членов СНТ с гарантирующим поставщиком (исполнителем коммунальной услуги) электроэнергии отсутствует обязанность по оплате э/э в СНТ.

 

Эх, давненько мы не слыхали про тележки с электроэнергией, скучновато стало...

 

Это че там и где "положено" на эту тему в 4-й статье? Или вы СНТ с кооперативом попутали?
ЗЫ Ваши развернутые ответы веселят еще больше, чем свернутые...
ЗЫЗЫ Надо подумать, под какую статью УК подвести ваши рекомендации...

 

А вам как теория человека-мотора? Ну, типа, что без ПД можно не платить... Нравится?

 

Очевидно, он имел в виду это:

И эта норма характерна не только для СНТ - она характерна для всех корпораций. Собственно говоря, они именно для этой цели и создаются, в противном случае никто не будет в них инвестировать. Иное дело - ИП, где гражданин лично рискует и лично же отвечает.

Так это не его теория, а общий принцип права. Не заключайте притворных сделок, и будет вам счастье. В противном случае не только долги на вас повиснут, но и до такого дойдёт:

В качестве примера можете посмотреть это. Вчитайтесь во вложенные документы... В добавление могу лишь сказать, что долг вырос до полумиллиона, после чего притворная сделка была расторгнута сбытом, и на ПД были переведены все, а не только "преступники". Включая и самого "заявителя" С тех пор наступили мир и благоденствие. Но поработать, однако, пришлось Вам, судя по всему, делать этого не хочется, а отговорки всегда найти можно.
К слову - ваш оппонент занимает должность главного энергетика и кое-что в этом вопросе понимает не только со стороны садовода И делает, и не только у себя. Лучше бы вы у него учились, чем уголовкой угрожать.

 

Т. е. все сделки между СНТ и Энергосбытом притворны, а договора ничтожны?

Вот это и печально...когда главный энергетик практически открытым текстом рекомендует тупо не платить...