1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Неплательщики за электричество в СНТ. Как бороться?

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем CyberCrow, 31.03.16.

  1. S@dovod
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256

    S@dovod

    Житель деревни

    S@dovod

    Житель деревни

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256
    Адрес:
    Москва
    В свете НПА по электроэнергетике так и есть. Просто это выгодно энергетикам, а "народ безмолвствует". Кстати, однажды в этом со мной согласился даже нач. отделения сбыта. Правда, речь шла об АРБП, когда там была строчка "вид права". Потом её убрали. А вот у газовиков она есть и акт по-иному называется. Понятие баланса - это рудимент социализма, когда всё было "общенародное". У граждан его вообще нет, а АРБП - требуют.
    Что вы видите плохого, а тем более криминального, в том, что гл. энергетик указывает на нарушение законодательства? Кто-то должен об этом сказать? И он не "рекомендует тупо не платить", а уже давно говорит, что такой обязанности нет. Платить или нет - это каждый сам решает. Я даже предполагаю, что он научился этому отчасти на моём примере. У нас и не платили, и провода резали, а в итоге - всё по закону. То есть каждый платит за свою собственность. Даже потери в "ничьей" сети не оплачиваются. И это сделано в условиях, когда "Баба Яга против":aga: А уж ежели она "за", тогда вообще какие проблемы? Вы начните - может, и получится:aga: Попу от стула, а пальца от клавы оторвите - и вперёд: в лога и гущу народа:)] Или не нойте о неплательщиках- это уже в зубах навязло.
    Кстати, у "главного" тоже всё получилось. Под моим чутким руководством:|: И ещё у многих. Помните, небось: "Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни царь и ни герой..."?
     
    Последнее редактирование: 01.09.16
  2. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Ну вот видите, как все просто... Договор СНТ-Сбыт изначально ничтожен...как и какой-то там АРБП.
    Нет никаких "иных владельцев". Соответственно, у СНТ нет никакой обязанности за что-то там отвечать в судах. Ну если, к примеру, кто-то взял и кого-то там отключил от ЭСХ. Не так ли?
    А в гущу народа-то зачем? Рассказать о теории человека-мотора? Что чем больше народу будет не платить за э/э, тем лучше? Кстати, в СНТ должников за э/э практически не имеется. Есть, правда, один экземпляр, который все ждет, когда ему зачтут чистку дороги от снега до его дома в счет оплаты за э/э. Но тут ведь как? Как только коллектив совместных собственников решит, на каком расстоянии от опоры отчикать провода, так сразу все и прояснится...
     
  3. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.191
    Благодарности:
    12.980

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.191
    Благодарности:
    12.980
    Адрес:
    Нерезиновск
    Конечно есть, обязанность. Се ля ви.
    Обязан включить. Так как поставлять обязан, а брать оплату нет. Такая вот загогулина.
    А вона в чём собачка-то порылась. Чикнуть-то страшно, вот и началась война в инете-то. Пацан-то реальный и чикальщиков отвечать заставит. Вот потому и началась опять сага о "нехороших" инди, ибо страшно ведь пацана реального без света оставить?
    И чтобы батхёрт у вас не пропадал с удовольствием сообщу, что граждане создали СНТ и добровольно отказались от ИД чтобы не иметь обязательств по ейной оплате. Видите как здорово, всё для себя, для граждан.
     
  4. race
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618

    race

    Живу здесь

    race

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    5.197
    Благодарности:
    1.618
    Адрес:
    Пермь
    Се ля что? Откуда она, обязанность? Флаг в руки ...и в суд, с доказательствами. ;)

    Вам показалось...

    Нее... не страшно... Пацану все объяснили...более реальные пацаны из одной федерации...и срок дали для выполнения... У нас тут сурово... Видно совсем денег нет ...даже за э/э заплатить. :)]
     
  5. arseny_r
    Регистрация:
    18.06.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    arseny_r

    Новичок

    arseny_r

    Новичок

    Регистрация:
    18.06.16
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Уважаемый Садовод! А не могли бы вы выложить ответ прокуратуры и итоговые документы? Или скинуть ссылку, наверняка вы их уже выкладывали?
     
  6. S@dovod
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256

    S@dovod

    Житель деревни

    S@dovod

    Житель деревни

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    4.715
    Благодарности:
    7.256
    Адрес:
    Москва
    Какие "итоговые документы"? Если вы внимательно прочли выложенные, то должны были понять, что адресованы они не мне, и ответы, соответственно, направлены тоже не в мой адрес. Что в этих ответах содержалось, догадаться нетрудно по содержанию этих безграмотных кляуз. Могу лишь сообщить, что не добившись "справедливости" в правоохранительных органах, эта компания начала войну уже с администрацией - за право приватизировать землю деревни. Тянулись эти процессы года два и закончились так же бесславно. Последний значимый для нас акт - это Определение 10 ААС:
    https://sudact.ru/arbitral/doc/OipFoUeZjpmO/
    Договор энергоснабжения с СНТ был расторгнут сбытом, долги сбыт взыскать по суду не смог (так судились...), электросеть как никому не принадлежала, так и не принадлежит, юрлицо в ЕГРЮЛ по-прежнему числится, но никакой деятельности не ведёт, потому что "взносы" ему платить давно перестали. Короче, как я и написал в цитируемом вами тексте, у нас "мир и благоденствие". Вопросы есть, но уже совсем иного плана.
    Если вы что-то не поняли в документах, то речь там шла о восстановлении электроснабжения в порядке самозащиты права - после того как УФАС признала у нас наличие опосредованного присоединения и обязала МЭС заключить индивидуальные договоры. Насколько я понимаю, это был прецедент, после которого, собственно говоря, и появился термин "прямой договор энергоснабжения". Ну и очень хорошо видно, к чему это ведёт.