Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

п. 25

Вот из этого я делаю вывод, что СО может предлагать технические решения релейной защиты. Т. е. каким образом все вышеперечисленные пункты НЕ разрешают СО предлагать технические решения в виде всяких там УЗИПов и заземлений? и это при том, что в ПТП нет ссылок на ПУЭ. Ну просто ни одной я не нашел.
Про общественную электробезопасность (сам придумал, как и про соц. опасность ) я упомянул в связи с желаниями СО беспрепятственного доступа контролеров к прибору учета.
Ну и хотелось бы узнать ответ на вопрос зачем СО сознательно нарушают закон. Значит не работают условия лицензирования, или нет конкуренции. Пока мне это не понятно.

 

Но если есть правила ПУЭ, то они должны запрещать сознательно соединять фазу и ноль, если это повлияет не только на твою безопасность. Т. е. каким то образом в какой то мере они должны касаться абонентов. С другой стороны потому и посылают специалистов на осмотр, прежде чем подать напряжение на границу балансовой принадлежности

 

Да. Как в связи с требованиями ПТП (правил тех. присоед.), так и в связи с ПУЭ. А также, в связи с другими законами РФ, в том числе и Конституцией
Каким образом и в каком документе СО (как специалисты) будут абоненту предлагать технические решения в конкретном месте тех. присоединения?

 

осмотр в соответствии с Правилами только до ВРУ, что я там наприсоединял и как скрутил фазу и ноль- мое личное дело, как и ответственность.

Э нет, ПТП являются НПА, а ПУЭ нет, так как не регистрировались в Минюсте и не публиковались в установленном порядке

 

ни в каком, предусмотрены тех условия, а не тех решения, последние личное дело абонента заявителя.

 

ТУ, а не тех решения. Где вы увидели про заземление и УЗИП в п. 25 и 25.1?
Релейная защита не применяется в установках до 1000В
Отмечу отдельно, в данных пунктах не сказано что это должен делать Заявитель.

 

1. чтобы не присоединять за 550 руб, а присоединять за наличные и мимо кассы.
2. П. 1 из-за того что нет здоровой конкуренции- свободного рынка.
3. никакого лицензирования нет.

 

Ну логика мне подсказывает, что если в ПТП не упомянута Конституция РФ, то это не значит, что она не применяется Провожу параллель - если есть хоть какие то правила организации электроустановок, то они не отменяются ПТП, даже если они там не упомянуты. Ими вот и руководствуются специалисты, которые приезжают на осмотр, неспециалистов ведь не присылают СО на осмотр. Ими же по идее должны руководствоваться специалисты приехавшие на осмотр и обнаружившие соединение фазы с нулем. Ведь про соединение фазы с нулем, и про опасность этого не написано в ПТП. Вот этим пользуются СО именно предлагая технич. решения. Они эти тех. решения не выбирают из возможного списка указанного в ПТП.

 

у вас беда с логикой. Применяются все НПА в совокупности, вот Конституция публиковалась и регистрировалась как НПА, а ПУЭ нет)

так они не отменяются, их требования не могут предъявляться к гражданам.
СО примет правила, согласно которым присоединение осуществляется только после свального греха сотрудников СО и семьи заявителя, вы не против будете?

У сектантов тоже есть свои правила, вы им следуете?

не могут предлагать никакие решения- есть только тех условия.

еще раз, СО осуществляет осмотр только до ВРУ.

 

Присвоение статуса гарантирующего поставщика это абсолютная копия выдачи лицензии на осущ. определенной деятельности, только обозвали по другому.

Если я не знаю какими правилами организации электроустановок руководствуются при осмотре представители СО, то это не значит, что их нет. А вот то, что " до ВПУ" это новость.

 

чем дальше в лес, тем толще партизаны, при чем тут гарантирующий поставщик?

 

Да я стараюсь последовательно отвечать на ваши вопросы Неудобно или не знаю как цитировать так, чтобы не стирать из сообщения лишнее

 

Ага. научился цитировать выборочно Установка в ТУ УЗИПа это и есть техническое решение, которое предлагает СО в конкретном месте. К примеру имея статистику гроз

 

Прям ни одно из требований ПУЭ не могут предъявляться гражданам? Я сомневаюсь в этом.

 

Правильно - социально близкий. И тогда только 15 лет каторги условно.