Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это еще что такое?

 

звучит дико...

 

Ну когда СО осматривая мой ВРУ увидит фазу соединенную с землей до автомата, то обязана подать ток в ВРУ, по скольку в ПТП этот случай не рассматривается. И в ТУ об этом ни слова. В ТУ не указано как коммутировать внутренности ВРУ.

 

У меня такой вопрос к специалистам, в СО говорят что не могут работать на абон. линиях хотелось бы узнать а где такое прописано.

 

я спрашиваю что это за документ

и можно ссылку на номер пункта в котором установлен запрет на

 

в ГК:

 

Ну в общем то да. Исходя из вышеописанной логики должны подать ток либо отказаться от этого и ждать, когда я подам в суд Если расплавятся при таком КЗ их подведенные до моего ГЗУ СИПы, то подадут на меня в суд. В общем то правильно. А правила организации электроустановок это я придумал, потому что не знаю, чем можно руководствоваться если ПУЭ не катят. В принципе, если осмотр на соответствие ТУ, то можно вообще не коммутировать внутренности ВРУ. Но нет лимита на количество осмотров, и платы нет. Можно вызывать пока сами все не скоммутируют .

 

@Вячеслав76, троллю СО
@stics, троллюВячеслав76

 

ну если задача стоит такая, то в принципе можно, а если необходимо получить ЭЭ, то надо собрать ВРУ, в том числе и учет скоммутировать, его же допустить необходимо-опломбировать крышку клеммной коробки.

 

вот опять у вас трудности с восприятием, выше не было никакой логики, только цитирование НПА, которые к логике отношения не имеют.

 

ЭПУ входит в понятие электроустановки

 

Я стараюсь найти пределы возможностей и ответственности, как заявителя, так и исполнителя И благодарен всем, кто мне в этом помогает
Хотелось понять, для чего нужен такой механизм ПТП, и для чего в нем есть мАт. отказы и корректировка ТУ, и где лежит список возможностей СО, и какой он.

 

@stics, Вы начитались информации тут, а это одностороннее освещение вопроса.
Хотя надо признать, что, к сожалению, мышление многих представителей СО отстаёт от жизни более чем на десять лет.
То есть получается конфликт между желанием "хочу всё за 550 рублей" потребителя и находящейся "в своей реальности" СО.
Кроме того, СО обладает огромными возможностями, в том числе по формированию более благоприятной для СО правоприменительной практики, которые она полностью не использует. Отчасти это вызвано чисто политическими причинами, отчасти неповоротливостью всей системы.
Поскольку СО на многие вещи просто не реагирует, складывается впечатление, что СО нарушает закон, но с другой стороны влиятельное лобби СО эти самые законы и пишет.

 

В связи с выясненными нюансами это заявление можно и не давать, потому что у СО будет возможность затянуть с работой и ответить на него в течении 10 дней. Теперь мое заявление выглядит так:

Заявление​

Я, такой то настоящим заявлением оставляю в силе свое согласие на применение договора от 04.04.16 № 41231938 Ц-12308 и даю свое согласие на корректировку приложения к нему в виде ТУ в части изменения следующих договоренностей:

1) Я подтверждаю свое согласие на монтаж электропроводящей линии, принадлежащей сетевой организации Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» до границ моего участка в целях технологического присоединения к электрическим сетям.

2) Я подтверждаю свое согласие на отсутствие в моем вводном пункте учета, в момент его осмотра, устройства защиты от перенапряжения.

Прошу назвать срок, когда будет завершен этап фактического присоединения моего указанного в договоре объекта к электрическим сетям. Прошу направить этот ответ в письменном виде по адресу:

Но скорее всего я его дам им, потому что срок ответа в виде действий на первое заявление оно не отменяет.

Я не только тут читал об этом. Мой вывод пока такой: нет конкуренции между СО в борьбе за платежеспособного потребителя. Её не будет, пока нет конкуренции между электрогенерирующими компаниями в локальном и глобальном смыслах. А её в свою очередь не будет, пока нет большого желания у потребителя требовать лучшей жизни от тех, кто ее (жизнь) пытается контролировать Было бы так, так энергогенерирующие и сбытовые компании боролись бы за каждого потребителя и генерировали бы не только энергию но и идеи, как сделать так, чтобы их продукция была конкурентоспособной. Нужно к этому стремиться всем обществом.