Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если гараж кооперативный, то и подавать должен его владелец- кооператив

т. е. в аренде, но не в аренде?

 

у меня такое в ТУ забито. На основании этого СО пыталась "за уши" притянуть ПУЭ. Их логика: заявитель подписал такие ТУ - в примечании указано что работы выполняются только лицензированными организациями (тут я поржал про отмену лицензий) - "лицензированные " органицазии обязаны соблюдать ПУЭ и ПБОТ (тут я поржал про неприсоединенную электроустановку и отсутствие рядом опор).

Моя логика: требование данного пункта Д и ТУ противоречит ГК и является ничтожным. Лично я это доказал непринужденно.
Результат по рассмотрению дела по ст. 9.21 такой

 

Кстати, за формулировку обоснования позиции, что АВ не является устройством контроля мощности на основании ГОСТа спасибо @Вячеслав76 ! Еще было смешно слушать присутствовавшего на комиссии представителя Ленэнерго мастера бригады по ТП Матвеева. На вопросы: как определяется мощность при АВ25 А (по какой формуле)? Почему СО считает что потребитель обязан "выравнивать нагрузку" и почему нагрузка потребителя считается "симметричной"? указанный товарищ только невнятно бормотал как: "ну, ведь по ПУЭ...", "ну есть же формула..." Контрольный в лобик бы такой: а почему примером симметричной нагрузки является асинхронный двигатель? Ну про равное сопротивление обмоток все ведь в курсе... А вот "спыциалисты " СО не в курсе оказывается Кстати, данный пост еще и в тему "Аргументы против навязывания АВ25А"
добавлено: ПСы: забыл сказать про концовку действа - юристконсульт Леньэнерго Машенька в завершение спросила у сотрудников УФАС: "Представляете что было бы если бы все заявители были такими технически подкованными? Как бы мы могли работать "нормально"?!" Прям и похвалила меня вроде, но за Державу стало обидно

 

Здравствуйте! Все ли верно в наших действиях? Договор и ТУ с МОЭСК Северные электрические сети. Выполнили технические условия со своей стороны. Уведомили в письменной форме МОЭСК об их выполнении. Приехал электрик. Обеспечили ему свободный доступ к энергопринимающему устройству Заявителя – ВРУ в границе земельного участка. Его вопрос – «Зачем вы меня пригласили, что я должен осматривать? Линия МОЭСКом 150 метров не построена, ВЛИ нет. Я должен приехать и опломбировать ваш вводной автомат и счетчик к уже проведенной линии. Почему трубостойка за забором? Как будут сниматься показания со счетчика?» Ну и много еще чего говорил из глупостей. Я ему объясняю, что мы уведомили МОЭСК о выполнении ТУ со стороны Заявителя, МОЭСК должен осмотреть эпу и выдать Акт осмотра (обследования) электроустановки. Нас не интересует, что нет ВЛИ, ее могут и годы строить. Трубостойка в границе земельного участка, потому что Заявитель исполняет свои обязательства только в границе земельного участка, осмотр счетчиков проводится в соответствии с ПП 442. Попросила предоставить нам наш экземпляр Акта осмотра. На что мне было сказано, что никаких актов для нас вообще нет, т. к. нет линии. И вообще они документы у Заявителя подписывают, но ничего на руки не дают. Чем поверг нас совсем в шок. На что мы ответили, нет документов, не было и осмотра. В пятницу истекает срок 10 рабочих дней со дня уведомления мною МОЭСК. Отвожу в пятницу в МОЭСК досудебную претензию.

 

Nadi ! A то они типа не знали, что сами ещё ничего не построили ! Да и Вы их не приглашали ,а просто уведомили о выполнении своей части ТУ.

 

ИМХО, всё верно!

 

можете сразу в суд направлять. еще в УФАС напишите по 9.21 нарушение порядка ТП предусмотренного пп. 82-90 Правил. дам пожалуй еще один совет всем кто присоединяется. Сотрудники СО в данном процессе схожи с гаишниками на дороге. Т. е. я всем рекомендую вести видеосъемку, при прибытии сотрудника на место прежде чем пускать куда-то попросить предъявить документы, удостоверяющие личность (паспорт), документы удостоверяющие полномочия (служебное удостоверение при наличии, наряд на работы и пр...) и попросить предъявить бланк акта. Тогда они сразу понимают, что Вы не "лох на трассе", а знающий свои права и их обязанности человек. Более того, при условии что он чего-то не имеет из перечисленного, слать его восвояси. И тогда этому товарищу будет нечего доложить начальству (до ВРУ-то его не допустили).

 

Значит мы движемся в правильном направлении? Я в Уведомлении о выполнении ТУ предложила осуществить проверку выполнения ТУ Заявителем. Меня действительно вначале смутил представитель МОЭСК. Он очень убедительно убеждал нас, что он должен прям сейчас же в сею же минуту, раз мы уведомили о выполнении ТУ, опломбировать вводной автомат с уже подсоединенными проводами от ВЛИ. Мы не ожидали такого напора! Нам он должен был выдать только Акт осмотра (обследования) электроустановки? Ой, чувствую тяжелые денечки надвигаются!

 

Sherif, спасибо за ценный совет!

 

Досудебную в суд? Или я не понял...

В УФАС теперь только по статье 9.21 КоАП РФ можно обращаться?
По другим статьям бессмысленно?
Я так понял что УФАС теперь вообще обращения от физ. лиц не рассматривает. Я не прав?

 

Друзья, а если выдали ТУ на подключение. По нему я должен установить ВРУ на столб... столб находится через один участок от меня на частной территории (на участке построен дом).
Даже если я получу разрешение соседа, мне придется раз в месяц ходить к нему на участок, снимать показания, что мало приятного.
Могу ли я на законных основаниях потребовать другое место подключения:
1. например в 2 метрах от моего участка имеется столб с промежуточно подвешенными в сторону вышеуказанного соседа проводами
2. или установить столб на участке и заставить электросети протянуть на него провод от "соседского" столба (трансформатор, питающий весь микрорайон находится в 100 метрах от моего участка).
Помогите с законодательной базой.

 

Здравствуйте!
Ваши ТУ писались под диктовку Абамы не иначе. Посмотрите пп. 6 и 8 Вашего договора - Вы не должны НИЧЕГО делать ЗА территорией своего земельного участка. Это СО должна подтянуть ток к Вашему забору. Покажите здесь творение Ваших сошных шелкоперов.

 

от листайте в район 120 страницы скажем, там мои ту и договор и далее МО выложен, тож хотели прилепить непонятно куда счетчик.
по телефону на вопрос СО зачем вам тратиться на трубостойку и вешать там счетчик, ответил а чего мое имущество за забором будет болтаться и на каком основании я чего то должен делать за границей участка.

 

"Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. 2003"
зарегистрированы Минюстом и являются НПА.
Не стоит УФАС так ошибаться

 

Мог бы и опломбировать клеммную коробку счетчика.
Дефицит пломб ? Без Акта ни-ни ?