Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем в этом случае камера, СО уже на лопатках. Остались последние штрихи и удлинять получение лс из за двух копий не логично.
А кстати, что нельзя снимать сотрудников СО?

 

Да я читал тут как-то, как один гражданин пытался присоединиться к сетям товарищества, не оплатив долевое участие) Причем снимать он имел право) Просто товарищество об этом не знало и отфигачило беззлобно умного человека, считай ни за что. Он просто хотел бесплатно.

 

Снимать можно все, до чего есть физический доступ глаз. Даже таблички о запрете видеосъемки носят рекомендательный характер. Типа поскользнешься и разобьешь дорогую аппаратуру А вот публикация отснятого уже другое дело. Там законы об охране частной жизни, репутации и т. д.

 

Я тоже это читал. Но нет лучшего способа зафиксировать происходящее, чем видеофиксация с максимальным разрешением. Видеорегистраторы больше помогают, нежели мешают.
Есть услуги частной охраны (ЧОП). А что делать, человеческий фактор

 

Это где гражданин, меньше чем замесяц подписал договор и выполнил ту и подписал все акты с СО. Не, ну смог же, у всех бы так получалось).

 

Ну смог, но при выборе, на что именно положить жизнь, я б выбрал таран вражеского поезда, например с санкционными продуктами. Сыры там всякие, вина французские... Детям бы, может что-то выплатили, раз у них отец-герой.

 

В очередной раз пытаюсь отбиться от СО по АВ на 25А, завтра комиссия по нашему ТП совместно с администрацией города, ни одни доводы СО не принимает решил попробывать их методом с их любимым ПУЭ
В существующей редакции п. 11.1.3. не соответствует п. 1.5.36. и п. 7.1.64. ПУЭ который обязателен для Сетевой организации и предусматривает просто установку коммутационного аппарата для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В. Коммутационный аппарат - электрический аппарат, предназначенный для коммутации (включения-отключения) электрической цепи. Отсюда следует что Коммутационный аппарат используется только как выключатель, соответственно не должен выполнять функцию защиты от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. И не должен использоваться Сетевой организацией для ограничения потребителя. Эту функцию (ЗАЩИТЫ) выполняет Автоматический выключатель установленный после счетчика п. 7.1.65.ПУЭ также обязательный для исполнения Сетевой организацией. В качестве коммутационного аппарата могут быть использованы рубильник или выключатель нагрузки. Выключатели нагрузки как и рубильники имеют усиленные контакты, срок службы которых намного превышает срок службы контактов автоматических выключателей. Это необходимо для возможности безопасного обесточивания линии, которая находится под нагрузкой. Если отключать нагрузку обычным автоматическим выключателем, то дуга, которая образуется при разрыве цепи, со временем может спровоцировать слипание контактов. Поэтому обычные автоматические выключатели нельзя использовать для включения-отключения нагрузки. Они нужны для защиты электропроводки при возникновении не штатной ситуации в защищаемой ими цепи электропитания. Отсюда следует, что Сетевая организация не вправе требовать установку коммутационного аппарата с ограничением по номинальному току. Это нарушает какп. 19 Правил: ”Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами”. так и пункты 1.5.36. и 7.1.64.ПУЭ ,которые обязательны для исполнения Сетевой организацией. Об обязательности выполнения Сетевой организацией ПУЭ Вы сами пишите в каждом разъяснительном письме. По поводу автоматического выключателя установленного после счетчика и выполняющего защиту от короткого замыкания и перегрузки Заявитель сам в праве выбрать его номинал в соответствии со своими нуждами и приборами.
Замечания делайте и дополнения, на комиссию пойдет жена мне нужно подготовить ее по всем вопросам.

 

Ваша аргументация понятна. Но упомянув хоть раз ПУЭ, Вы как бы легализуете сей документ в Вашем споре с СО. ИМХО, надо СО АВ - пусть устанавливает на на объектах своей ответственности.

 

Я же написал ПУЭ обязателен для СО и они не могут нарушать ПУЭ

 

Наивно думать. что какая то мелочь типа гражданина страны может в чем то убедить упертую СО хоть в чем то. Хоть трижды прав, трижды три логично и 333 законо. Им пофиг! Их можно только напугать штрафами ФАСа, возможно президентом, судом возможно. Но напугать! А не доказать свою правоту.

 

СО - не госпредприятие. Коммерческая организация, для которой самое важное - получение прибыли. Ну и, разумеется эта организация всеми силами будет пытаться извлечь прибыль, даже находясь на грани закона. Убедить СО легко тем же, чем вы убеждаете продавца арбузов на рынке.

 

Вот-вот на рынке. Можно не купить арбуз и пойти к другому продавцу. Поторговаться можно...А тут куда гражданину податься? Вот над ним и измываются, извлекая прибыль.

 

Вы как будто при Советах не жили. Почем сапожки финские? ) Так и с СО. Если бы государство внезапно сочло необходимым навести порядок с конкретно взятым олигархом и его структурой, оно бы навело. А так, судя по поведенческим синдромам государева отношения, гражданин на втором месте, после этого предприятия.

 

Получил договор, ТУ и схему. Просьба к профессионалам посмотреть, подсказать если что не так.

 

никакой частной жизни у сотрудника СО нет, она появляется с окончанием его рабочего дня, а так он-представитель юр. лица, т. е. снимай не хочу.
По поводу выкладывания в сеть- в силу публичности услуг в области электроэнергетики, тоже выкладывай до посинения)