Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас уже достаточно материала для заявления в УФАС. Вы что хотите отшлифовать до зеркального блеска свой МО. Не читають они их и эта сходка не будет читать. Я за то, что бы вы сняли кино завтра, иначе вас не услышат.

 

ЭТО последний раз. Сейчас сочиняю жалобу в УФАС. Хочу дождаться их решения и с ним в суд.

 

МО в ПТП указан как один из способов несогласия с договором. СО выгодно тянуть время и ваш пятый МО тому подтверждение. Ваша задача не объяснять СО то, что они и без вас знают, а собрать доказательства нарушений СО для УФАС. Я собирал доказательства для УФАС с помощью заявлений в СО. В которых пытался зафиксировать сознательное допущение нарушения со стороны СО. Ведь юристы СО тоже знают что такое УФАС. И потому пишут договор так, чтобы и УФАС не придралась, и заявитель был в трансе. А в случае чего СО может сказать, что заявитель глупый не смог разглядеть в наших ТУ рекомендательный характер предписанного Вот чтобы СО не заявило о разном понимании написанного мне и нужны были заявления в СО и ответы на них. Такое УФАС уже не сможет игнорировать, что и случилось.

 

Во, разор, того же мнения

 

Так получается вы подписали договор, а потом писали заявления на редакцию ТУ?

 

Всем привет. Давно не был на форуме. Смотрю - а тема-то жива. Живее всех живых.
Прошу помощи у кого есть возможность. Поделитесь, пожалуйста, ссылкой или текстом определения надзорной инстанции или, в крайнем случае, кассационной по Московской области. МОЭСК живет и принуждает других жить по собственным выдуманным правилам присоединения. И что-то по Московской области я не нашел выигранного дела по оспариванию навязываемых условий договора ТП, непредусмотренных ПТП.
Коротко суть. Есть опыт (попытка) присоединения соседнего участка, с МОЭСКовскими претензиями в акте осмотра и письме на вынос ПУ к опоре ЛЭП, т. е. за пределы ЗУ. По второму участку настаивал на изменении формулировки по пунктам 7 и 10 ТУ, чтобы написали ЩУР-0.22кВ, смонтированного не далее 25 м от границы ЗУ заявителя в пределах его ЗУ.
Судьи перепихивали дело друг другу три раза. Потом, видимо нашелся самый принципиальный и честный. В требованиях отказал, т. к. пришел к выводу, что такая формулировка противоречит действующему законодательству, оснований для прокладки кабеля ВЛИ за ЗУ заявителя у ПАО "МОЭСК" нет в силу действующего законодательства.
Это при всем том, что представитель ответчика признал, что настаивает на формулировке "на границе" и "не далее 25 м от опоры", потому что заявитель обязан будет при исполнении договора или перенести забор или вынести наружу ЩУР. Т. е. выполнить мероприятия ТП за границами своего ЗУ. Вот это, по мнению Симоновского суда, соответствует законодательству.
Напомню просьбу: нужна ссылка или текст судебного акта, в котором четко прописано, что такое принуждение в ТУ - это нарушение НПА. Это срочно. Спасибо за понимание.
П. С. на разъяснения ФАС от 06.05.2014 о месте прибора учета ссылку не надо в СОЮ это вряд ли поможет.

 

Да. Я еще тогда мало что знал и потому целый месяц убил на изучение договора и инфы по ПТП. Теперь бы я подписал его почти в любом виде. Но потом бы сделал так, как сделал. Только теперь бы я это сделал в два раза быстрее

Я потому и не ставил забор, пока меня не присоединят. Чтобы хоть по этому поводу СО ничего не могла мне сказать Как вариант если есть возможность снесите часть забора вокруг ВРУ, а после присоединения поставите хоть сзади, хоть спереди ВРУ

 

А определение Верховного суда чем не устраивает?

 

простите:
N АПЛ14-12

 

С тесте иска ссылался и даже копии прикладывал вот этого:
Постановление Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011 года
Решение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. № АКПИ13-1057
Или еще что-то есть?

 

И этого, кст, тоже. И ссылку делал и распечатку из консультанта прикладывал и даже нужное место в тексте определения выделял.

 

В ТУ в моих обязанностях прописано
- Механическую защиту электрических кабелей от повреждения определить в соответствии с действующей НТД;
Подскажите что написать в МО по этому поводу?

 

По моему, ваще на это реагировать не надо! Как Вы будете свои провода защищать - не их дело, а как они свои - не Ваше!