Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А их согласие не нужно.

 

Именно эту фальсификацию продвигает СО.
С имуществом все в порядке. Например. В договоре хоть купли-продажи эл. эн. и мощности, хоть энергоснабжения гарантирующий поставщик обязательно включает (даже если не нужно) пункты про сохранность и доступ к электрооборудованию третьих лиц, в том числе электросетевых организаций, которое расположено на территории потребителя, с которым заключается договор. У нас крупное предприятие, есть свои ТПухи и субчики. И с сетями, и со смежными субъектами подписаны акты разграничения. Это все можно сделать, урегулировать законно. А вот принуждать выполнять мероприятия за границей участка В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - нарушать действующее законодательство.

 

Где Вас принуждают выполнять мероприятия за границей участка? И как выполнение мероприятий связано с предметом данного иска и заявленными по нему требованиями?

 

Форумчане, нужна ваша подсказка. Уведомил СО о выполнении ТУ. Проверку провели без меня, о чем написал в акте. После этого СО сама назначила проверку. Я немного опоздал, встретил их отъезжающими от дома. Соответственно акт не составлен и фактически получается, что я не явился на проверку.
Далее. Опять написал повторное уведомление. Молчат. Что предпринять? Писать в ФАС и досудебку (примеры нашел, спасибо) ? Как может в этом случае повлиять мое т. н. отсутствие на назначенной ими проверке?

 

О принуждении заявлял (а) в ходе судебного рассмотрения представитель ответчика. Так и сказала будем требовать вынести ПУ за забор или забор снести. И, заметьте, судья об этом написал ;-) Выполнение мероприятий именно внутри границы участка, а не на границе участка и есть предмет иска, как мне это кажется.

 

Согласно решения суда в исковом Вы просили "... принять в редакции истца п. 7 и п. 10.1.1 ... ", а именно "10.1.1 Строительство ВЛ-04кВ от ... бла-бла-бла ... до ЩУР-0,22кВ, расположенного не далее 25 м от границы участка заявителя в пределах его земельного участка...". Пункт 10 - это раздел "Сетевая организация осуществляет".
Так это прямо противоречит п. 16.3 и п. 25.1 (г) Правил:
"...мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем..."
А то, что в ТУ СО навязывает установку ЩУР-0,2кВ на границе участка, в иске заявлено не было. Хотя и здесь масса нюансов, учитывая, что ЩУР-0,2кВ в пределах участка не имеется)

 

Друзья, подскажите.
Получил новую редакцию ТУ в которых Заявителю необходимо выполнить:
«Монтаж электроустановок и электрических сетей, располагаемых в пределах границ земельного участка, выполнить в соответствии с требованиями Правил устройств электроустановок (седьмое издание, гл. 1.5, 2.1»
Написал отказ, мотивировав тем, что ПУЭ на физиков не распространяется.
Получил ответ:
«Правила устройств электроустановок распространяется на все вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в не зависимости от их принадлежности. (ПУЭ раздел 1 глава 1.1 п. 1.1.1)»

 

На всякий случай, еще раз про размещение ПУ.
В соответствии с пунктом 147 (абз. 3-й) Основных положений для одиночного прибора учета, т. е. не входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, «…согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.»

 

Да, это мой косяк. Его еще можно исправить?

 

Может есть резон аннулировать заявку. подать снова, получить новый договор, новый иск, в котором не забыть указать требование признать незаконными навязывание ПУ на границе и др?

 

Согласовывать-то размещение никто не требует. Размещайте согласно требований законодательства (п.144 ОПФРРЭ), т. е. на границе балансовой принадлежности (=границе участка), либо при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Но СО и суд потребуют доказательств отсутствия технической возможности.

Честно говоря, при Ваших обстоятельствах ("участок без строений") заход на новый круг не даст нужных результатов.
Вообще в чем Вы видите разницу между установкой ЩУР непосредственно на границе участка или в глубине участка?

 

В моем понимании и, кст, по запросу (определению) первой судьи были предоставлены кадастровые выписки, граница ЗУ - это полоса земли, шириной 0,6 метра (т.к. погрешность вынесения поворотных точек 0,3 метра) и размещение щур у забора, вплотную, но внутри - это на границе. Но моэск так не считает и областной уфас кст тоже.
Во-вторых, мой забор из трехмиллиметровой проволоки и высотой 1,73 метра, т. е. на него ну никак не закрепить оттяжку СИП от опоры, стоящей с другой стороны дороги.
Для МОЭСКа принципиально не создавать пример размещения счетчика внутри участка, а мне принципиально не размещать свое оборудование на чужой земле, считаю это риском от банального сломать до предписания, например от АТИ, убрать немедленно.

 

Ну что Вы паритесь! Все что после счетчика никого кроме Вас не должно интересовать (и сетей у Вас нет, а одна только электропроводка). И не будет интересовать. Вы можете предъявлять к осмотру только один голый ящик со счетчиком и АВ внутри и его осмотрят и примут (к моему "голому" ящику претензий не было), а потом можете присоединять голыми проводами хоть пруд, хоть грядку. Поверьте, они идиоты и все это пишут и настаивают только от своей тупости. Конкретно этот пункт никак Вас ущемить не может.

 

Вся проблема с ПУЭ создается СОшниками искусственно, т. е. специально.
Если СО запретить, прямо на законодательном уровне, вписывать в ТУ для физиков ересь про ПУЭ, то очень много их сотрудников расстроится (когда бьют по карману - это для многих больнее, чем по морде).
Li4nost, если они уперлись, то значит будут стоять на своем и в суде, если Вы решите там урегулировать формулировки пунктов. Если подписать так как есть ТУ, то все будет зависеть от коррумпированности или не коррумпированности конкретного начальника РЭС и/или сотрудников линейного отдела. Может повезет Вам и как у ШапковоСити никто и ничего не предъявит. А может получится так, что сначала напишут замечания ссылаясь на одни пункты ПУЭ, при следующем осмотре на другие. Потом потребуют акт испытаний заземления и т. д. и т. п. И решать придется или деньгами или в суде. На какой стадии в суде будет быстрее - хз. Если денег не много захотят и Вам это будет по силам, то еще быстрее. В моем-то случае сумма была астрономическая, так что я еще долго судится буду.