Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это если счётчик не исправен. Если МПИ позволяет то пофиг нам на предписание.

 

А, если он выведен из расчета по предписанию о замене АВ или на время выполнения Договора технологического присоединения, у которого срок исполнения 6 мес, тогда как?
ПС. Что такое "МПИ"?

 

межповерочный интервал

 

Слушайте, а на каком основании?

 

Отвечу за СО, не возражаете? "Для приведения договорной мощности в соответствие договору энергоснабжения".
У меня к вам встречный вопрос. Дубль, вернее. Так на какое время можно безболезненно вывести прибор учета из расчетов, если договор на техприс (по увеличению мощности, допустим с 5 до 15 кВт) действует пол-года, а начисления по установленной мощности начинаются через 60 дней? Заранее благодарен за ссылку на НПА.

 

это не является основанием для снятия пломбы- сразу в прокуратуру на самоуправство- ни в одном НПА нет такого-снять пломбу для понуждения к определенным действиям.

 

не на какое, т. к. нет оснований для выведения прибора учета из эксплуатации.

 

Нет специальной нормы для этого случая. Только в судебном порядке доказывать величину убытков. И то, для данного случая суд начисления сбыта может не признать таковыми, поскольку, имхо, отсутствует причинно-следственная связь между "выведением прибора учета из расчета по предписанию о замене АВ" и "выполнением тех. присоединения для увеличения мощности".
И сопутствующие вопросы)
По поводу оснований для выведения ПУ уже задали. Думаю в суде есть неплохие шансы восстановить нарушенные права, в т. ч. выполнить перерасчет по показаниям прибора учета (которые к слову нужно регулярно продолжать подавать)

Почему по ПП 442, а не по 354 по нормативу? Не жилое домовладение?

 

А что так пишут? У меня есть предписания протухшие. И ничего...
Межповероный интервал.
И могут вывести из расчётво только на основании МПИ или несанкциониронного вмешательства.
Или они пломбы обдирают?
А пломба на месте, посему МПИ норма, то на все требования ответ один, в сад.

ГК в помощь.

 

Добрый вечер, всем! я уже размещал свои Д и ТУ, писал МО, в результате мало, что изменилось. Убрали правда из договора составление проекта, я пытался включить в ТУ работы которые проводит СО за счет инвестиционных средств, в результате все осталось вот так:

На меня повесили следующее:

Точку присоединения прописали вот так:

В результате после общения с директором филиала выяснилось следующее, что СО выполняет только подключение проводов которые я должен поднять от ВРУ наверх, т. е. только к имеющимся прводам.
Опора с их точки зрения моя, так как её устанавливал я в "лохматые" 90 годы, хотя далее на участке есть еще одна опора и за участком ещё две, подключен соседний дом.
Если судить по логике директора то ближайшая опора к которой они могут подключить, это та опора которая приходит из деревни и находится на балансе СО, все остальные "самострой".
самое интересное, что на вопрос: как они собираются подвести 0.4 кВ по трем проводам (а по деревне идет где три провода, где четыре), мне сказали, что у нас в деревне все уже есть и три фазы подключат без проблемы. Короче я решил двигаться дальше, спустился в клиентский отдел, подписал договор и ТУ, отдал под роспись менеджерам. После оплаты 550 р. получил уведомление в ЛК, что СО свои мероприятия выполнили.
Вопрос, кто сможет это все прокомментировать, извините за сумбур. Эмоции перехлестывают.

 

@razor1, До забора метров двадцать, надо померить. Я рассматриваю вариант: если купить СИП 4х16от столба до столба вместо ВЛ, и подвести к ВРУ, который я хочу установить в доме (СО вроде как все равно где будет ВРУ), но напрягает ответ ген. дирктора: "на столб провод я должен занести сам".

 

Вам то это на фига?

 

Извините, а на основании какого НПА такое смелое заявление? Правила недискриминационного доступа к услугам... дают следующее определение:

вот ни слова нет про границу участка.