Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ответственность будет по границе объекта, заявленного к подключению. ЗУ - граница ЗУ, Дом - граница (стены) дома.

 

Сейчас с комиссии УФАС по 9.21. Зам руководителя (председатель комиссии) заявила, что даже если к заявке подано свидетельство на дом, то оно не считается, если у вас есть свидетельство на землю (но к заявке оно не подавалось). И границей участка будет считаться земельный участок. Я обалдевшая говорю, так пункт 16.1 говорит "либо другое имущество". Она - это если нет в собственности земли, а есть свидетельство о собственности дома. Вот я и думаю, кто дурак...

 

При этом еще говорит, что бедный НЭСК-Электросети, работает себе в убыток, так как плата за тех присоединение не перекрывае его затраты, а то что это все заложенно в тариф за электроэнергию, так это ерунда, так как если бы тариф покрывал затраты НЭСК, то плата за электроэнергию была бы астрономическая...

 

Пущай банкротятся. Желающие найдутся. Например, ОЭК.

 

В юридических документах часто пишут: «и (или)», иногда «и/или», подразумевая «или то, или то, или оба сразу».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дизъюнкция

 

но работает же и про убытки- у них на сайте должен быть фин отчет за 2015 год- распечатайте для комиссии, там видно, есть ли убыток, а то может и вправду НЭСК с голоду пухнет.

 

документ на землю вокруг объекта присоединения нужен что бы знать с кем решать вопросы по прохождению линии до объекта. фактическое присоединение все равно осуществляет СО, хоть ваша это земля, хоть чужая)

 

В том то и прикол, обьектом присоединения в договоре и ту стоит - садовый дом. Весь вопрос был в точке присоединения, я писала клемы, УФАС это проигнорировал, сказав, то что я описала выше про границы участка. При этом я должна все это присоединить проводом до ВЛИ 0,4. Тут я спрашиваю а как же пункт 18"ж", где НЭСК осуществляет фактическое присоединение. Ответ супер - "Уважаемая, за мои 15 лет работы, еще из физиков на столб сам не лазил и не подключал, это все делает сетевая сама". Задаю вопрос, если сетевая делает это сама почему вы не включили это в дело об 9.21, что бы СО исключила это из договора? Ответ не получила, выставили в коридор для принятия решения.

 

Добрый день!
Получит документы по Тех. присоединению.
Написал мат. отказ в связи с установлением границы за участком Заявителя, а так же несоответствие формы акта типовой форме.
Вопрос:
Включение третьей стороны в акт правомерно? На мой взгляд нет, может я ошибаюсь?

 

Да... в 2012 году они считали точно также, но в решениях писали иначе:

 

Где Акт о технологическом присоединении ?

 

@morozov, Он есть меня там Все устраивает.
Но если нужен выкладываю:

 

Так присоединение опосредованное-не к сетям СО, а к сети СНТ.

 

Да.