Практика технологического присоединения к электросетям - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И внимание! Писать после осмотра будет простой монтер. Будьте готовы требовать развернутой претензии, а не просто - такой то пункт ТУ не выполнен.

 

Всех приветствую. У меня небольшая радость, у меня приняли щит, опечатали и составили акт. У нас на осмотр щитов принято заезжать в РЭС за сотрудником и везти его к щиту. Ну я и прокатил его, когда он начал говорить что у него трое детей, мне пришлось смилостивиться и сбросить скорость, а так хорошая терапия прокатить с ветерком СОшников.
Теперь жду документы из Владимирэнерго. Тут они уже не спешат, сроки и месяц и более. Сразу акты разграничений оформляют, это при том что меня еще не подключили. Я было заикнулся после составления акта о приемке щита, что должны меня в течении 13 дней подключить, на что мне было сказано, что не подавал я уведомления о исполнении своей части ТУ, и тут я сдулся. Приехав домой начал доки читать, но про уведомление там только перед осмотром щита, а у меня уже приняли.
Позвонил во Владимирэнерго, говорю, тянуть резину собираются и акты разграничения заранее делают не подключив меня. Ответ: все правильно, так и делают. И слышать о правилах и законах они не хотят.
Позвонил на горячую линию МРСК Центра и Приволжья, там мальчик посоветовал написал им на сайте жалобу, которую когда то рассмотрят, с неизвестным исходом.
Вот сижу и думаю, сколько еще эта тягомотина будет длиться и что делать.

 

Это конечно понятно, но вот сможет ли монтер разъяснить в чем проблема, кроме слов должно быть так, у нас так заведено и мы всегда так делаем)

 

Нет не сможет. Для монтера достаточное обоснование то, что у них заведено иначе.

 

Да, не сможет и да, так заведено. Но пусть это пишет про "заведено". "не выполнен пункт..." к делу не пришьешь и надо требовать развернутой претензии. У меня по моему требованию к "не выполнен п. 11.1.2" было дописано "устройство находится на территории абонента, стойка находится на границе участка".
И это написано в п. 6 акта осмотра - "Выявленные замечания". А п. 11.1.2 это про то, что я должен смонтировать ввод от опоры (да, прохлопал при подписании!). Поэтому "не выполнен пункт" это значит нет ввода согласно ТУ, а по расшифровке становится понятно, что к вводу претензий нет, а это оказывается, что "устройство" просто не там с точки зрения СО. С этим бредом можно идти качать права куда угодно.

 

@romarik82, хотел только напомнить, что договор будет считаться заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

 

Да я знаю, спасибо.

 

Хочу еще написать заявление, попрошу начальника мрск дать определение понятия "ввод в объект". Если они официально напишут, что ввод это и есть вру, то и вопросы потом у монтера отпадут.

 

Если в нпа есть определение ткните.

 

Накатал заявление на корректировку, жду от уважаемых форумчан дополнений, исправлений и конструктивной критики).

 

А не проще Вам изначально правильные документы сделать, что бы потом не было мучительно больно (как мне) за недоделку документов?

 

напсано 6 МО, ПУЭ и НТД убраны, вру на участке, с сипом пока не ясно со сами запутались, остался АВ 25а

 

Да они пусть путаются. Пишите МО и убирайте СИП сославшись на п19правил.

 

@Galina333, и какой итог решения?

 

Я ссылался и не раз),СО то добавит то уберет.