Практика технологического присоединения к электросетям - 3

Хочется верить, что СО подкорректирует только то, что указал заявитель.
А ежели они свои работы в ТУ изменят мотивируя тем, что раз у заявителя возникла необходимость отступления от мероприятий, то им тоже надобно поменять свои мероприятия прикрываясь п. 23 Правил?

 

Со может менять пункты только по письменому соглашению с нами. Я же просил изменить один пункт. Изменение других пунктов только с нашего согласия.

 

а откуда такое мнение? по Правилам или Вы согласны или не согласны с Д и ТУ целиком. В Правилах не припоминаю обязанности СО согласовывать изменение конкретных пунктов ТУ

 

п. 23 Правил гласит: «В случае если в ходе проектирования у заявителя возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления должны быть согласованы с выдавшей их сетевой организацией с последующей корректировкой технических условий. При этом сетевая организация в течение 10 рабочих дней с даты обращения заявителя согласовывает указанные изменения технических условий».
п. 14 ДОГОВОРА гласит: Настоящий договор может быть изменен по письменому соглашению Сторон или в Судебном порядке. К ТУ это тоже относится так как ТУ являются неотъемлемой частью договора

 

Указанные изменения технических условий сетевики положим согласуют, вопрос в том, как СО поймет фразу:

а то может накорректировать так, что Заявитель не рад будет.

 

@romarik82, раньше уже цитировал - Аргументы против навязывания автоматов 25А-2

Повторю: "Таким образом, при расчете тока автоматического выключателя для бытового потребителя с заявленной мощностью 15 кВт, присоединяющегося на низшем классе напряжения, при симметричной нагрузке, руководствуясь стандартным рядом расцепителей автоматических выключателей, определенных ГОСТ, выбирается автоматический выключатель с током 25 А."

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 февраля 2016 г. N 09АП-55167/2015 Дело N А40-112129/15

 

@romarik82, Вам включили в обязательства сетевой организации в ТУ установку дополнительной опоры в границах Вашего участка, поэтому на основании пункта 16.3 Правил ТП Вы исполняйте обязательства (мероприятий по технологическому присоединению) в пределах границ Вашего участка.

 

Это ключевая фраза. Симметричная нагрузка - это трехфазные двигатели. При бытовом потреблении нагрузка Несимметричная, И по каждой фазе может быть 15 кВт, а это 63 А.

 

@Pirmid, Вы по делам Григорьевой посмотрите - апелляция, кассация - хотела 40 А, а суд сказал 25.
Важна суть - форма не имеет существенного значения.

 

Откуда суд формулу взял? Я начиная с МО везде пишу (со ссылками на различные учебники по электротехнике), что приведенная формула - частный случай при равенстве нагрузок во всех фазах - симметричная нагрузка, которых в обычной жизни обычных потребителей не бывает, т. к. не выпускается промышленностью для бытового потребления оборудование (утюги, чайники, телевизоры, болгарки, циркулярки и т. д.) в трехфазном исполнении. При этом на потребителя никакими НПА не наложено балансировать нагрузки. А исков Григорьевой я не видел.

 

Уважаемое сообщество, не поможете? Можно я выложу здесь свои ТУ и Договор, я, как тупой доцент... раз двадцать уже перечитала их вдоль и поперек... и ничего не могу понять... Основных вопросов три:
1. Что я должна сделать? В каком порядке?
2. Когда у меня будет свет?
Всем большое спасибо заранее

 

Конечно ни кто не спорит, я выполняю мероприятия прописаyные в ТУ до границ моего участка. Но опора будет в пределах границ, не на участке. Во вторых договор читаю и понимаю дословно. В ТУ написано п. 7 Точка присоединения контактные клеммы ВРУ расположенного на трубостойке в пределах границ участка. Далее п. 10.1 СО выполняет работы по фактическому присоединению объекта (надеюсь не нужно объяснять что подразумевается под данным определением) в точке присоединения (которая прописана в п. 7).Далее п. 11.1.1 ответвление от точки присоединения до ввода в объект выполнить СИПом обязывают меня. НО согласно гражданского кодекса понимаем договор и ТУ буквально, то есть точка присоединения прописана СО в п. 7 они сами прописали могли указать еще дополнительно 2 точку на опоре но не сделали этого. Ввод в объект это и есть мое ВРУ. Так как и что я должен подключить СИПом? Не забываем, что СО любит обманывать людей подсовывая им левые ТУ. Которые послt подписания должны выполнять. Соответственно и раз СО лопухнулось с формулировками пусть выполняют. Они же сами подписали договор. Для большей увереyности я написал заявление в головной офис с просьбой пояснить формулировку п. 11.1.1.в выдаваемых ими ту и в частности определения "ввод в объект".Пункты они просто копируют не глядя .

 

@Alex Sirotkin,

Надо было вообще отказываться от АВ и настаивать просто на расцепитель. Да и написать заявление в СО с просьбой уточнить для каких именно целей они требуют установку АВ 25А.Если ограничение то незаконно, если контроль тоже не законно, устройства контроля устанавливает СО за свой счет и оно будет считать 15 кВт в сумме по фазам, а не привышение 5 по одной.

 

ВЫ бы для начала рассказали, где планируете счетчик, как скоро хотите электричество и готовы ли тратить деньги на хотелки СО. ТУ в топку нужно писать мот. отказ, если Вам не горит подключение. Одно удивило 73 дня срок выполнения).